银行独立保函迷局

国内保函立法应顺应时代变化、金融创新和贸易变革的需要,更为大胆地制定符合市场需求的新规范。随着我国经济的高速发展及银行金融体系的不断完善,银行保函从不为人熟悉的"小众"产品逐渐发展为市场热门。保函不占用银行的信贷资金,对资本占用较少,属于典型的中间业务,因此近年来逐渐受到各个商业银行的重视。但由于受国际金融危机和世界经济复苏持     

独立保函的风险分配机制

国际业务百家讲坛朱宏生谈保函正确认识保函的风险问题对做好保函专业工作来说是非常重要的。事实上,保函是非常精巧的风险分配工具,各方当事人从自身利益出发都希望保函条款能有效控制己方的风险。如何通过保函条款维护当事人自身的利益或平衡当事人的利益呢?这就需要深入了解独立保函相对于从属保函的风险反转机制及其法律后果,了解保函的付款机制对风险的影响,保函的生效、减额、失效等条件对风险的影响。本期我们约请保函专家朱宏生结合实务经验,解析保函的风险分配机制,以期对银行实务人员正确认识和处理保函条款与风险的关系有所帮助。     

探究涉外独立担保止付令

不援引欺诈就下达止付或援引不具备认定条件的欺诈,是涉外独立担保止付令中存在的主要问题。目前,涉外独立见索即付保函止付令都是诉前或诉中的保全程序,基本都是在申请人提起的诉讼中使用的,可分为没有援引欺诈情形下达止付和援引欺诈情形下达止付两大类型。没有援引欺诈就下达止付第一大类止付令,即没有援引欺诈而下达的止付令所针对的诉讼还是基于与独立担保相关的三个法律关系:以保函有纠纷为由而针对保函合同法律关     

可转让保函风险规避

保函是债权的一种实现形式,保函的转让,本质是一种债权的转让。保函的转让与其他常见的债权转让,如信用证、背对背证、银承背书、大额可转让存单和应收账款等转让的相比,在本质上都是相同的。简单地说,就是合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。但因为保函遵循特定的惯例(如URDG758)、特定地区的法律法规或者特定行业的行业准则,使得其转让行为相比其他债权转让,又有着自身的特点与风险。保函转让与款项让渡的区别保函的转让多产生于对外承包工程或船舶建造等项目中,主要涉及预付款保函、履约保函、融资租赁保函等保函品种。一般而言,这些项目建设周期都较长、资金需求量也较大。     

“走出去”中企谨防独立保函欺诈风险

<正>独立保函具有独立性、无条件性、单据性等特点,保函申请人不能以受益人在基础合同项下违约为由要求担保行拒绝付款,这就要求企业在拓展海外业务时严格审查保函条款,并在发生保函欺诈时及时采取相应救济措施。独立保函是解决国际商事交易中的信用不透明、保障跨国交易顺利完成的国际结算工具。随着我国企业“走出去”和共建“一带一路”的深入推进,独立保函作为一种新型担保方式,在国际贸易、     

可转让保函修改受益人引发的思考

保函转让条款一直是银行保函条款审核的难点。由于基础交易背景的特殊性,转让条款在动车组买卖合同项下的履约保函中出现的频率较高。笔者就曾遇到一笔可转让保函项下,基础合同发生转让且申请人提出修改保函受益人的交易,由于存在一些特殊情况,值得业内关注与探讨。     

银行保函业务中的主要法律风险探析

银行保函（Letter of guarantee,L／G）,又称“银行保证”。随着银行业务的发展,保函已成为银行的主要业务品种之一,保函种类日益繁多,其中蕴含的法律风险也日益复杂。’如何化解法律风险,实现客户利益与银行利益的统一,越来越受到银行的重视和关注。     

独立保函的规范

最高人民法院有关独立保函的司法解释将对进一步规范保函实务,减少业务纠纷和争议产生积极的影响,促进保函业务进一步规范和发展。最高人民法院拟出台独立保函司法解释,现已数易其稿。2013年9月,最高人民法院公布《关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)》(以下简称"征求意见稿")征求社会各界对该稿的意见。虽然司法解释尚未出台,     

见索即付独立保函业务法律风险浅析

我国商业银行在国内商事活动中开具的保函普遍为见索即付独立保函,其与传统从属性保函不同,目前我国法律没有见索即付独立保函的相关规定,司法判决也不承认国内商事活动中见索即付独立保函效力,保函担保人担保责任被转换为承担普通的从属性担保责任。商业银行在保函业务授信审批、保函保证期间、保函注销、各类阶段性担保等方面应注意相关法律风险。     

银行保函的独立性与付款机制

银行保函的目的是使商业合同的一方(保函受益人)获得一种保证,以消除其对商业合同的另一方(保函申请人)的履约意愿与履约能力的疑虑,从而保证基础交易的顺利完成。在实务操作中,我们经常     

独立保函的风险分配机制

独立保函在国际贸易、涉外承包工程等领域被广泛使用,有的金额较大,正确认识和评价独立保函的风险,对做好保函专业工作,有效防范和控制业务风险有着重要的意义。     

解析涉外保函中的非单据化条款

索赔条件的非单条款非单据化条款(简称非单)指保函的条款仅有事实描述而没有跟进单据,包括索赔条件的非单和其他。索赔条件的非单与保函的独立性直接相关,意义重大。独立性保函的核心实质体现之一就在于索赔条件单据化,索赔条件单据化是独立性保函的显著标志之一。参考以下几种典型索赔条件:一是如果申请人没有按照合同条件履约,出现违约事项,则受益人有权索     

见索即付保函法律性审查中的法律问题及应对策略

见索即付保函是从20世纪60、70年代开始逐渐被采用的,目前,大多数国家支持见索即付保函。见索即付保函是与主债务没有从属关系的担保,实践中担保人所承担的义务是非常严厉的。而另一方面,见索即付保函对于受益人来说是非常有利的,在国际商务中被看成与具有与现金同样的支付与保障功能。即只要受益人按保函要求提出索赔,担保人就必须付款。因此,国际贸易中的当事人普遍接受见索即付保函作为担保方式。而作为担保人的商业银行如何在开展保函业务同时尽可能地防范巨大的法律风险就极为重要了。本文拟从如何确定保函的适用法律、争议管辖机构;如何确定保函的有效期、索赔地点与索赔方式等方面论述防范见索即付保函法律性审查中的法律风险的措施与方法,以保障银行的合法权益、维护银行的良好的商业信誉。     

URDG758项下见索即付保函的审单时间

和信用证一样,URDG项下的见索即付保函也是跟单性的,除保函所要求的索赔(demand)本身属于单据外,索赔中随附的证实申请人违约的支持性声明也必须以单据的形式体现。另外,保函还常常要求提交发票、检验证明、入账证明或副本运输单据等,以证明受益人已经履约、     

直击保函保证金扣划案

确保保证金特定化得以实现,必须具备以下四个条件：保证金可识别性、保证金固化、主债权固化和保证金与主债权之间具有“关联性”。保证金是商业银行在办理银行保函等业务时,广泛采用的一种价值稳定、操作简便的担保方式。但在我国的司法实践中,各地法院或不认可保证金质押性质,或对保证金质押成立的要件和标准认识不一致,     

如何按照信用证要求提交以SWIFT开立的保函

受益人及申请人应仔细审核和考虑信用证条款,以确保信用证的可使用性。对申请人坚持的条款,开证行务必做好风险防控措施,以避免陷入不必要的纠纷中。在某些信用证业务中,买卖双方会将保函规定为需要提交的单据之一,并规定通过SWIFT开立。本文将结合实务中的一则案例,对信用证项下要求提交保函的主要原因、保函以SWIFT开立的意义以及能否和如何实现提交以SWIFT开立的保函单据进行相关探讨。     

巧识保函条款的风险

随着对外承包工程营业额和项目范围的不断扩大,涉及的各类风险也在增加。凭借一些实用的风险防范措施,可提升涉外保函操作的规范性和安全性。仔细辨风险对外承包工程保函按照工程建造过程,分为业主邀标、中标施工、工程竣工三个阶段,分别对应投标保函、履约保函和预付款保函、质量保函和留置金保函等不同种类保函。在境外工程招标实务中,业主方(或总承包商)往往会要求投标方(或分包方)采用预先制定的保函格式,且因业主方相对强势,一般不     

责任险条款中的问题

保险条款，特别是责任范围和责任免除涉胶到保险人和被保险人的重大利益。当保险人和投保人、被保险人或受益人对保险合同的某一条款的理解产生岐义时．根据《保险法》的有关规定，法院或仲栽机关做有利于投保人、被保险人或受益人的解释。因此，这就要求条款拟定者在拟定保险条款时应做到语义明确，表述清楚．内涵和外延界定严谨。     

论保险利益的主体

我国<保险法>第12条规定,投保人对保险标的应当具有保险利益.由此可见.保险利益的主体仅能为投保人,而对被保险人和受益人未进行说明,给理论界及司法实践带来了诸多问题.这一规定并没有认清保险利益设置的真正目的,与其他法律规定存在冲突,有必要进一步深入探讨.     

出口货物的保险利益

在我国的司法实践中,将保险利益的判断标准认定为法律所承认的经济利益关系将成为一种趋势,以在更大程度上保证进出口企业的利益。有关出口企业的保险利益问题,在司法界和理论界一直都存在争议。本文从一个真实案例的视角,对目前保险利益的定义予以概述,说明将风险负担作为海上货物保险中的保险利益判断的唯一标准存在不足与局限性。司法实践的新趋势是强调被保险人与保险财产之间的经济利益关系,以保障进出口企业海上运输货物的保险利益。