评标专家信用管理之探讨

一、引言招标采购作为一种优化社会资源配置的交易方式,近年来在减少市场信息不对称、降低交易成本和提高市场交易效率方面发挥了重大作用。评标委员会负责招标采购项目的评标工作,在招标采购活动中发挥着重要作用。评标专家凭借自身的专业知识和丰富的工作经验公正诚实地进行评标,结合评标专家的职责以及信用内涵,对评标专家信用定义如下:招标投标活动中,评标专家按照法律法规和招标文件要     

如何规范评标专家公正评审

评标在整个招投标过程中处于极其重要的地位。评标的关键在于依据招标文件所规定的评标标准和方法,借助评标专家丰富的专业知识,公开、公平、公正地确定中标候选人。作为贯彻执行评标标准、评标方法、评标程序的主体,评标专家发挥着极其重要的作用。     

对评标专家异常性评分的监督管理

1.引文根据我国《招标投标法》和《招标投标法实施条例》的规定,评标委员会成员应当按照招标文件规定的评标标准和方法,客观、公正地对投标文件提出评审意见。评标完成后,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。因此,评标专家作为评标工作的主体,其评标行为是决定评标结果是否体现客观性、公平性和公正性的关键因素。但是,任何一个评标办法都无法做到绝对的客观公正,评标专家的评标行为很大程度上受到其对招标项目的理解、自身的学识素养、评标环境是否受到外界干扰等主客观因素的影响,因此,如何客观评定评标专家的评标行为,     

招标文件评标标准与现场评分细则应一致

案例某项目招标,在评审前,采购代理机构工作人员向评审专家发放了评分细则和评分表。在评审过程中,一位评审专家无意中发现招标文件中公布的评标标准与采购代理机构在评标现场发放     

如何科学合理地设置评标办法

招标文件是招标人向潜在投标人发出的告之项目内容和要求、技术标准、合同条件、招标投标程序与规则等信息的要约文件。招标文件中资格条件是否合理、评标办法是否适用、合同条款是否可行、技术参数是否准确,直接关系到项目的成败,对招标活动顺利实施起着决定性作用,因此编制一份合格的招标文件是保证采购项目成功的基础。评标办法是招标文件的核心部分,评标办法的优劣直接决定招标文件的质量,进而影响招标的实际效果。下面,笔者选取实际工作中的一个招标失败案例来浅谈一下招标文件中评标办法设置的重要性。     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

投招标实践中不同评标方法的研究

招标的属性是竞争，它的核心是公平正义。为保证招标投标的公平、公正，招标人必须在编制招标文件中列明评标的标准和方法，以便使各潜在投标人知道这些标准和方法，考虑如何进行投标，最终获得成功。招标代理机构在编制招标文件时选用适当的评标办法，设计科学的评标细则对于招标结果的公正至关重要。     

国内外招标的评标专家评价

评标公平公正对招标采购的公平公正起着决定性作用.评标专家在各国招标中起到不同程度的作用.我国由招标人的代表和专家评标,专家对评标的方向和质量起到主导作用.美国、英国和德国的评审专家是在业主方或采购官员有需求时才予以邀请参加,同时专家也仅是提供咨询性意见,最终由业主方或采购官员决定.国情不同导致评标专家在招标中所起的作用存在较大区别.     

交通运输部：要求进一步加强公路施工招标评标管理

交通运输部日前发出《关于进一步加强公路工程施工招标评标管理工作的通知》（简称《通知》，《交公路发[2008]261号》），要求进一步加强公路工程施工招标评标管理工作。《通知》要求，应认真编制招标文件，合理设置评标标准。招标人在招标文件中应合理设置评标标准和方法，评标标准和方法不得含有倾向性或排斥潜在投标人的内容，不得妨碍或限制投标人之间的公平竞争。     

编制物业管理招标文件须注意的几个问题

一、物业管理招标文件普遍存在的问题 1．对招标项目基本情况的描述过于简略，各类技术参数和指标不完整。 招标文件对招标项目的描述是投标人根据自己的实际情况对项目进行评估和编制投标文件的主要依据，也是评标时专家必须了解和掌握的重要数据。     

投标中不可忽视非实质性要素

《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。由此可见，评标所依赖的理论依据在招标文件中的“投标人要求”一栏已经给予了框定。虽然“有言在先”，但笔者发现，在实际工作中，很多投标人“败下阵来”却是因为一些非实质性要素。     

招投标动态

交通运输部:公路勘察设计评标专家接受新规培训3月3—4日,交通运输部公路工程勘察设计招标相关标准文件宣贯及评标专家第一期培训在广州举行。此次培训旨在贯彻3月1日正式施行的《公路工程标准勘察设计招标资格预审文件》和《公路工程标准勘察设计招标文件》,对近期调整的部公路勘察     

智能评标辅助工具的设计与实现

近年来,随着国家能源集团招标采购业务量的逐年增加,招标采购从业人员面临采购依法合规和兼顾效率效益的双重挑战。评标工作是整个招投标采购工作的核心业务。在传统评审方式下,专家工作量大且容易出现疏漏,不能有效保证项目评审质量。通过规范投标文件格式,结合文本智能抽取技术,设计智能评标辅助工具,实现关键参数的自动识别、抽取、对比,投标人响应文件章节对比、数据源快速跳转等功能,可全面提升评标环节的工作质量和效率。     

评标现场测试项目经理的实践与体会

评标方法是招标文件的重要组成部分,作为招标活动的评判尺度,评标方法对项目的实施结果起到举足轻重的作用。评标方法根据招投标相应的法规、项目所在地管理部门的规定,结合项目的具体情况与招标人协商共同确定,应该体现公开、公平、公     

招标采购活动中的经济学问题研究——从“委托—代理”理论视角看专家评标制度

专家评标作为工程建设项目招标和政府采购活动的重要制度设计,被广泛应用于各级各类项目招标采购活动中,专家的评标结果直接关系到招标采购项目的成败和投标供应商的经济利益。然而,专家评标制度在实践中存在一些缺陷,这些缺陷主要源于委托—代理关系的存在。因此,从委托—代理理论的视角研究专家评标制度,对完善招投标和政府采购制度具有重要的意义。     

采购人能否自行改变评审结果

案情介绍20××年2月20日,A采购人委托M招标公司,就该单位＂PC服务器采购项目＂进行公开招标。2月22日,M招标公司在中国政府采购网发布招标公告并发售招标文件。标书发售期间,共有7家供应商购买了招标文件。3月20日投标截止,4家供应商按时提交了投标文件。开标仪式结束后,M招标公司组织了评标工作,由1名采购人代表和4名随机抽取的专家组成的评审委员会共同完成了评标,     

如何得到高质量的招标文件

招标文件是招标投标活动中所使用的法律性文件,是招标、投标、评标、定标的重要依据,招标文件的质量对招标工作的质量有着极其重要的作用和影响。     

评标委员会在评审过程中反映出的问题

财政部18号令第四十四条规定，评标工作由招标采购单位负责组织，具体评标事务由招标采购单位依法组建的评标委员会负责，并独立履行职责：一是审查投标文件是否符合招标文件要求，并作出评价；二是要求投标供应商对投标文件有关事项作出解释或者澄清；三是推荐中标候选供应商名单，     

对招标代理机构和评标专家监管问题的思考

国家通过推行招投标制度来规范采购人的采购行为,同时也出台了众多法律、法规、规范等对招标行为进行监督管理,以保证采购环节的公开、公平、公正。在招标活动中,主要的当事人有招标人、招标代理机构、投标人、评标专家以及监督机构等,其中,招标代理机构和评标专家作为客观独立的第三方,负责依法组织招标与评标工作,对招标程序的规范性、评标的公平性、结果的公正性承担着主要责任。     

对评标方法细则设计的思考

设计科学、合理的评标方法是招标文件中的核心条款。它关系到招标的公平、公正，关系到招标结果是否能使招标人获得最大利益，它更体现了招标代理公司的智力水平。从某种意义上说，科学、合理、适用的评标办法是保证招标成功的关键。