构建暂缓起诉制度的思考

近年来,一种被称为"暂缓起诉"的公诉办案形武成为诉讼法学者关注的热点.暂缓起诉符合国际刑事政策趋向,有利于节约司法资源,实现诉讼经济,有利于检察机关充分行使起诉裁量权.笔者在分析暂缓起诉概念和起源的基础上,提出了完善暂缓起诉制度在对象、条件和制约机制方面的建议.     

论附条件不起诉制度与未成年人权益保护——以刑事诉讼法修正案为背景

刑事诉讼法修改后,我国对未成年犯罪嫌疑人实行附条件不起诉制度。本文以刑事诉讼法修正案为背景,来讨论对未成年人的保护。在此次修改中明确规定了我国未成年人附条件不起诉制度。规定了附条件不起诉制度的适用对象以及使用条件、考查机制、监督机制等等,充分的吸收国外暂缓起诉制度的优点及我国实验试点的经验,确保附条件不起诉制度对未成年人的有效实行。     

“暂缓不起诉”对高校学生管理工作的启示

近年来,在校大学生犯罪率呈上升趋势,一些检察机关抱着“惜才”的态度,将“暂缓不起诉”的适用对象由未成年人扩展至在校大学生。检察机关的这种司法“创新”给当前高校的学生管理工作带来了一些新的启示,本文试图从高校学生工作理念,依法治校、规范管理行为等方面提出一些看法以供商榷。     

反贿赂反欺诈：美司法部重拳出击

4月8日，根据与美国检察机关达成的暂缓起诉协议，德国汽车制造商戴姆勒公司同意支付1．85亿美元的民事及刑事罚款。此前，戴姆勒被控多年来在22个国家实施精心设计的行贿计划。     

刍议相对不起诉制度之立法完善

相对不起诉制度是现代法治国家根据起诉便宜主义理念确立的一种制度,它赋予了检察机关一定的自由裁量权.但因我国现行立法规定的缺陷影响了该制度的诉讼价值,鉴于此,文章试从实体和程序两个角度提出相关立法建议,以期充分发挥相对不起诉制度的作用.     

试论我国不起诉制度的完善

不起诉制度对预防犯罪、保护当事人的合法权益起到了很好的作用,但这一制度在立法与实践中也存在不少问题。将＂审查起诉中发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为和犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的情形＂纳入绝对不起诉的范围;放宽相对不起诉的适用范围,同时加强对相对不起诉适用的监督,完善其适用程序;通过完善被不起诉人的申诉权以及赋予检察院相关权利来完善存疑不起诉制度。另外,加强对检察院自侦案件的监督,建立缓不起诉制度与刑事和解不起诉制度。通过这一系列措施来不断完善我国的不起诉制度。     

浅论公诉变更制度

公诉变更制度,是指检察机关在提起公诉后至一审判决前,如发现指控的犯罪嫌疑人身份、犯罪事实、犯罪性质、所控罪名及法律适用等有错漏的,决定是否予以变更的制度。刑事公诉变更制度是刑事诉讼中的一种错误矫正机制,是基于发现真实的诉讼目标而为弥补控审分离原则作出的一项配套性制度安排,它使人们在一个控审职能分离的诉讼格局下,仍然能够及时矫正起诉指控中存在的错漏,最终发现实体真实。     

论我国刑事诉讼法起诉证据标准及其反思

以"客观真实"作为提起公诉的证据标准,我们可以发现,其实这一标准与人民法院作出有罪判决时所适用的证据标准是一致的,这已引起了法学界广泛的争议.要把握与完善提起公诉的证据标准,就要针对起诉的证据标准中存在的问题予以关注与反思,根据我国存在的现状进行改良.     

胡局长遭拘留获国家赔偿的经历

胡宗成任河南濮阳县地税稽查局长期间，被检察机关以涉嫌受贿罪刑事拘留15天。随后，胡宗成提供了自己当时不在现场的证据，检察机关作出存疑不起诉决定。为了讨回自己的清白，胡宗成及其家人决定走申请国家赔偿的道路。历经了5年的申诉，近日，泪流满面的胡宗成告诉记者，自己被错误刑事拘留15天获得了国家赔偿。     

论不起诉制约机制的根据

我国1996年修改的刑事诉讼法进一步确立和完善了刑事不起诉制度,并在一定程度上与国际通行做法逐渐接轨。其中,不起诉制度自身具有的制约机制,就是重要标志之一。科学、合理的不起诉制约制度是保证不起诉权正确行使的必要条件,但我们该如何去论证其是合理和科学的呢？因此,对于不起诉制约机制的根据进行探讨是十分必要的。     

略论检察机关支持起诉制度的完善

支持起诉原则是我国《民事诉讼法》中规定的一项重要原则,但是自其诞生20多年来,由于立法的疏漏,该原则并未在实践中发挥其应有的作用。鉴于支持起诉原则对保障民事诉讼目的的实现具有重大意义,本文从通过分析支持起诉原则的缺陷入手,阐明合理的社会干预原则是其存在的重要基础,指出将该原则具体制度化,并应当从确定检察机关为支持起诉主体、案件适用范围和支持起诉方式等方面加以规则化。     

附条件不起诉概述

附条件不起诉制度是近年来颇具争议的一项司法改革创举,该制度已纳入《刑事诉讼法》修改的范畴。在基层检察实践的基础上,对附条件不起诉的发展、形式和现状进行总结和剖析,为完善附条件不起诉制度的提供前提条件。     

论相对不起诉救济制度之完善

我国相对不起诉制度由于缺乏完备的救济制约机制,因此在运行过程中出现了一些问题,使得该项制度作用的发挥受到了一定的影响,因此亟有必要对相对不起诉制度的救济制约机制进行完善。本文在阐述相对不起诉救济制约制度存在缺陷的同时,提出了进一步完善的构想,包括完善人民监督员制度、修改《人民检察院刑事诉讼规则》第303条规定、取消被害人自诉权,建立强制起诉制度等。     

论我国检察官不起诉之自由裁量权

赋予检察官不起诉裁量权的立法本意是为了提高诉讼效率,节约司法资源,使犯罪嫌疑人早日回归社会。但目前不起诉裁量权在立法设置和实际操作中还存在诸多弊端,并不能实现立法初衷。有鉴于此,本文提出了完善不起诉裁量权实体和程序两方面的建议,即扩大不起诉裁量权的适用范围、增设附条件不起诉制度;简化内部审批程序、建立不起诉听证制度等,以期对我国立法和司法实践有所助益。     

试论附条件不起诉的构建

附条件不起诉是起诉便宜主义确立,检察裁量权逐步引入刑事诉讼的产物,具有正当性的内涵,这也是笔者对其进行研究的原因。本文在结合我国刑事诉讼的特点和司法现状,在借鉴、吸收国外立法科学、合理的要素基础上,分析了我国建立该制度的必要性和可行性,提出了全面构建我国附条件不起诉制度的设想,并对设立符合我国国情的附条件不起诉的监督考验方式进行了初步的探讨。     

刑事不起诉制度初探

刑事不起诉制度设计上的不足及运行中的偏差使其内在价值无法得到充分实现,有必要结合一些现实问题对刑事不起诉制度进行探讨.     

论美国公民诉讼的起诉资格制度

我国《民事诉讼法》修正案确立了环境公益诉讼制度,其争议焦点之一即起诉资格问题。我们应借鉴美国公民诉讼关于起诉资格的制度,考察这一问题在美国制定法和判例法中的发展历史,建立和完善我国环境公益诉讼制度。     

刍议涉案企业合规第三方监督评估指标体系设计及应用

2020年3月,最高人民检察院开始在山东、上海、江苏、广东等6家基层检察院试点开展“企业犯罪相对不诉适用机制改革”。2021年6月,最高人民检察院联合司法部、财政部等九部委联合发布《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见(试行)》,推出“涉案企业合规第三方机制”,旨在指导检察机关办理涉案企业犯罪案件时,选聘由注册会计师、律师、税务师等专业人员组成第三方监督评估小组,进驻适用合规考察条件的涉案企业,对其提交合规计划的执行情况进行全面调查、评估、监督和考察,将监督考察结果以书面报告形式报送检察机关,供检察机关做出不批准逮捕、不起诉决定或轻缓量刑等相应的处理。     

布什连任与人民币汇率

近两年来，人民币汇率成为美国、日本等国家内部某些利益集团指责中国的一个重要问题。在美国国内．有一些组织和人士提出要采用301条款制裁中国．建议通过世界贸易组织起诉中国。日本则在八国集团峰会上提出中国人民币汇率问题。然而近日我们看到布什政府反对向世界贸易组织就人民币问题起诉中国．反对向中国施压．而且说人民币升值弊大于利．那么面对布什政府的决定．中国政府应该怎么办呢？     

完善我国民事起诉制度之法律思考

民事诉讼程序自当事人起诉始,当事人理应成为立案程序的主体。但在我国现行的采取实体审查和程序审查并行的立案程序中,法院强职权主义色彩浓厚,立审不分,当事人诉权面临被剥夺和侵害的危险,"立案难"和"执行难"一样,成为民事司法实践中的顽症。因此,有必要对我国民事起诉制度进行反思和重构。