完善我国金融监管体系的若干建议

金融监管是政府或作为其代理机构的监管当局基于金融市场自然垄断特征、信息不对称、公共产品特性、危机传染性等原因，而对金融机构、金融市场、金融业务进行的限制、管理和监督和相应的制度的总和，包括对金融机构市场准人、业务范围、市场退出等方面的限制性规定，对金融机构内部组织结构、风险管理和控制等方面的合规性、达标性的要求，以及一系列相关的立法和执法体系过程。     

完善金融监管体系

<正>今年是全面深化改革元年.完善金融监管需要我们扎扎实实地做好以下四个领域的工作:第一,进一步完善审慎监管标准体系。首先,要进一步夯实风险监管的基础,提高银行资产分类的准确性和监管数据质量,做好监管制度与会计制度的衔接。其次,在关注信用风险的基础上,需进一步完善流动性风险和市场风险、操作风险、利率风险、声誉风     

关于改进我国金融监管的几点建议

二十几年来,我国证券市场不断发展和进步,在国民经济中占据着越来越重要的地位。但由于证券产品的特殊性,其监管不同于一般活动的监管。本文主要针对我国现行金融监管体系的缺     

金融自由化背景下完善我国金融监管体系

中国在2006年全面开放金融服务业,鉴于我国的金融监管体系尚不完善,产生了前所未有的金融风险,本文借鉴国际先进的金融监管方法和理念,探讨完善我国在金融自由化背景下的金融监管体系的主要对策。     

完善我国金融监管体系的思考

现阶段我国应建立一个完备、高效的金融监管体系 ,国家监管、行业自律、金融机构内部控制和社会监管。要采取多种金融监管手段 ,如预防性监管、存款保险制度和中央银行的紧急救助等。     

完善我国金融监管体制的建议

随着经济的不断发展,混业经营成为金融业发展的新趋势,且互联网金融迅速发展,金融结构日趋复杂,对现行金融监管体制的有效性提出了挑战。本文就如何进一步完善我国金融监管体制进行了探讨。     

完善我国金融监管体制的建议

随着经济的不断发展,混业经营成为金融业发展的新趋势,且互联网金融迅速发展,金融结构日趋复杂,对现行金融监管体制的有效性提出了挑战。本文就如何进一步完善我国金融监管体制进行了探讨。     

加拿大金融监管体系对我国金融监管的启示

全球金融危机的爆发,引发了对全球金融体系的反思,其中的一个重要内容是对现有的金融监管框架的反思和修订.本文主要从阐述加拿大银行业及金融监管体系的特点入手,意在通过比较分析,从发达国家的监管实践中吸取经验教训,进而对我国的金融监管改革有所补益.     

后金融危机时期完善金融监管组织体系的对策

我国金融监管的目标是维护金融体系的安全和稳定、保证金融机构审慎经营和保护金融消费者的利益,以此为导向,结合我国国情,在现有监管体系基础上积极构建宏观审慎监管和微观审慎监管相结合的金融监管组织体系,并逐步建立和完善金融消费者保护机构及保护机制。     

地方金融监管体系若干问题探讨

完善地方金融管理体制,强化地方政府对地方中小金融机构的风险处置责任,这是国家在十二五规划纲要就中明确指出的。如何进一步推动地方政府的积极性、规范地方政府金融监管行为,推动我国金融业稳健发展,目前仍然是摆在我们面前的一项重大课题。文章分析研究了地方金融监管体系现状及存在的问题,并提出了相关建议。     

论如何加强我国金融监管体系

我国金融监管体系主要是由“一行三会”(即中国人民银行,中国证监会,中国保监会,中国银监会)为基本格局的金融监管体系.在本轮金融危机中,我国金融体系充分发挥各自的监管职能,确保了我国金融体系的整体稳定.然而,我国金融监管体系在开放条件下面临许多挑战和问题,关键在于现行监管体系滞后于国际发展和实践需要.因此,金融监管体系的改革势在必行.本文针对我国金融监管制度暴露出的不足之处,对我国金融监管体系改革提出了若干建议.     

入世与我国金融监管体系的选择

在世界经济一体化日益深化、我国即将加入世贸组织的情况下，传统的金融体系将面临金融市场开放的发展机遇和新的挑战，金融合作、金融创新、混业经营、全能银行、金融并购、资产重组、跨国经营已成为我国金融业未来改革和发展的方向。我国金融监管体制如何适应国际潮流，建立与之相适应的金融监管构架，是一个值得注意的问题。 一、我国金融业分业监管的历史成因 改革开放以来，在“摸着石头过河”的经营思路下，我国的四大国有银行都开办了证券、信托、租赁、房地产、投资（自办公司）等业务，实质上进入了“混业经营”时代。但由于银行自…     

完善我国金融监管制度的对策与建议

如何促进金融业的健康发展是当前较受关注的话题,本文从加强金融外部监管和完善金融机构内控两个方面提出了完善我国金融监管制度的对策与建议,以图对我国金融业的发展有所裨益。     

适应金融一体化趋势，完善我国金融监管体系

随着金融创新的不断涌现，全球金融市场一体化进程的逐步加快，整个国际金融业融合发展趋势已不可塑转，金融领域内严格分业经营的界限正逐渐被打破，越来越多的国家正在放松对金融机构业务的限制，金融机构的全能化、金融业务一体化经营的趋势在不断加强，这就迫使各国金融管理当局的监管范围、监管手段、监管模式、监管体系必须进行相应的调整，正面临加入WTO的我国金融业，特别是银行、证券、保险监管部门怎样顺应国际金融业的发展趋势，加强三者监管部门的沟通和协调，积极探索分业经营以及分业经营向混业经营过渡的有效监管模式和监管手段，建立起符合我国实际的监管体系，共同防范和化解金融风险，进而促进我国金融业的发展和壮大，是我们当前亟待研究的课题之一。     

完善我国外部金融监管机制的对策研究

商业银行主动建立健全内部控制制度和实施全面风险管理，能实现银行经营效益的全面提高；通过实施对金融控股公司和对跨国银行的全球业务统一并表监管，进一步提高中国人民银行地位，改革中国人民银行内部管理体制，注意发挥信息披露和各种市场手段的监管作用，能实现金融全面创新；而健全和完善法律法规体系，又可为中央银行监管工作奠定坚实的法律基础。     

我国互联网金融监管现状及体系构建

本文总结了我国互联网金融发展模式及监管现状,并分析了美国互联网金融的监管制度.研究发现:在我国互联网金融快速发展的情况下,存在着操作平台法律地位模糊、欺诈现象较普遍、立法滞后、监管体系不统一、监管力度难以把握等缺陷.美国互联网金融监管的主要思路是将其作为新兴金融业态补充到传统监管框架中,着重于监管法律制度的制定和实施,并实行分头监管与行业自律相结合的监管模式.在借鉴美国监管经验的基础上,本文从明确监管主体及监管立场、监管模式和原则、内外部控制与协调、动态监管与风险保护等五个方面提出了构建我国互联网金融监管体系的设想.     

欧盟泛欧金融监管体系改革及其启示

欧盟2010年的金融改革法案打破成员国各自为政的现行监管格局,从宏观和微观两个层面上为欧盟金融监管体系确定了"一会三局"的泛欧金融监管体系,以加强整个欧盟层面上的金融监管和风险防范。泛欧金融监管体系是欧盟吸取国际金融危机教训的结果,很大程度上反映了国际金融业监管的未来发展趋势,对我国金融监管体系的优化和改革有诸多启示。