名人姓名的商品化权——从“朗朗LANGLANG”到“Angelababy”

正据报载,因认为广东省自然人肖志夫在演出等服务上申请注册的"朗朗LANGLANG"商标侵犯了其在先姓名权,钢琴家郎朗对该商标提出争议。在商评委裁定争议商标予以撤销后,肖志夫向北京一中院提起行政诉讼。日前,法院一审判决维持了商评委被诉裁定。无独有偶,近日,知名博主"长春国贸"在其博客中曝光     

奔驰“前脸”商标被判不能注册

奔驰汽车生产厂商德国戴姆勒克莱斯勒公司(简称戴姆勒公司)因不服自己的四种新图形商标注册被驳回,将国家工商总局商评委告上法庭。12月18日下午北京市第一中级人民法院对这一行政案件作出了宣判,依法维持商评委的裁定。     

“新东豪园”商标争议尘埃落定

正2012年8月6日,四川省南充市高坪区工商局和南充华立房地产开发有限公司(以下简称华立公司)收到了国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)商评字(2012)第22183号《关于第5450222号"新东豪园xindonghaoyuan"商标争议裁定书》,商评委做出了"争议商标予以撤销"的裁定结果。这起因商标抢注引发的商标争议官司终于尘埃落定,华立公司在经历一年多的等待后终尝胜果。重庆人王某2006年6月以自     

“CROSS”商标异议复审案例点评——兼谈商标评审法律文书的写作

案情简介申请人A.T.克罗斯公司因“CROSS”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局异议裁定,向商标评审委员会(下称商评委)申请复审。商评委依法受理,并将申请书     

“FRUIT及图形”商标异议复审案例点评

简要案情申请人美国某公司(原异议人)因“FRUIT及图形”商标(以下称被异议商标)异议一案,不服商标局异议裁定,向商评委申请复审。     

麦当劳状告商评委被驳

认为四川一家酒厂抄袭大M商标．麦当劳向国家工商局商标评审委员会提出异议．但被商评委驳回。为此麦当劳将商评委诉至北京市第一中级人民法院。日前，从北京市第一中级人民法院获悉，该院一审驳回了麦当劳公司的诉讼请求．维持了商评委的裁定。     

两狮相遇 先者胜出——评“祥狮及图形”商标争议案权利冲突

近日,北京市高级人民法院对足球协会总联盟有限公司(以下称英足总)与徐州市祥狮庆典礼仪有限公司(以下称祥狮公司)的"祥狮及图形"商标争议行政诉讼案作出终审判决,维持国家工商总局商标评审委员会(以下称商评委)作出的裁定。该商标争议案历经行政     

徐州查获上千支假冒“旺旺”碎冰

近日，江苏省徐州铜山工商部门执法人员联合旺旺食品有限公司对该冷库进行突击检查，当场查获上千支假冒“旺旺”碎冰及送货单据。     

“新鲜屋”该占多大地盘

2005年8月25日，《北京日报》刊登一篇关于妙士“新鲜屋”商标的新闻。大致内容是说，北京妙士乳业公司（以下简称妙士公司）诉国家商标评审委员会（以下简称商评委）行政裁决一案一审败诉。北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）判决，妙士公司不得继续使用“新鲜屋”商标。近日，笔者看到一中院关于此案的行政判决书。在仔细阅读该份行政判决书后，认为一中院应撤销商评委的裁定而不是维持。理由如下：     

消费者认知决定“共存协议”

在10月16日召开的2007年第24次商评委委务会上,商评委对驳回复审案件中的"共存协议"问题进行了认真研究。     

“乔丹”商标异议案评析

正根据乔丹体育股份有限公司(以下简称"乔丹体育")招股说明书披露的信息,耐克国际有限公司(以下简称"耐克公司")当年对"乔丹"商标提出的异议和复审被国家工商总局商标评审委员会(以下简称"商评委")驳回的原因,是商评委认为:"耐克公司不足以证明在     

同门兄弟法庭争“奥拓”

本是同门出生的“兄弟”，长安奥拓与江南奥拓却为了“奥拓”商标闹起纠纷，对薄公堂。因不服国家工商总局商评委关于“奥拓”商标作出的裁定，长安汽车集团和江南机器集团双双向法院提起行政诉讼，9月12日上午，北京市一中院公开审理了涉及“奥拓”商标的四起行政纠纷案。     

“蜡笔小新”的眼镜官司

提起日本漫画《蜡笔小新》，里面调皮捣蛋、善于搞怪的小新形象，和一连串让人头疼不已却又忍不住捧腹大笑的搞怪故事，带给了观众朋友无尽的轻松和快乐。然而，一场关于“蜡笔小新”的商标纠纷，让漫画《蜡笔小新》所有者日本株式会社双叶社陷入了困境。笔者日前从北京市集佳律师事务所了解到，备受媒体关注的日本双叶社告中国国家工商总局商标评审委员会（下称商评委）一案，近日已由北京市第一中级人民法院作出判决：法院维持国家工商总局商评委的裁定，双叶社败诉。这一判决同时也表明广州诚益眼镜公司的9个“蜡笔小新”注册商标合法有效。     

“不正当手段抢先注册”的判定——“鸭王”商标最高人民法院再审案评析

正2013年2月,最高人民法院针对"鸭王"商标行政诉讼的再审申请作出《(2012)知行字第9号行政裁定》(以下称"第9号行政裁定"),认定上海淮海鸭王烤鸭店有限公司(原名上海淮海全聚德烤鸭店有限公司,以下称"上海鸭王")申请注册被异议"鸭王"商标并不构成《商     

“上岛咖啡”受困特许连锁

创建于台湾的“上岛咖啡”进入大陆发展的时间虽说不长，但已享有较高的市场知名度，在上海开设了50余家分店，全国的加盟店更达400家。然而，围绕商标使用权，有关各方纠纷不断。最近，国家工商总局商评委一纸撤销“上岛”商标的裁定，使该纠纷再起波澜。由于在我国特许加盟中，商标权遭遇被撤销的命运，这几乎是头一遭，因而引起人们广泛关注。那么，这起令人关注的商标裁定背后，究竟有什么样的是非曲折？又会产生出怎样的法律难题呢？     

“易建联”商标起争议

近日,一家体育用品公司就"易建联"商标争议在北京起诉工商总局商评委,易建联作为第三人参与诉讼。2003年易建联体育用品公司(此商号未     

消费者认知决定“共存协定”

在10月16日召开的2007年第24次商评委委务会上，商评委对驳回复审案件中的“共存协议”问题进行了认真研究。     

腾讯与奇瑞QQ商标纠纷案尘埃落定

据悉，腾讯公司与奇瑞公司关于QQ商标之争终落帷幕。据了解，2005年，腾讯在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标，2008年获准注册。2009年，奇瑞汽车向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。商评委在奇瑞汽车对争议QQ商标提出撤销申请后，作出争议商标予以撤销的裁定。腾讯公司因此对商评委提起诉讼。     

“NET”商标驳回案的若干问题

近期,在第3192549号“NET”商标驳回复审行政诉讼案件中,一审判决国家工商总局商标评审委员会(以下称“商评委”)败诉,二审判决驳回商评委的上诉,主要原因是在比对商标基本相同的情况下,商评委选择了不同的角度描述比对的结果:前案为“有一定区别”,本案为“整体含义和呼叫近似”。本案虽已两审终审,但其中凸现的若干问题仍值得研究。     

梦特娇只许花开一枝？

近日，国内28个厂家分别把国家工商总局商评委告上了市一中院，“梦特娇”商标的拥有者法国博内特里赛文奥勒公司作为第三人出庭。这28起案件源于第三人认为28个厂家的“梦达莉娇”等商标和其“梦特娇”驰名商标构成近似，遂于2002年4月向商评委提出异议申请，商评委于去年裁定撤销了28个厂家的注册商标。由于28起案件的核心争议均是“梦特娇”是否为驰名商标以及国内厂家的商标是否和“梦特娇”构成近似，