马克思经济危机理论的创新与发展

国际金融危机的爆发使理论界把目光再次投向马克思的经济危机理论。在新的历史条件下,中西方马克思主义经济学者对马克思经济危机理论进行了创新与发展,形成许多独具特色的危机理论。这些理论完善了马克思经济危机理论,使其在当今仍具有很强的解释力。     

马克思经济危机理论的逻辑蕴涵与当代价值

源于美国的全球金融危机给世界经济带来重创,这场危机在促使人们反思自由市场经济弊端的同时,也促使人们重温马克思在《资本论》中对资本主义经济危机的深刻剖析和科学阐述。在全球金融危机的背景下,重新认识和探讨马克思的经济危机理论,全面把握经济危机的本质、根源及其影响,从世界历史和现实的视角解读资本主义经济危机,深入探索化解经济危机的理论和政策,对于我国社会主义市场经济的发展以及应对当前的金融危机有着极其重要的现实意义。     

论《资本论》及其手稿中的经济危机理论的整体性

《资本论》及其手稿的经济危机理论是对资本运动规律的一种整体分析,具有揭示资本主义经济危机实质的整体性结构。社会主义运动一百多年的发展,不论是高潮还是低谷,大部分都源于《资本论》及其手稿经济危机整体性理论或涉及这个理论,富于战斗精神的几代人在《资本论》及其手稿的经济危机整体性理论中发现了武器,这个武器在反对资本主义和克服经济危机的战斗中总是发挥着巨大指导力量。《资本论》及其手稿经济危机整体性理论,不但直面资本主义市场经济中的问题,而且以独特视角全面分析西方金融危机和债务危机问题。把对西方金融危机和债务危机产生原因的分析,建立在《资本论》及其手稿的经济危机整体性理论的基础上,提出了应对危机的科学方法。     

从国际经济危机看马克思主义的指导地位——学习“六个为什么”之启示

源于美国次贷危机的金融危机日益泛滥和恶化,已经演变成了全球性的经济危机,对全球性的经济危机,有些学者和有些官员众说不一。马克思对经济危机的理论阐述从《政治经济学批判大纲》开始,通过对剩余价值理论的探索,最后在《资本论》中揭开了这个历史之谜。     

马克思经济危机根源问题论述的当代价值

马克思对资产阶级学者经济危机理论的批判及其对危机根源问题分析的思路为我们研究、分析当代国际金融危机和经济危机提供了强大的理论武器和方法论基础。当代资本主义生产全球化特点不仅使作为危机根源的资本主义基本矛盾及由此派生的一系列矛盾国际化,而且也使危机发生条件有了新的变化和发展,引发一轮轮国际性的金融危机和经济危机。我们必须以此为依据,放开眼界,制定我国经济社会发展战略,坚持改革的社会主义方向,坚持公有制经济的主体地位,弱化延伸到我国的资本主义基本矛盾。     

金融危机与《资本论》——重新发现资本主义的秘密

2008年的金融危机给全球经济带来重创,至今世界经济仍未能完全走出金融风暴的阴影,后金融危机时代的世界经济仍然充满着各种不确定性。这更加促使人们关注对危机的起因、后果及其影响的探讨,并使人们重新怀疑资本主义运行机制,探求资本主义的出路。论文试图通过解读《资本论》中马克思的经济危机理论,重新发现资本主义的秘密,从历史和现实的视角认清资本主义经济危机的真相,以求探索化解和防范金融危机乃至经济危机的出路。     

马克思经济危机理论:一个文献的回顾

近30年来马克思经济危机理论研究取得了丰硕的成果,其研究历程清晰地表现为三个阶段:1980年代马克思经济危机理论研究的回归;1990年代马克思经济危机理论研究的探索;21世纪初马克思经济危机理论研究的突破。从回归文本内容研究、探索新内容再到拓展新内容,马克思经济危机理论在曲折的发展历程中展现出了强大的生命活力。     

当前金融危机的根源及启示探析:一种马克思主义的视角

对于当前全球性金融危机产生的原因,中外学者有不同的见解;有的从技术层面或运行层面或监管层面去解释,有的从体制层面或制度层面去解释,都有各自的道理。但从深层次的根源上说,这次金融危机并未超越马克思关于经济危机的理论逻辑,其根源依然是由资本主义基本矛盾引发的。我国应对此次金融危机,首先要坚持和发展中国特色社会主义,抵制和消除新自由主义对我国的影响;其次要重视虚拟经济与实体经济的结合;再次要减少我国过高的外贸依存度;最后要防止金融与经济危机危害的继续扩大,加强对虚拟经济的有效监管。     

马克思经济危机理论对我国经济发展的启示

马克思经济危机理论经过时间和实践的检验被证明没有过时,仍然有巨大的时代价值。文章通过对马克思经济危机理论的要点内容进行概述,分析了马克思认为经济危机爆发的可能性、必然性,实质,根源和周期性。同时,结合马克思经济危机理论对我国存在经济危机可能性的原因和表现进行分析,可以得出:我国要采取不断巩固和发展公有制经济;完善收入分配制度,缩小贫富差距;加快金融市场体制机制改革;实现外汇储备多元化;坚持企业和人才的"引进来"和"走出去"相结合;着力推进供给侧结构性改革,消除过剩产能等具体措施来规避经济危机发生的结论。     

经济危机的机制分析——基于马克思和后凯恩斯主义危机理论的视角

在自由主义经济信条的指引下,人类社会正在经历着进入新世纪以来空前严重的经济危机。人们在反思西方自由市场经济思想弊端的同时,不断重温马克思在《资本论》中关于资本主义经济危机的深刻剖析。西方主流经济学在解释当前发生的经济危机时,显得苍白无力。与西方主流经济学相比,马克思的经济理论深刻的阐述了经济危机的本质,即危机本质上是实体经济的危机。此外,后凯恩斯主义危机理论对当前的金融危机也具有很强的解释能力。     

马克思经济危机理论——与凯恩斯危机理论的区别

周期爆发的生产过剩经济危机是资本主义制度所特有的经济现象,是资本主义历史存在暂时性的确定证明。马克思的《资本论》全面、完整、系统地阐明了经济危机周期爆发的原因和必然性,它像一条红线贯穿于三卷《资本论》对资本主义生产方式的考察中。马克思的危机理论与凯恩斯的危机理论在研究对象和研究目的以及研究的根本方法方面都存在着根本区别。马克思的经济危机理论对当今资本主义经济发展周期性的研究仍具有指导作用。     

马克思经济危机理论及其在当代的发展

马克思经济危机理论是马克思主义经济学说的重要组成部分,是研究自由资本主义现实经济危机的产物,它将随着经济危机实践的发展而不断发展。对马克思经济危机理论在当代发展的研究,具有重要的理论意义。     

资产价格波动对经济周期影响

马克思、凯恩斯以及真实经济周期理论对经济危机原因的阐述都非常强调实体经济的需求或供给方面的因素,用有效需求不足和供给冲击来解释经济危机是现有经济周期理论的主流。在主流经济周期理论中不存在由于单纯债务、资产等问题引起的经济危机。但是在当代发达经济中,负债状况的变化与金融资产的价格波动联系在一起,而这些资产价格波动又与收入和就业联系在一起。欧美国家在金融自由化政策的长期引导下,其金融杠杆不断延长,直到2008年欧美经济中不断被延长的金融杠杆断裂引爆了严重的金融危机,人们才开始重新关注资产价格及其波动对金融危机的重要影响,开始思考"有效需求不足引起经济危机,经济危机导致金融危机"的理论逻辑可能有严重问题。人们观察到的真实情况是:在有效需求尚未出现问题的时候,投机过渡导致的资产价格暴跌会引起金融杠杆断裂,爆发金融危机,金融危机导致经济紧缩,从而引起有效需求不足的经济危机。这与传统经济危机理论的逻辑产生了颠覆性的冲突。从资产价格波动的视角来重新建构建经济周期理论就是要给当代"去工业化"或"经济虚拟化"发达经济的经济周期一个符合实际的解。     

马克思经济危机理论简述

资本主义经济危机是一种与资本主义制度与生俱来的现象,是资本主义无法治愈的痼疾。马克思在他有生之年经历了7次经济危机,并于19世纪40年代,开始研究资本主义周期性的生产过剩危机。通过对经济危机史的研究及密切联系资本主义经济发展实际的情况,马克思对经济危机问题的研究取得了一系列研究成果。《资本论》的问世,标志着马克思经济危机理论的完成。马克思通过对经济危机的可能性、现实性、根源和实质等方面进行了阐述,形成了比较完整的理论体系,成为研究经济危机问题的理论基石。     

马克思与凯恩斯的经济周期理论比较研究

马克思与凯恩斯的经济周期理论在对经济危机产生根源的认识上存在重大差别。马克思认为,经济危机根源于资本主义制度决定的资本主义基本矛盾,而自由放任的市场和资本主义制度结合在一起制造了经济危机周期性爆发的助推器。凯恩斯认为,经济危机根源于自由放任的市场经济,投资盲目性和证券市场、产品市场的共同作用在其中起着重要作用。比较而言,马克思的经济周期理论远比凯恩斯经济周期理论深刻得多。     

马克思经济学与西方经济学经济危机理论的比较研究

马克思经济学与西方经济学对经济危机都有论述。本文对这两大学派的相关理论进行了梳理,从研究背景、研究方法、研究结论及解决危机的对策等方面进行了对比分析,尤其针对危机产生的根源问题,结合此次国际金融危机进行了剖析。比较马克思经济学与西方经济学的经济危机理论有助于我们更全面、透彻地认识经济危机,尽力避免危机带来的危害。     

从马克思资本理论看金融危机

从20世纪末柏林墙倒塌起,很多资产阶级学者就不断宣称马克思已经过时了。可是资本主义国家近年金融危机的不断爆发却再次把马克思带回历史舞台。人们仍然崇仰马克思是＂千年最伟大的思想家＂[1]。在马克思的商品与货币的理论中,对资本主义经济危机的深刻剖析中,包含着丰富的关于金融风险和金融危机的思想。到现在,这些思想依然闪耀着理性的光辉,对于从本质上来认识金融风险和危机的生成机理,提出科学的防范对策,仍然具有重要理论指导意义。     

马克思经济危机理论及其当代价值

马克思没有提出过完整、系统的危机理论,但是他对危机理论是十分重视的。马克思一直有系统研究危机理论的计划,他对资本主义经济危机的实质、根源、特点、发生机制,危机对工人阶级的影响,经济危机与社会革命、政治革命的关系等重大问题已经作了全面、深入的研究,只不过散见在他的许多著作特别是《资本论》及其手稿中。马克思在19世纪50年代的一些政论文章中还对资本主义经济危机作了大量实证研究。把马克思的经济危机理论加以梳理并系统化,同时结合当前的金融和经济危机的实际材料发掘其当代价值,具有重要的理论意义和现实意义。     

马克思经济危机根源理论研究

坚持和发展马克思经济危机根源理论,可以从马克思生产关系两重性理论及其方法来认识马克思对经济危机根源的分析.马克思关于简单商品经济中就存在经济危机的可能性的分析,是从生产关系一般的角度阐明了经济危机根源于商品货币关系.马克思关于经济危机根源于资本主义基本矛盾的分析,既是从生产关系两重性关系的角度对商品经济的基本矛盾必然会和怎样会导致经济危机的进一步分析,也是从生产关系特殊的角度强调了社会基本经济制度对经济危机的重大影响.     

马克思经济危机理论视角下的国际金融危机分析

马克思经济危机理论阐述了资本主义经济危机爆发的可能性和必然性。依据马克思经济危机理论探究当前国际金融危机不断演变和发展的根源,剖析我国存在经济危机的可能性,提出我国经济发展的路径取向。