美国金融监管改革法案对我国银行业的影响及对策

美国金融监管改革法案着重加强了系统性风险监管和消费者金融保护,将使华尔街开启新的金融时代。虽然法案对我国金融机构目前的业务影响有限,但有可能提升其经营合规成本,延缓国际化、境外综合化战略推进节奏,特别是间接影响不容忽视。我国各家金融机构应深入研究法案,开展经营活动时要特别注意新法的有关规定,审慎开展政策性风险高的业务。与此同时,我国应坚持国际化、境外综合化战略推进毫不动摇。     

美国金融监管的历史性变革——评析《多德-弗兰克法案》

为提升美国金融体系的稳定性和保护金融消费者利益,<多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案>于2010年7月21日正式生效,该法案被认为是<格拉斯-斯蒂格尔法>以来最为重要的银行监管法案.该法案的内容主要包括加强对消费者权益的保护,预防系统性风险,改变金融机构"大而不能倒"的局面,加强对金融衍生品、信用评级机构、对冲基金...     

美国金融监管放松改革的影响与启示研究--《经济增长、监管放松与消费者保护法案》评析北大核心

在全球金融体系中,美国占据举足轻重的位置,其监管政策走向一直为世界广泛关注。在竞选总统之初,特朗普就明确提出了"金融去监管"的口号,主张废除2010年出台的《多德-弗兰克法案》。2018年5月24日,特朗普签署《经济增长、监管放松与消费者保护法案》,正式修改了《多德-弗兰克法案》。本文概括分析了主要修改的五个方面:对抵押贷款的监管放松,对社区银行的监管放松,对大型银行的监管放松,对证券市场的监管放松,加强金融消费者权益保护。相应地,新法案将带来四个方面的潜在影响:能够释放中小型银行活力,助力美国经济复苏反弹;会产生监管外溢效应,迫使他国被动跟进并引发全球性金融监管放松;将带动相关金融监管规则的修订,未来或将推出更多监管放松措施;监管放松将引发更多风险事件,后续会推高联邦赤字。最后,本文结合我国实际情况提出三方面建议:重新审视监管政策,建立差异化的监管思路;警惕美国系列政策的影响,采取妥善政策措施加以应对;借鉴美国相关政策的做法,加大金融消费者权益保护力度。     

全球金融危机后国际金融监管改革的实践与启示——以欧美金融监管改革为例

本文通过分析欧美金融监管改革的主要逻辑和理念特征,揭示了国际金融监管改革的最新进展和发展趋势,认为我国应从完善宏观审慎监管体系,继续坚持全面覆盖的监管理念,推进金融监管协调机制和体制改革,优化金融创新活动监管,将消费者利益保护纳入金融监管范畴等方面入手,进行金融监管改革,促进金融体系的稳健运行。     

美国证监会对衍生品监管的改革及挑战——以多德-弗兰克法案第七章为指导框架

金融危机的爆发直接导致了多德-弗兰克法案的诞生,这一新的金融监管法案存在诸多不足之处,尤其是与法案密切相关的理念和措施仍需要不同的监管机构以规则的形式加以完善.美国证监会在法案颁布后,以第七章作为指导框架,对衍生品监管的改革制定了许多规则,其改革的内容仍在不断完善中,也存在相当大的挑战,只有这些实际问题得以解决,法案对于衍生品监管的理念和要求才能真正得以实现.     

美国金融监管改革最新进展及其借鉴

针对全球金融危机后金融监管领域所暴露出的一系列问题,美国启动了被称为大萧条以来最严厉的金融监管改革.在整合此前参众两院各自所提方案的基础上,美国国会于2010年6月25日通过了最新的金融监管改革法案.可以预见,该法案将为未来世界各国金融监管政策提供许多借鉴和启示.     

美国证监会对衍生品监管的改革及挑战——以多德-弗兰克法案第七章为指导框架北大核心SSCI

金融危机的爆发直接导致了多德-弗兰克法案的诞生,这一新的金融监管法案存在诸多不足之处,尤其是与法案密切相关的理念和措施仍需要不同的监管机构以规则的形式加以完善。美国证监会在法案颁布后,以第七章作为指导框架,对衍生品监管的改革制定了许多规则,其改革的内容仍在不断完善中,也存在相当大的挑战,只有这些实际问题得以解决,法案对于衍生品监管的理念和要求才能真正得以实现。     

后金融危机时代资产证券化监管改革

金融危机暴露了资产证券化的风险及其监管制度的缺陷。金融危机之后,各国金融监管机构提出了多项资产证券化的监管改革措施,主要集中在信用风险留存和加强信息披露两个方面。文章介绍了资产证券化监管改革的最新进展,分析了资产证券化监管改革的内容、难点以及可能的影响,结合正在修订中的监管改革措施,提出了我国改革资产证券化监管的思路。     

后金融危机时代资产证券化监管改革

金融危机暴露了资产证券化的风险及其监管制度的缺陷。金融危机之后,各国金融监管机构提出了多项资产证券化的监管改革措施,主要集中在信用风险留存和加强信息披露两个方面。文章介绍了资产证券化监管改革的最新进展,分析了资产证券化监管改革的内容、难点以及可能的影响,结合正在修订中的监管改革措施,提出了我国改革资产证券化监管的思路。     

《多德—弗兰克法案》与金融机构衍生产品业务发展

2010年美国颁布的《多德-弗兰克法案》首次将场外衍生产品市场纳入监管。该法案对场外衍生产品市场监管改革提出了原则性要求,但由于其未明确域外管辖权,这可能会对我国金融机构相关业务的开展产生负面影响。本文梳理了法案有关衍生产品业务的七条新规定,分析了其对我国金融机构衍生产品业务的影响,并提出相关建议。     

美国金融监管改革法案与其现实的借鉴意义

2010年7月21日,美国总统奥巴马签署了《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》,该法案正式生效。文章对该法案的内容进行了解析,详细介绍了该法案在促进金融稳定、重塑银行业监管格局、加强对大型银行的监管、强化金融消费者权益保护、完善银行业及金融市场基础设施监管等核心内容方面的立法宗旨和具体措施,并进一步阐述了该法案对完善我国金融监管的重要借鉴意义。     

美国加强金融监管改革限制银行从事自营交易的动向和启示

为配合多德弗兰克法案实施,美国证券交易委员会（sEc）、商品期货交易委员会（cFTc）等监管机构分别组织制“沃克尔法则”细则征求意见稿,此举引起各国政府和市场机构的广泛关注。文章概括了“沃克尔法则”细则征求意见稿中限制银行从事自营交易的主要内容,分析了其可能产生的潜在影响,整理了市场相关反应与评价,结合其对中资银行经营、特别是金融市场业务发展带来的影响与启示进行了分析和思考,并提出相关政策建议。     

美国和墨西哥落实G20结构性改革承诺进展研究

近年G20峰会上,各国对坚持结构性改革均做出具体承诺,美洲国家、欧元区国家及转轨经济体在积极推动结构性改革的过程中,均取得了一定的实质性进展。本刊将以系列文章的方式展示这些国家近年结构性改革的概况和特点,以供参考。     

当前国际金融市场的大幅波动——美国债务问题召唤制度性变革

标普下调美债评级引发国际金融市场大幅动荡,其直接原因在于,市场对美国政府未来削减赤字的前景普遍感到失望,对全球经济可能产生二次探底的忧虑升温。然而,从深层次原因看,近期国际金融市场大幅动荡在相当程度上可视作2008年全球金融危机的延续和余波。文章探讨了美债评级下调对全球以及我国经济金融的影响,反思美国债务问题产生的根源,并提出相关对策建议。     

2014年上半年国内金融形势评述

2014年上半年国内金融运行的主要特点是：广义货币增速明显回升;社会融资规模适度增长,融资结构有所优化;人民币贷款增加较多,中长期贷款加速增长;企业资金状况有所好转,居民储蓄存款增加额少于上年;银行间市场成交额略低于去年同期,市场流动性合理适度;与去年末比,人民币汇率贬值0．91％,海外市场对人民币汇率的贬值预期明显上升。     

2011年1季度国内金融形势评述

2011年1季度,金融运行继续保持平稳。主要特点是：各层次货币供应量增速总体呈回落态势,货币政策由适度宽松平稳转向稳健;社会融资规模保持适度;贷款向常态回归,其中中长期贷款明显少增,短期贷款需求持续保持旺盛;企业资金保持正常,储蓄意愿有所增强;银行间市场交易保持活跃,市场利率明显回落;与上年末比,人民币汇率升值1.01%,海外市场对人民币升值预期明显减弱。     

美国商业银行衍生品业务的特点、风险与监管改革

美国衍生品市场起步较早,既经历了繁荣阶段,也经受了金融危机的洗礼与考验,对其他国家衍生品市场发展具有较强的借鉴意义。文章回顾了美国衍生品市场发展历程及特点,剖析了与金融危机爆发有重要关联的场外衍生品市场的风险,介绍了此次美国金融监管改革法案在控制场外衍生品风险方面采取的补救措施,并就金融改革法案的最终出台与实施前景进行了展望。     

The Wealth and Risk Effects of the Gramm‐Leach‐Bliley Act (GLBA) on the US Banking Industry

Abstract:   The Gramm‐Leach‐Bliley Act (GLBA) of 1999 marks the end of Depression era regulations like the Glass‐Steagall Act of 1933 and Bank Holding Company Act of 1956. These acts have restricted banks from securities and insurance underwriting business. This paper examines the impact of the GLBA on the banking industry. We find that the banking industry has a welfare gain from this law. We investigate two different categorizations of the banking industry. We find that Money Center banks followed by the Super Regional banks benefited most from this deregulation. On the other hand, banks that had Section 20 investment subsidiaries gained more than other banks in the second category. The results also show that the exposure to systematic risk for different categories of banks decreased after the passage of this law, which implies that the GLBA is fairly successful in containing the risk that accompanied the act and also created diversification opportunities. For Money Center banks, Super Regional Banks, banks with a section 20 subsidiary and banks with a new financial subsidiary, a shift in the exposure to systematic risk can explain the overall cross sectional variation in return from the deregulation. In both categorizations we find that larger banks gained more, while the overall explanatory power of profitability is not conclusive.