社会保险基金权责发生制与收付实现制

摘要：权责发生制是从权利或者是义务的角度出发确定收入或者是费用之间的关系，而收付实现制则是从现金收付行为的发生出发来确定收入或者是费用之间的关系。归咎到统一账务上，实际上是同一记账对象的不同方面，两者是辨证统一的。结合上述收付实现制和权责发生制之间的辩证关系，根据现行社会保险基金会计核算制度一一收付实现制存在的局限性，应选择性采用权责发生制，合理将权和责分摊到相应的期间，这样可有效弥补收付实现制的缺陷。     

会计与税收在权责发生制上的区别

权责发生制是以收入和费用是否已经发生为标准来确认本期收入和支出的一种会计处理原则,其主要内容是:凡是当期已经实现的收入和已经发生或应负担的费用,不论款项是否收付,都应当作为本期的收入和费用处理;凡是不属于当期负担的收入和费用,即使款项已经在当期收付,都不应作为当期的收入和费用。权责发生制这一确认计量基础与收付实现制比较,主要是从时间选择上确认的标准,其核心是根据权利责任对应关系的实际发生和影响期间来确认企业的费用和收益,既不预见未实现的收益,又充分估计到了未来可能发生的损失,消除生产经营中的虚假成分,充分体…     

事业单位引入权责发生制的必要性

目前,我国会计核算基础有权发生制和收付实现制两种。权责发生制是指会计核算中确定本期收益和费用的方法,即凡属本期的收入（费用）,不论款项是否收到（支出）,均作为本期收入（费用）处理;不属本期的收入（费用）,即使本期收到（支出）的款项也只作为预收（预付）款项处理,而不作为本期收入（费用）。我国《事业单位会计准则》规定：“会计核算一般采用收付实现制,但经营性收支业务核算可以采用权责发生制”,即事业单位会计核算基础仍主要采用收付实现制。以收付实现制为基础的会计核算基本上能满足事业单位预算管理的需要,但随着预算管理体制改革的逐步深化,收付实现制的不足日益明显,已经不能适应新形势的需要。为适应市场经济发展的要求及事业单位的特点,改收付实现制为权责发生制是事业单位会计核算基础的理想选择。     

收付实现制在社保基金管理中的应用

"收付实现制"是与"权责发生制"相对应的,以款项的实际收付为标准来处理业务、确定本期收入和费用、计算本期盈亏的会计处理制度。当前社保基金会计核算使用的就是收付实现制。实际工作中,笔者认为,应从三个方面改进和完善这项制度。     

浅析企业会计处理基础

一、企业会计处理的基础会计处理的基础可分为两种:收付实现制和权责发生制。其中,“收付实现制”是指以实收实付作为确定本期收入费用的标准,强调对收入、费用、成本、利润及资产、负债的确认与计量必须以收付事项已经实现为原则。企业在报告期没有实现的收付事项则不能作为核     

《高等学校财务制度》(征求意见稿)变化及其影响

一、征求意见稿与旧制度的比较(一)征求意见稿引入权责发生制作为会计核算基础权责发生制是以权利和责任的发生来决定收入和费用归属期的原则,即凡是应属本期的收入和费用,不论款项是否收付,都作为本期的收入和费用处理;反之,凡不属于本期的收入和费用,即使款项在本期收付,也不作为本期的收入和费用处理。实行权责发生制可以解决旧制度采用收付实现制而产生的收入成本不     

论以收付实现制为基础确认收入

收入的确认在权责发生制和收付实现制两种不同确认原则下会产生截然不同的确认金额,对成本利润的影响较大。本文着重从收付实现制确认收入的角度分析"收入确认"这一基本会计要素确认的具体运用、以及对于会计信息质量产生的影响,对可靠性、谨慎性等原则新的诠释,最后提出了收付实现制和权责发生制相结合的收入确认原则。     

浅议权责发生制原则的不足及其对策

权责发生制,是指企业在确定本期收入和费用时,以会计分期和持续经营为前提条件,以应收应付为标准。它一直统帅着会计核算行为.在会计日常核算工作中,根据权责发生制原则对收入和费用的确认是以收入和费用的实际发生为确认计量的标准,凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否收付,都应作为当期的收入和费用,凡是不属于当期的收入和费用,即使款项在当期收付,都不应作为当期的收入和费用 ;在会计报表体系中,为反映企业在一个会计期间内从经营中取得的资金和用于经营的资金,总括地报告企业在该期间所有的筹资和投资活动,完整地揭示企业在该期间内财务状况变动的原因,也曾以权责发生制为主要原则结合现金收付实现制来编制财务状况变动表。但是,会计是一个信息系统,这个系统应提供哪些信息是由社会经济环境与决定的。我国实行市场经济以后,企业所处的环境发生了深刻的变化,以权责发生制为原则提供的会计信息已不能满足财务报告使用的要求。所存在的不足已日益显示出来,其具体表现在以下两方面。     

会计实务中收付实现制的理解

一、收付实现制的含义 收付实现制,也称现收现付制,是以款项是否实际收到或付出作为确定本期收入和费用的标准,用以记录收入的实现和费用发生。换言之,现金收支行为在其发生的期间全部记作收入和费用,而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。     

权责发生制在事业单位会计制度中的应用

权责发生制主要是指一种会计确认的基础,具体而言是指当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否已经发生,都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用,即使款项已在当期收付,也不应当作为当期的收入和费用。它有着收付实现制无法比拟的优点,能够提供较为全面准确的会计信息,增加事业单位财政信息的透明度,现逐步在事业单位会计制度中得到应用,也取得了比较良好的效果。新时代背景下,它已经成为我国国家相关部门研究的重要课题。     

浅谈权责发生制与收付实现制在所得税汇算清缴中的区别

在所得税汇算清缴和税务检查过程中．税务机关和企业之间经常对某些收入或费用的确认属期出现争议，例如收入是否应记人当期，水电费、售后服务费、年度奖金等费用。是否可以在当年税前列支等等。归其原因，主要是因为对权责发生制和收付实现制的混淆造成的，下面笔者就这个问题，作以简单阐述。     

收付实现制变更为权责发生制的实务探讨

会计核算基础有两种：收付实现制和权责发生制。前者适用于行政事业单位,后者则适用于企业和事业单位的部分经济业务或者事项。在事业单位改制为企业中,使了使改制前后的账务能够有效衔接,以保持会计核算的连续性,会计核算必须由原来的收付实现制变更为权责发生制;新旧《事业单位制度》对事业单位应当采用权责发生制核算的交易或事项规定有所不同的情况下,也可能会出现会计核算基础变更的问题。笔者以事业单位改制为背景,以收入要素的确认和计量为例子,阐述了收付实现制变更为权责发生制的具体操作。     

预算会计核算基础探析

我国会计核算方法主要有收付实现制和权责发生制。两者的差异在于对收入和费用的会计确认时间不同。收付实现制以会计期间款项收付为标准,会计记录方法比较简单,但对各期收益和费用水平的反映却不尽合理;权责发生制以权利和义务的发生为标准,会计记录方法较复杂,但能够比较正确地反映各期收益和费用。     

我国政府会计引入权责发生制的探析

收付实现制与权责发生制是会汁确认基础这一区间的两个端点,之间还有很多变化,这些变化就是修正的收付实现制和修正的权责发生制。     

收付实现制与权责发生制的比较分析

收付实现制和权责发生制是会计核算采用的两种核算基础形式，两种核算基础是我国当前会计核算体系中有不同的应用，本文就收付实现制和权责发生制进行比较分析，通过各自利弊的分析，提出改进意见。     

高校财务的权责发生制应用思考

随着我国高等教育体制改革的不断深入,高校的会计核算基础也发生了由"收付实现制"向"权责发生制"的转变。在具体的高校会计业务处理中面对学费收入的确认、固定资产的折旧计提及收支配比等几个突出问题,需要运用权责发生制作为核算基础,消除现行收付实现制基础下存在的缺陷,实现高校会计核算的科学化、真实化、准确化。     

收付实现制在《借款费用》准则中的体现

为了合理确认企业的收入和费用,我国<企业会计准则>中明确规定,会计核算应遵循权责发生制原则.但笔者认为,在已于2001年1月1日起实施的<企业会计准则--借款费用>准则中,计算累计支出加权平均数时却采用了收付实现制原则.     

对收付实现制和权责发生制政府会计的思考

收付实现制和权责发生制都是会计核算的基本原则和记账基础。政府会计采用哪种方法作为记账基础是近年来业界讨论较多的问题。由于收付实现制自身的缺陷，政府预算会计采用权责发生制作为记账基础是一种趋势。     

浅谈收付实现制对事业单位会计信息的影响

《事业单位会计准则》(试行)规定事业单位非经营性收支业务会计核算一般采用收付实现制。收付实现制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。按照收付实现制，收入和费用的归属期间将与现金收支行为的发生与否，紧密地联系在一起。换言之，现金收支行为在其发生的期间全部记作收入和费用，而不考虑与现金收支行为相连的经济业务实质上是否发生。     

论权责发生制在事业单位会计核算中的应用

本文从我国事业单位会计核算采用收付实现制存在的问题出发,分析了权责发生制在事业单位会计核算中应用的可行性,指出了事业单位采用权责发生制进行会计核算的主要方法.