中国的世界遗产管理之路--黄山模式评价及其更新(上)

黄山一直被视为中国文化与自然遗产管理的样板单位。本文基于对黄山诸多侧面的认真调查 ,在肯定黄山模式成就的同时 ,指出黄山模式更新的必要性与迫切性。本文认为 ,黄山模式的意义在于它适应当代社会和经济的发展趋势 ,在遗产管理中引入市场机制 ,较好地解决了遗产管理费用问题以及对当地的经济贡献问题。同时 ,本文还认为 ,作为一个现代社会的世界遗产管理单位 ,黄山正面临着命运攸关的挑战。     

中国的世界遗产管理之路－黄山模式评价极其更新（上）

黄山一直被视为中国文化与自然遗产管理的样板单位。本文基于对黄山诸多侧面的认真调查，在肯定黄山模式成就的同时，指出黄山模式更新的必要性与迫切性。本文认为，黄山模式的意义在于它适应当代社会和经济的发展趋势，在遗产管理中引入市场机制，较好地解决了遗产管理费用问题以及对当地的经济贡献问题。同时，本文还认为，作为一个现代社会的世界遗产管理单位，黄山正面临着命运攸关的挑战。     

中国的世界遗产管理之路--黄山模式评价及其更新(下)

本文认为，黄山模式的更新，主要应进一步解决好以下三方面问题，即：遗产管理标准；遗产经营制度；遗产与当地社区的关系。这就是说：①黄山必须按“遗产真实性与完整性”原则，制定一系列可操作的管理标准，并将旅游服务标准按遗产保护要求而绿色化；②黄山旅游活动必须严格按“山上游，山下居”(即“景区游，区外居”)的方式进行，而不是过去的“山上游，山上居”；③黄山的经营必须破除“一套班子，两块牌子”的传统做法，对于遗产(即景区)，应按“非营利”制度经营，对于非遗产类活动(如食、住、行等)，则按市场体制经营；④黄山应妥善地解决有关的行政区划问题，使得为黄山保护提供主要支持的当地社区能从黄山旅游业发展中真正受益。     

西湖模式的意义及其对中国遗产旅游经济学的启示

文章首先分析西湖模式的制度内核及其6项意义,并与黄山模式详细比较,从而表明西湖模式基本正确处理遗产保护与旅游利用,公益性经营与营利性特许经营,政府—企业—社区、政府—企业—游客等关系,比较全面展现其经济、社会、文化和遗产保护以及政治的正面影响.其次,提炼西湖模式具有普适意义的三点启示,即制度平台选择的基础重要性,遗产服务的非营利性经营与遗产原真性和完整性保护原则,现时旅游经济学教科书用于指导中国遗产旅游的诸多缺失.这些缺失主要表现为:未能区别遗产与非遗产类旅游资源,未能接纳遗产的特殊产权性质,未能认识遗产保护的独特要求以及独特的可持续性理解,使得教科书难以正确处理门票、供需、游客权益以及旅游收益分配等问题.最后,提出创建中国遗产旅游经济学的概念性框架:①遗产旅游经济学的观念、概念和方法,应能与遗产经济学、文化经济学和旅游经济学“无缝对接”;②对遗产地的遗产类资源与非遗产类资源给予有区别的恰当的旅游经济学处理;③在遵循遗产经济学和遗产保护原则基础上,重新处理遗产旅游涉及的各项问题.     

政府数据开放评估体系在旅游行业中的应用研究——以上海、浙江、广东、福建以及深圳市数据开放平台为例

信息时代和智慧旅游背景下,推动政府完善旅游数据的开放、管理与服务工作,将充分释放旅游大数据的商业价值与社会价值。文章基于政府数据开放评估指标体系,结合数据抓取与统计,从准备度、平台层、数据层、利用层4个维度对长三角、珠三角的5个省(副省)级数据开放平台的旅游数据开放现状进行评估。研究发现,5个平台可分为“高准备度+强数据层”复合模式、“强平台层”或“强利用层”单核驱动模式、“旅游数据开放”初级模式共3种开放状态;各平台均存在的问题包括数据质量要求模糊、主题目录缺失、数据集覆盖率低、应用成果产出少等。     

评关于“可持续遗产旅游管理”的一对提法

最近，在我国召开的“世界遗产地可持续旅游管理”国际会议上，出现用以解释这一主题的一对提法——“经济影响最大化”与“环境负面影响最小化”。它们能否准确和完整表达可持续遗产旅游管理，笔者认为是值得商榷的。     

首都经济贸易大学工商管理学院旅游管理系

首都经济贸易大学旅游管理专业依托工商管理一级学科,经过11年的发展,学科建设和人才培养已形成一定的特色和优势,“立足北京、服务高端”的专业定位初见成效。首都经济贸易大学旅游管理专业凝练了旅游规划与管理、旅游市场营销、商务旅游与会展经济、旅游信息化与旅游电子商务、遗产旅游与文化创意旅游等5个研究方向;     

旅游可持续发展评价指标体系及评价方法研究

旅游可持续发展是当今学术界及旅游管理部门备受关注的课题,科学地制订旅游可持续发展指标体系对实施区域旅游可持续发展战略具有重要意义.本文按照“保护第一、开发第二“的原则,提出了较为完整的旅游可持续发展评价指标体系,并建立了综合评价的多目标线性加权函数模型,评价方法具有可操作性和一定的推广应用价值.     

中国“世界遗产”的可持续旅游发展研究

世界遗产是“人类智慧和人类杰作的突出样品” ,在新世纪的今天 ,“遗产旅游”作为一种世界现象 ,已成为人类求取与外部世界高度和谐的最有效形式之一 ,成为一种高质量回归自然、回归历史的必须性的社会生活组成部分 ,研究“遗产旅游”的可持续发展已成为当今的重大论题。本文首次对中国“世界遗产”的现状进行了全面综合的把握 ,揭示了遗产地采取可持续旅游发展战略的必然性以及目前存在的主要问题和矛盾 ,分析了发展“遗产旅游”中应正确处理的三大关系 ,提出遗产旅游可持续发展的内涵并寻求我国世界遗产地旅游可持续发展的建议与对策。     

中国“世界遗产”的可持续旅游发展研讨

世界遗产是“人类智慧和人类杰作的突出样品”,在新世纪的今天,“遗产旅游”作为一种世界现象,已成为人类求取与外部世界高度和谐的最有效形式之一,成为一种高质量回归自然、回归历史的必须性的社会生活组成部分,研究“遗产旅游”的可持续发展已成为当今的重大论题。本文首次对中国“世界遗产”的现状进行了全面综合的把握,揭示了遗产地采取可持续旅游发展战略的必然性以及目前存在的主要问题和矛盾,分析了发展“遗产旅游”中应正确处理的三大关系,提出遗产旅游可持续发展的内涵并寻求我国世界遗产地旅游可持续发展的建议与对策。     

旅游发展与遗产管理研究:公共选择与制度分析的视角--兼遗产资源管理研究评述

旅游发展背景下遗产资源管理是目前学术界与实践领域争论的一个焦点。其核心包括两个方面：(1)遗产资源是否一定要政府管理，政府怎样管理?(2)风景与遗产资源是否可以由市场来经营，怎样经营?究其理论实质，这两种争论实际上是规避公共资源“公地悲剧”的两种模式——政府强权干预与产权明晰化(私有化)的争论。文章在评述近年来国内关于遗产资源管理争论的基础上，认为这两种观点并不是对立的非此即彼的关系，而是解决问题的两种途径，其关键在于合适的制度安排。文章还提出了公共选择与制度分析的方法研究这一问题的框架。     

基于村民认知的乡村旅游与乡村振兴协调发展研究——以湖南省怀化市皇都侗文化村为例

乡村旅游与乡村振兴的共同目标决定了二者唯有协调发展才能为乡村注入活力,激发动能,释放红利。研究以皇都侗文化村为案例地,基于村民认知视角,构建乡村旅游发展与乡村振兴耦合评价指标体系,计算协调度并提出建议。研究表明：乡村旅游与乡村振兴是两个内涵不同但具有共同目标的系统,当前二者总体处于“低度协调”状态,单项除经济为“协调”状态外,其他维度均处于“失调”状态,排列顺序为：经济协调度>环境协调度>管理协调度>文化协调度>生活协调度。该研究对精准识别乡村旅游与乡村振兴发展是否协调及重塑乡村旅游与乡村振兴协调发展机制有借鉴意义。     

论黄山大旅游圈的构建

在发展黄山旅游业的进程中,黄山市提出了建设现代国际性旅游城市的战略目标,为了实现这一宏伟目标,在旅游经济日益走向集团化、网络化和国际化的今天,构建黄山大旅游圈显得至关重要。本文拟对此作一初步分析,以供人们参考。一、构建黄山大旅游圈的模式黄山大旅游圈是...     

浅谈发展集安旅游与遗产保护的关系

遗产保护与旅游发展之间存在着较为突出的矛盾,如何看待和处理二者的关系,笔者从分析遗产对集安市发展旅游的重要意义入手,从规划与管理等方面对正确处理遗产保护与发展旅游的关系的可行措施作了尝试性的探讨.     

线性文化遗产的特征及其对旅游利用模式的影响——基于《世界遗产名录》的统计分析

线性文化遗产是一种特殊的遗产类型,随着人们对遗产完整性不断深入的理解以及遗产活化利用理念的发展,线性文化遗产旅游的重要性日益显现。因此,树立线性文化遗产意识,把握线性文化遗产特征,是推进线性文化遗产旅游利用和可持续发展的重要问题。本文以《世界遗产名录》中收录的线性文化遗产为基础数据,对线性文化遗产的类别与列入标准、资源组合模式和核心区与缓冲区等典型特征进行深入分析,并从旅游空间演化和旅游活化路径两方面总结其对旅游利用模式的影响,以期为线性文化遗产旅游的可持续发展提供科学参考。研究结果表明,线性文化遗产旅游空间结构发展过程遵循“增长极”演化规律,并在遗产文化分层上表现出不同的利用方式和活化路径。     

中国遗产旅游业的经营制度选择--兼评"四权分离与制衡"主张

本文从遗产的价值特性和权属特性以及遗产事业使命出发。讨论遗产旅游业的经营制度选择。本文认为：遗产区的“遗产的旅游展示类服务”事务应由遗产单位进行非营利性经营；遗产区外的“非遗产展示类旅游服务”事务(行、住、食、购、娱等)应交由旅游公司、当地政策、周边社区进行营利性经营；当遗产区内的“非遗产展示类旅游服务”事务规模较大时，可以特许经营方式交由非遗产单位进行营利性经营。本文进而评论了“四权分离与制衡”主张的不合理性，并且认为，中国遗产旅游业经营制度中的“中国特色”应表现在对“贫困地区遗产公益性”、“遗产区门票的价格定位”、“门票优惠”、“遗产区旅游收益的分配”、“让利于地方”等五个方面问题的具体处理上。     

中国旅游发展笔谈

□　杨建生　旅游团队运行“游戏规则”应及时规范□　陈其娴　建立质量预警机制　转变旅游管理观念□　肖　杰　加强执法　规范市场□　赵汝瑞　论按业务范围划分导游人员□　王汉琳　陕西旅游商品营销亟待加强旅游团队运行“游戏规则”应及时规范杨建生 (甘肃省旅游局质监所 )旅游团队在各地之间一定要交当地旅行社接待的做法 ,是在计划经济体制下 ,最初是由国旅、中旅、青旅三大社接待海外游客时采用的操作模式。这种运行模式形成的“运动惯性”延续到其他国际旅行社 ,又习惯成自然地变成了旅游团队运行的传统“标准模式”。许多地方的旅…     

乐山师范学院世界遗产研究所

乐山师范学院世界遗产研究所（以下简称“遗产研究所”）是由乐山市委、市政府与乐山师范学院联合发起组建。该所挂靠在乐山师范学院旅游学院，在学院建立带没机构，是专门从事世界遗产的保护、管理、调查与规划的研究机构。2003年3月18日召开成立大会。     

中国旅游业发展导致了资源诅咒效应吗?

以往文献往往忽视旅游产业发展的阶段性而单独探讨旅游发展对经济增长的影响.该文将“资源诅咒”和“资源福祉”纳入统一的研究框架,利用2003-2013年188个优秀旅游城市的面板数据动态地考察了旅游发展对我国经济增长的影响及其影响机制,最后将这些城市分为旅游起飞城市、旅游福祉城市、旅游诅咒城市3类.结果发现:(1)旅游发展与经济增长呈“倒N”形关系;(2)旅游发展通过抑制技术进步、市场化水平对经济增长带来负向中介效应,而通过提高物质资本、人力资本以及对外开放水平来对经济增长产生正向中介效应;(3)科技投入、政府干预负向调节着旅游发展与经济增长的关系;(4)“旅游地荷兰病”现象在中国并不存在;(5)旅游资源福祉效应占据主导地位,但也有少数城市存在旅游资源诅咒现象.     

上海工业遗产旅游资源保护与再利用研究——以苏河水岸工业旅游基地为例

工业遗产是工业文化的载体,反映了工业文明的历史进程。近年来,工业遗产旅游资源的保护与再利用愈发受到人们的关注。上海是中国近代工业的摇篮和工人运动的发祥地,位于普陀区的苏州河则是上海百年工业发展脉络的缩影,沿岸保留着大量工业遗产,苏河水岸工业旅游基地更是被确定为国家工业旅游示范基地。上海市政府通过博物馆模式、文化创意园模式、综合开发模式对苏州河沿岸的工业遗产进行保护与再利用,使得苏河水岸工业旅游基地具备了一定的历史价值、社会文化价值、科学价值与区位价值。笔者通过对苏河水岸工业旅游基地旅游资源保护与再利用的现状进行分析,认为应深入挖掘遗产的文化内涵,宣传遗产的保护价值,做好遗产旅游的开发规划,使得该基地的工业遗产充分发挥应有的作用。