区域经济一体化背景下战略性R＆D合作的理论研究

20世纪80年代战略性贸易理论的兴起,为国际贸易政策的制定提供了新的指导思想。该领域早期的研究主要集中在一国战略性贸易政策的实施条件、政策手段以及战略性产业的选择上,尚未涉及多边战略性贸易政策的合作。随着区域经济一体化的深入,成员国之间如何在制度层面上深化合作及其对社会福利的影响是一个很有价值的课题。为此,本文构建一个两阶段的博弈模型对双边战略性R＆D合作补贴政策效果进行分析。研究发现,当国际间企业参与R＆D合作并完全共享技术成果以及政府实行联合补贴时,可以取得优于R＆D竞争的市场效果。     

企业负债率、研发投资强度与企业价值

选取2003—2010年沪深A股上市公司R＆D数据,研究R＆D投入与上市公司债务融资的相关性和R＆D投入与上市公司市场价值关联性。实证研究发现：企业的负债率越高,其研发投入越少,非国有控股上市公司所面临的债务融资约束更大;企业的研发投入对公司价值具有正向影响,并且这种影响会因企业负债水平的高低而不同。在模型中进一步加入RDI＊D负债水平交叉项后发现,相对于负债水平较低的企业,负债水平较高企业的研发投入对公司价值的正向影响是减弱的,对于非国有控股上市公司,这种减弱效应更为显著。     

企业R＆D活动统计指标研究

当今世界,科技创新在综合国力竞争中的地位日益突出,已成为支撑和引领经济发展和人类文明进步的主要动力。研究与发展（R＆D）活动是科技活动中最具有创新性的部分,对科学技术向现实生产力转化起到了至关重要的作用。在R＆D活动的诸多支撑条件中,经费投入是R＆D活动顺利开展的基础。R＆D经费支出是科技发展和技术创新的财力保证,R＆D经费支出占GDP比重是目前国际通用的衡量科技活动规模、科技投入水平和科技创新能力高低的重要指标。     

浅析电信重组后的市场结构调整——以合作竞争视角分析

我国电信企业重组和"全业务"竞争时代的开启,使得电信市场结构面临新一次的调整。由于电信重组前各家电信运营商发展不均衡,使得重组后三家电信运营商在通信基础设施规模上的差异越发突出,由此带来了基础设施重复建设进而造成资源浪费、利用效率低下、建设成本过高等问题。本文运用古诺及共享博弈模型,对重组后的企业行为进行博弈分析,得出只有当博弈双方在共享基础设施的量上实现对等时,博弈均衡结果为双方均共享。所以在重组初期阶段解决这个问题的一个有效方法就是合作竞争理论中关联联盟这个组织形式。     

浅析电信重组后的市场结构调整——以合作竞争视角分析

我国电信企业重组和"全业务"竞争时代的开启,使得电信市场结构面临新一次的调整。由于电信重组前各家电信运营商发展不均衡,使得重组后三家电信运营商在通信基础设施规模上的差异越发突出,由此带来了基础设施重复建设进而造成资源浪费、利用效率低下、建设成本过高等问题。本文运用古诺及共享博弈模型,对重组后的企业行为进行博弈分析,得出只有当博弈双方在共享基础设施的量上实现对等时,博弈均衡结果为双方均共享。所以在重组初期阶段解决这个问题的一个有效方法就是合作竞争理论中关联联盟这个组织形式。     

财险市场价格竞争有效性研究

我国国内财产保险业务自1980年恢复以来虽然取得了很大成绩,但依旧存在较多问题,特别是市场集中度偏高,导致市场竞争长期处于低水平竞争状态。本文根据市场份额将我国财险公司划分为在位者与竞争者两类,应用Stackelberg博弈模型,对在位者与竞争者的保险价格竞争从单时期和多时期两个层次进行分析,得出在财险市场中,单纯的价格竞争是无效的,并建议从产品和服务的创新、投资、成本管理和客户信息搜集与管理四方面协助价格竞争的展开。     

电信重组前后移动通信市场竞争格局的博弈分析

文章运用修正后的古诺模型和斯塔克尔伯格模型分析了电信产业重组前移动通信市场双寡头垄断的格局并作出了相关结论;同时分析了电信业重组之后三寡头垄断下移动通信市场初期及成熟期的市场状态。根据本文的博弈分析,重组有一定效果,可削弱竞争;并且在稳定状态下,垄断厂商的市场份额相对固定。最后指出,重组后三寡头之间会有合作性竞争的趋势,但也不排除三家厂商之间进行联合垄断,从而形成新的垄断同盟的可能性。     

基于DEA模型的内蒙古R＆D投入绩效评价研究

科学技术是第一生产力,文章基于DEA模型对“2001 ～ 2010”10年内蒙古自治区R＆D投入产出的数据进行分析研究,在此基础上运用同一指标体系从横向对西部九个省及自治区R＆D投入进行评价,得出结论：从纵向看,2010年内蒙古自治区R＆D投入已经达到效率最优,但横向看,相较于其他八个省（自治区）内蒙古自治区R＆D的产出效率仍不高.仍存在R＆D投入冗余,并且出现产出不足的问题.     

保险市场价格竞争无效性研究——以我国财险市场为例

我国国内财产保险业务自1980年恢复以来虽然取得了很大成绩,但依旧存在很多问题,特别是市场集中度偏高,导致市场竞争处于低水平竞争状态问题。本文根据市场份额将我国财险公司划分为在位者与竞争者两类,应用Stackelberg博弈模型,对在位者与竞争者的保险价格竞争从单时期和多时期两个方面进行分析,得出单纯的价格竞争是无效的,建议从产品和服务的创新、投资、成本管理和客户信息搜集与管理四个方面协助价格竞争的展开。     

财险市场价格竞争无效性研究

我国国内财产保险业务自1980年恢复以来虽然取得了很大成绩,但依旧存在很多问题,特别是市场集中度偏高,导致市场竞争处于低水平竞争状态问题。本文根据市场份额将我国财险公司划分为在位者与竞争者两类,应用Stackelber8博弈模型,对在位者与竞争者的保险价格竞争从单时期和多时期两个方面进行分析,得出单纯的价格竞争是无效的,建议从产品和服务的创新、投资、成本管理和客户信息搜集与管理四方面协助价格竞争的展开。     

嵊州农村合作银行客户关系管理探析

嵊州农村合作银行作为嵊州市支持县域经济和扶持"三农"的主要金融机构,长期以来,由于传统市场上的金融垄断地位,以及管理体制、思想观念等多方面的原因,对客户的关系维护和相应的针对性服务并不重视。而在当今金融竞争日益激烈的情况下,如何建立与客户长期合作共赢的关系,并且有效地维护客户关系,是摆在我行面前长期而艰巨的任务。     

可再生能源电力投资的期权博弈模型研究

可再生能源电力投资决策不仅受到技术、成本、政策等不确定因素的影响,也受到同一电力市场中各种竞争关系的影响。基于可再生能源电力投资环境特征及可再生能源电力产品固有特点,本文分别构建完全垄断、双寡头技术对称、双寡头技术非对称三种情形下的可再生能源电力投资的期权博弈模型,通过对模型的经济学解释和评价,进一步指明可再生能源电力投资期权博弈模型的拓展范围和途径。     

非合作博弈环境下金融宏观调控选择--以湖北省经济金融形势为例

博弈本是市场经济活动中的正常现象．每个市场参与主体都希望通过自身理性的行为．实现功能或利益的最优化或最大化。但根据“纳什均衡”理论．往往自身的理性选择对于整体而言却形成了一种非合作的博弈行为。在我国现在正处于经济转轨过程中．各微观市场主体进行充分博弈的机制尚不完善,在利益本位驱动下,非合作博弈现象普遍存在,从而在一定程度上抵消了政策实施的效果,所以非合作博弈也是经济的一种常态,它的存在有助于我们发现经济运行中存在的问题。探根溯源,找出规律。因势利导,从而做出最优制度安排。本轮金融宏观调控正是面临这种挑战．理性的选择应该是进一步改善金融生态环境,完善金融宏观调控方式,     

研究与开发支出述评

研究与开发（以下简称R＆D）支出是企业获得超额利润的一个重要源泉,研究R＆D支出与企业的关系显得非常重要。R＆D支出是指企业R＆D投入强度。本文主要区分国内外研究现状,从R＆D支出对企业价值、企业业绩、企业风险及成长性等方面的影响角度进行综述。本文梳理了相关研究的脉络,力求为学者们的后续研究提供便利。     

互联网银行与传统银行合作策略选择的博弈研究

互联网银行的出现和发展倒逼传统银行加快信息科技建设步伐,目前趋势是两者选择互利合作。本文运用演化博弈中的捕鹿博弈构建了传统银行与互联网银行之间合作策略选择的演化博弈模型,通过参数变化、相位图和数值仿真,分析两者之间演化稳定策略与演化影响因素,为相关领域的进一步探索提供理论支持。研究结果表明,沉没成本、市场收益增量、社会声誉、合作成本变化量是双方选择合作策略的关键因素。通过数值仿真发现,在互联网银行发展初期阶段,收益分配比例对最终演化稳定影响较小。     

企业合作竞争研究

由对抗性竞争向合作竞争发展已经成为一种共识.然而,大多数的研究仅说明了合作是一种必然,但对于究竟什么才是真正意义上的合作竞争以及如何进行合作等问题却提及较少,而这往往是企业间建立持久合作的关键.本文正是在总结出合作竞争实质的基础上,即:互补的前提,双赢的结果,市场增量的导向,以迈克尔·波特的产业竞争模型为依据,针对企业的供应商、替代者、顾客,具体分析归纳出了企业合作竞争的基本模式.     

拨开银行垄断争论的迷雾——从经济学角度考察银行业垄断的命题

垄断的特征及其形成 在西方经济学中,根据既定的标准,可将一个市场的垄断程度划分为完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头市场和垄断市场.在现实中完全竞争市场和完全垄断市场是极少见的,多数为垄断竞争市场和寡头市场. 在垄断竞争市场上:有众多买家和卖家,不同厂商提供有差异的产品对产品有较弱的定价权力,厂商可自由地进入或退出市场.如汽车加油站小卖部、餐馆等零售贸易市场就属于该类市场.     

商业银行中间业务的合作与竞争研究

近年来,大力发展中间业务成为国内商业银行的共识.合作与竞争应该是商业银行中间业务共同发展、谋求内外部效率最优的发展模式.国内商业银行需要从排他性竞争走向合作竞争,建立全新的合作竞争的共赢关系.本文引入合作竞争的理论,运用厂商理论、资源依赖性观点、博弈论和交易成本学的观点来分析国内商业银行在中间业务上竞争合作的动因,提出通过竞争合作促进国内商业银行中间业务发展的具体策略,并对在构建共赢关系过程中应注意的问题进行了深入探讨,就WTO后国内银行如何实施更为有效的中间业务发展战略提出了方案建议.     

论农村金融服务效率——福建省农村金融市场竞争与合作的建议

中国农村金融市场尚有巨大的发展空间，如何以低交易成本实现金融资源的优化配置，避免同质性的过度竞争，同时满足多样化的农村金融需求，成为当前的重要课题。本文立足福建省农村金融市场，通过对供需双方的结构性分析，指出农村金融供给存在总量不足、结构失衡且竞争不合理等问题。对此，文章从竞争与合作的角度，提出金融机构应从自身优势出发，细分市场，采取差异化的竞争策略，并加强与其他贷款、非贷款金融机构的合作，实现优势互补、合作共赢，以促进农村金融服务效率进一步提高。     

商业银行中间业务的合作与竞争研究

近年来，大力发展中间业务成为国内商业银行的共识。合作与竞争应该是商业银行中间业务共同发展、谋求内外部效率最优的发展模式。国内商业银行需要从排他性竞争走向合作竞争，建立全新的合作竞争的共赢关系。本文引入合作竞争的理论，运用厂商理论、资源依赖性观点、博弈论和交易成本学的观点来分析国内商业银行在中间业务上竞争合作的动因，提出通过竞争合作促进国内商业银行中间业务发展的具体策略，并对在构建共赢关系过程中应注意的问题进行了深入探讨，就WTO后国内银行如何实施更为有效的中间业务发展战略提出了方案建议。