论公平披露规则与信息环境

基于美国市场有关公平披露规则的经验证据,文章从公开信息环境和私有信息环境两个层面深入剖析公平披露规则对信息环境的影响.公开信息环境从信息公告日的市场反应、交易成本和公开信息披露数量三个角度展开讨论,而私有信息环境主要从分析师的工作业绩视角予以阐释.美国公平披露规则有效实施的研究结论引发我国市场证券监管者、分析师和学术界的相关思考.     

论公平披露规则与信息环境

基于美国市场有关公平披露规则的经验证据,文章从公开信息环境和私有信息环境两个层面深入剖析公平披露规则对信息环境的影响。公开信息环境从信息公告日的市场反应、交易成本和公开信息披露数量三个角度展开讨论,而私有信息环境主要从分析师的工作业绩视角予以阐释。美国公平披露规则有效实施的研究结论引发我国市场证券监管者、分析师和学术界的相关思考。     

政府财务信息披露质量评价研究:基于环境起点论的分析

政府财务信息公开是构建透明政府与服务型政府的先决条件,也是保障公民知情权、参与权、表达权与监督权的重要依据。基于环境起点论,尝试构建政府财务信息披露质量评价系统框架,对政府财务信息披露质量评价系统的构成要素展开具体分析,以此为依据,创建政府财务信息披露质量评价的运行机制,并建立一个对政府财务信息披露体系起到监督作用的评价反馈机制,使之能在现有政府财务信息披露机制的基础上提供更进一步的披露保障,从而达到强化对政府行为的约束、提高财政透明度的目的。     

上市公司环境信息披露研究——基于16类重污染行业的经验分析

近年来,环境事故的频繁发生使上市公司的环境行为成为公众关注热点,环保部门和上交所纷纷要求上市公司披露环境信息.基于此背景,以重污染行业160家上市公司2012年披露的环境信息为样本,利用内容分析法从披露的方式、质量及数量三个层次对其披露的环境信息进行统计分析,全面剖析重污染行业上市公司环境信息披露情况,同时针对现状,分别从政府、企业自身及第三方角度提出改善建议,旨在解决现有问题,完善上市公司环境信息披露行为.     

响应低碳经济的环境会计之路

文章通过对国内外企业环境信息披露的现状进行科学的描述和分析,发现我国环境信息披露水平达不到低碳经济发展的要求,因此提出响应低碳经济的环境会计宏观、微观之路.     

企业环境信息披露行业差异研究——来自重污染行业的经验证据

为了研究企业环境信息披露水平的差异性,本文分析造成环境信息披露行业差异的原因,进而为企业提高环境信息披露水平提供理论指导,选取了2015年16个重污染行业以及160家上市公司的环境信息披露数据为研究对象,并运用方差分析法对不同行业上市公司环境信息披露的差异性依次进行"差异显著性、差异等级划分、等级间差异对比"的系统研究,结果表明:不同行业的环境信息披露水平存在着显著差异,而造成这种差异的原因是不同行业面临的政府压力、社会压力和内部监管不同。因此,可以通过加大政府、媒体和舆论的监管力度以及完善企业内部控制体系等途径来提高企业的环境信息披露水平。     

我国上市公司年报中的环境信息披露

通过年报披露环境信息,是一种重要且不可替代的方式.以北京市上市公司为样本的分析表明,我国上市公司年报中的环境信息披露行为还不够普遍,披露的内容过于简单,反映了我国环境信息披露总体低下的状况.改进我国上市公司年报中的环境信息披露行为,完善环境会计和审计准则及有关制度,以法规要求为底线,鼓励企业进行自愿环境信息披露.企业也应注意协调与其他环境信息公开方式的关系.     

我国上市公司年报中的环境信息披露

通过年报披露环境信息,是一种重要且不可替代的方式。以北京市上市公司为样本的分析表明,我国上市公司年报中的环境信息披露行为还不够普遍,披露的内容过于简单,反映了我国环境信息披露总体低下的状况。改进我国上市公司年报中的环境信息披露行为,完善环境会计和审计准则及有关制度,以法规要求为底线,鼓励企业进行自愿环境信息披露。企业也应注意协调与其他环境信息公开方式的关系。     

自然资源资产离任审计如何影响企业环境信息披露质量

利用2014年后我国开始逐步开展的自然资源资产离任审计试点这一外生冲击构造“准自然实验”,采用双重差分及倾向值匹配法（PSM-DID）研究其对企业环境信息披露质量的影响。研究发现：自然资源资产离任审计对重污染、资源型企业环境信息披露质量具有显著的正向影响,且动态效应呈递增趋势。进一步的渠道和异质性分析表明,这种正向影响主要通过“强化官员环境责任监督→促进政府环境信息公开→‘倒逼’企业绿色发展”的传导路径实现,在法制环境完善、公众环境关注度高的地区和企业披露质量处于“中间型”的情境最为显著。     

影响上市公司环境信息披露有效性的三大因素

以往的研究主要集中于影响上市公司环境信息披露的微观层面,如上市公司规模、公司绩效等,事实上企业环境信息披露是否有效,主要取决于宏观层面的影响。本文指出目前影响我国上市公司环境信息披露有效性的因素主要体现在三方面：一是市场因素;二是道德和文化因素;三是法律制度因素。     

环境信息披露体系的构建——基于政府监管的视角

环境污染、生态破坏已经成为我国经济发展所面临的严峻问题.文章在对前人相关研究成果及我国环境信息披露制度总结分析的基础上,探索了企业环境信息披露的规律,试图构建一个基于政府监管的切实可行、符合成本效益原则的定期、分层环境信息披露体系,以期为政府相关部门制定政策提供参考.     

上市公司环境信息披露的机制研究

上市公司环境信息披露作为企业环境信息公开不可或缺的一部分,对于促进工业污染防治,维护证券市场的稳定具有十分重要的意义。我国上市公司环境信息披露工作刚刚起步。在简要回顾我国上市公司环境信息披露状况的基础上,重点对上市公司环境信息披露的程序、部门联动机制、监督和奖惩机制进行了分析,并提出了相关建议。     

上市公司环境信息披露的机制研究

上市公司环境信息披露作为企业环境信息公开不可或缺的一部分,对于促进工业污染防治,维护证券市场的稳定具有十分重要的意义。我国上市公司环境信息披露工作刚刚起步。在简要回顾我国上市公司环境信息披露状况的基础上,重点对上市公司环境信息披露的程序、部门联动机制、监督和奖惩机制进行了分析,并提出了相关建议。     

政府财务信息披露理论框架构筑

在透明性、服务型和绩效型政府建设的新时期,社会公众对政府信息公开的诉求日益强烈,作为反映政府资产负债状况及运营绩效的政府财务信息,其公开披露将有助于提升政府公信力、解除公共受托责任并帮助利益相关者进行决策。文章通过对政府财务信息披露的文献回顾与理论分析,构筑了包含目标、主体、载体和行为的政府财务信息披露理论框架,探讨了政府财务信息披露的实施机制与保障体系,为政府会计改革的顺利推进以及政府信息公开制度建设的不断深化奠定理论基础。     

我国创业板企业环境信息披露实证研究

本文以2009-2010年于创业板上市的115家企业为研究对象,手动搜集了其招股说明书与年报中披露的环境信息。采用描述性统计法和建立多元回归模型的方式,对创业板企业的环境信息披露现状及其影响因素展开研究。研究结果发现,由于缺乏统一的环境信息披露指引,我国创业板企业环境信息披露水平普遍较低,且存在存在信息质量低下,信息分布散乱等问题。此外,资产负债率、盈利能力、行业性质和地方环保部门及公众对环境问题的关注度均会影响企业的环境信息披露水平。     

我国企业环境信息披露的博弈分析

近来频发的重大环境污染事件,引发人们对企业环境责任的高度关注,迫切需要企业及时充分地对外报告环境信息。文章运用博弈论方法,分析我国企业环境信息披露的现状,探讨问题产生的原因,在此基础上提出扩大信息披露主体范围、健全相关法律法规、加强环境会计理论研究和强化外部监督等建议来改善我国企业环境信息披露的现状。     

环境信息披露:过去、现在和未来

本文在分析近二十年国内企业环境信息披露的相关文献的基础上,整理了学者们过去的对环境信息披露的动因、内容和形式、影响因素以及经济后果四个方面的研究,发现目前的研究主要存在环境信息披露内容和形式的不规范、披露水平评价方法不完善等问题。本文针对这些问题,对环境信息披露的未来研究方向进行了简要的分析。     

上市公司披露环境信息问题的思考

一、国内外环境信息披露现状 美国的环境会计信息披露形式是以公司发布单独的环境报告为主,表述形式以货币和非货币相结合的较多。在货币表述方面,各公司可根据自身情况,采用资产负债表和利润表样式,一般只列示环境成本。日本企业披露环境会计信息采用独立的环境报告书。     

环境信息披露与企业创新:促进抑或挤出 ——基于"波特假说"条件下的环境规制调节效应

经济转型时期,社会面临环境污染和经济发展的双重压力,政府环境规制举措及企业内部创新举动调和两者的矛盾.文章以沪深A股上市公司经验数据为研究对象,基于"波特假说"及合法性理论,探究环境信息披露行为对企业创新的影响以及环境规制的调节效应.研究发现:环境信息披露质量高低干扰企业创新投入份额的提升;环境规制程度与企业创新能力之间显著正相关;在环境规制调节作用下,环境信息披露质量对企业创新能力具有显著的挤出作用.     

企业环境会计信息披露略探

近年来,环境问题日益成为制约我国社会经济可持续发展的主要瓶颈。加强环境会计信息的研究,对于实施可持续发展战略有着十分重要的意义。环境会计信息披露是环境会计工作的最终成果,进行环境会计信息披露,揭示环境污染的治理情况和环境资源的利用情况,是治理当前环境问题的必然要求。环境会计信息披露的现实意义可以从宏观和微观两个角度来认识。从宏观上讲,进行环境会计信息披露是国家宏观管理的需要。政府管理机