司法会计鉴定的实践探索

司法会计是会计与法律相结合产生的一门边缘学科，是21世纪会计发展的新领域。其主要内容是司法会计鉴定人对专门性问题做出的鉴定意见。但是司法会计鉴定意见作为法定证据形式的一种，其并不具有天然的“权威性”，在民事诉讼中需要在法庭上经过质证才能确定其证明力，由于我国现行法律对司法会计鉴定方面规定得不健全，所以在实践中对司法会计鉴定的质证仍然存在着诸多的问题，使得司法会计鉴定的质证流于形式，不利于法官对司法会计鉴定意见的认证。本文在总结司法会计鉴定制度的必要性的基础上，得出司法会计鉴定的完善与实践思考。     

加强司法会计研究的思考

一、当前我国司法会计研究薄弱的原因 1、从理论上看,司法会计作为一门学科,包含了会计学、审计学、法学几大学科领域,属于一门边缘学科.一门横跨几大学科的边缘学科,其理论体系的庞大、复杂是可想而知的.而要将如此庞大、复杂的多学科有机的结合起来加以研究,没有相应的知识积累是不可能完成的.只有同时具备会计学、审计学、法学的专业知识,并同时具备较为丰富的司法会计实践经验,才有可能在司法会计领域进行相关的理论研究.单一化的知识结构是难以对司法会计这一由多学科所组成的边缘学科进行研究的.     

司法会计学的研究对象应当是司法会计鉴定——暨析司法会计检查为何不可能成为司法会计学研究对象

有一种观点,将审计研究与使用已久的查账贴上司法会计检查学的标签,并作为与司法会计鉴定并重的内容,组成司法会计学的二元研究对象,但理论阐述又左右摇摆、前后矛盾,因而司法会计检查不可能成为司法会计学的研究对象。而司法会计鉴定,则主导司法会计朝着更好地为诉讼提供有别于审计的涉案会计事实证明的方向发展,所以,司法会计鉴定才是司法会计学的研究对象。     

客观环境制约下的司法会计发展

司法会计，是指运用法学、会计学、逻辑学等学科的理论和方法，通过对司法会计活动规律及司法会计活动的方式方法的研究，解决在法律诉讼中如何发现、收集、固定会计资料证据，如何检验、鉴定、审查会计资料证据的一门会计学与法学的交叉科学。司法会计作为一门科学或者作为一个职业均有其特殊性。司法会计不仅具有自然科学与社会科学两重属性，而且是一种文化现象，它是人类文明发展的重要表现之一。一、古代会计阶段———司法会计的雏形中国古代奴隶制社会，占统治地位的奴隶主阶级，为了维护其经济利益和政治特权，制定了作为阶级统治工…     

司法会计鉴定对象及其与会计对象的辨析

多年来,无论理论界还是司法会计鉴定实践中,对司法会计鉴定对象认识不统一,有的将其与会计核算对象混淆,认为司法会计鉴定对象就是会计六要素。认识的争议及误区,不仅制约着司法会计鉴定理论的发展,而且影响实践中司法会计鉴定内容的规范性和鉴定结论的正确性。剖析不同学术观点,提出司法会计鉴定对象是有待证需求且可鉴定的涉案财务会计事实,由涉案财务事实和涉案会计核算事实构成,具有对应特定案件、可涉及多会计主体等特性。与会计对象在定义、形成规律、产生目的、物质载体、对应主题、对象属性、可知及真假性、涉及的会计核算主体及数量、涉及会计期间、使用的货币计量、会计政策域等以及要素构成原理、要素构成具体内容等方面进行了多维比较,辨析出二者的本质区别。     

我国司法会计鉴定的基本理论结构研究

我国司法会计鉴定基本理论结构如何搭建,目前没有形成较一致的观点,而域外英美法系国家很少对法务会计基本理论进行研究.文章梳理和分析国内学者关于构建司法会计鉴定基本理论结构的观点,提出以司法会计鉴定本质作为理论框架的逻辑起点,将司法会计鉴定基本理论分为基础理论和应用理论两个层次.司法会计鉴定的概念、目标、假设、原则构成基础理论；司法会计鉴定证据、司法会计鉴定准则、司法会计鉴定的程序和方法、司法会计鉴定报告以及相关制度构成应用理论.     

司法会计鉴定证据与诉讼证据的关系及运用

<正>一、司法会计鉴定证据和诉讼证据的联系(一)证据的收集主体。司法会计鉴定证据和诉讼证据的证据都是由司法机关按照一定的程序进行收集的,因此两者的证据收集主体是一致的。根据我国刑事诉讼法的规定,有权利进行证据收集的智能是专门的司法机构,由于司法会计鉴定人员的地位以及其任务,他们没有权利进行证据的收集。同时为了保证证据鉴定的有效性,司法会计鉴定证据必须由案件的承接     

司法会计鉴定的历史演进及启示——兼论司法会计鉴定与法务会计

针对我国理论界与实务界对法务会计与司法会计鉴定存在的不同认识,文章通过疏理我国司法会计鉴定和国外法务会计的产生和发展过程,明确我国司法会计鉴定与法务会计的关系,究其根源在于法律渊源即法系基础不同,指出法务会计和司法会计鉴定是同一种技术学科在不同法律体系下的不同实现与发展,二者采用相同的技术方法,其在本质上是相同的,都是为法庭提供财务会计方面的证据。所以,我国司法会计鉴定的发展过程中可以借鉴法务会计的发展成果。     

司法会计鉴定的历史演进及启示——兼论司法会计鉴定与法务会计

针对我国理论界与实务界对法务会计与司法会计鉴定存在的不同认识,文章通过疏理我国司法会计鉴定和国外法务会计的产生和发展过程,明确我国司法会计鉴定与法务会计的关系,究其根源在于法律渊源即法系基础不同。指出法务会计和司法会计鉴定是同一种技术学科在不同法律体系下的不同实现与发展,二者采用相同的技术方法,其在本质上是相同的,都是为法庭提供财务会计方面的证据。所以,我国司法会计鉴定的发展过程中可以借鉴法务会计的发展成果。     

司法会计与财务会计的关系

司法会计是司法机关在涉及经济案件的侦查、审理过程中,为查明案情,指派或聘请会计专业人员,依照法定程序.运用司法会计专门方法,对经济案件涉及的财务事实真相进行勘查和鉴定,为案件的侦查和审理提供书面证据的活动.在我国,司法会计是在80年代才提出来的.随着反腐败斗争的力度不断加强,司法会计在侦查贪污贿赂案件中发挥的作用越来越明显,因而在检察机关中已普遍设置和开展工作.其形成和发展过程是同会计学、诉讼法学这两门学科紧密联系的,而独立成为一门综合的边缘新兴学科.现仅就财务会计与司法会计的关系作一粗浅的比较.一、司法会计与财务会计的联系司法会计与财务会计关系十分密切,其联系表现在以下两个方面:首先,司法会计以财务会计为     

注册会计师从事司法会计鉴定业务的制度构建

注册会计师从事司法会计鉴定业务需要理论和制度的支撑。明确司法会计鉴定的概念和价值是构建注册会计师从事司法会计鉴定业务制度的理论前提。司法会计鉴定人必须具备注册会计师资格,鉴定主体是注册会计师而不是会计师事务所。鉴定启动制度应该保障诉讼权利的实现。鉴定人的诉讼地位与普通证人同等,鉴定人出庭作证、接受询问和交叉询问,是保证司法会计鉴定结论正确的有效途径。     

谈司法会计鉴定

笔者认为,目前我国对司法会计鉴定的理论研究相对薄弱,司法会计鉴定实践中也存在不少问题.因此,有必要对司法会计鉴定进行探讨,以促进司法会计鉴定理论和实践的进一步发展.     

司法会计鉴定问题探讨 ——以套取政府补贴案件为例

司法会计鉴定结合了法学与会计学的业务活动,通过执行严格的程序解决诉讼涉及的财会问题,获取司法会计鉴定意见作为诉讼证据,从而达到查明财务会计事实的目的.受制度体系、鉴定人员能力等因素的制约,司法会计鉴定具体开展过程中暴露出系列问题.为改善和规范司法会计鉴定工作,本文将以套取政府补贴违法案件为例,定性、定量分析结合,还原司法会计鉴定人员证据收集过程,发掘其中的漏洞和问题,并就其原因进行探讨,进而制定针对性的改进方案,为司法会计鉴定体系的成熟提供帮助.     

司法会计鉴定应用现状研究 ——基于169家律师事务所问卷的调查分析

司法会计鉴定为法律诉讼活动提供科学可靠的证据支持.随着我国经济体制、司法体制改革不断深入,涉及司法会计鉴定的经济案件日益增加,给司法会计鉴定带来了新的挑战.本文通过对169家律师事务所的538份调查问卷进行实证分析,探究司法会计鉴定在我国应用现状,重点关注司法会计鉴定人员专业素养、司法会计鉴定意见应用现状与司法会计鉴定意见在质证环节中现存问题.结果显示,目前我国司法会计鉴定在专业认知、鉴定质量、标准统一、质证效果与专家辅助人制度等应用实践方面存在的问题.在此基础上本文提出完善司法会计鉴定的政策建议.     

对司法会计鉴定结论的思考

司法会计鉴定结论是司法会计鉴定人根据司法会计鉴定标准和会计资料中反映出的财务事实，运用会计、审计专门知识和技能，对诉讼过程中委托鉴定的财务会计专门事项作出的判断，它不应当回答行为人的动机、造成的社会危害以及是否构成犯罪、犯了什么罪，应处以何种刑罚等法律性问题。随着近几年司法会计鉴定工作的发展，对司法会计鉴定结论能否回答法律性问题发生了分歧。     

司法会计鉴定方法探讨

司法会计鉴定方法的不规范影响了司法会计鉴定结论的科学性。本文分析了司法会计鉴定方法的现状以及司法会计鉴定方法混乱的原因,提出了司法会计鉴定方法分为一般方法和鉴别判定法的观点。     

“司法审计”名称辨析

近年来关于会计服务于司法活动的理论探讨很多,如何为这一特殊的服务领域建立一门系统的学科、如何为这一门学科定位等问题正处在热烈的讨论之中。但在学术界和实务界对这一门学科的学科属性认识并不一致,特别是关于这一门学科名称,意见很不一致。诸如"司法会计"、"司法会计鉴定"、"法务会计"、"司法审计"等等。笔者认为宜采用"司法审计"的说法较佳。     

对司法会计鉴定的几点思考

司法会计鉴定工作是一项仔细、谨慎、周到的会计业务工作,本文结合笔者实践中的工作经验主要探讨了司法会计鉴定中经常遇到的几个问题：过失与故意的考量、可证实性是司法会计鉴定的基本要求、司法会计鉴定与审计鉴定之关联。     

司法会计文证审查若干问题探索

因司法会计文证审查的对象以来自本单位外的涉案会计事实证明结论文书为宜;依据应当是适用性原则;方法应当是立足于书面,对结论文书内容进行形式性和程序性审查;性质是一种代位的诉讼活动,其意见仅供办案人员参考;主体不应当仅局限于检察机关的司法会计人员,也没有必要坚持主体必须具备鉴定资质.所以,文证审查是司法会计人员因办案人员要求,代其对拟作为诉讼证据使用的涉案会计事实证明结论文书,依据适用性原则,进行形式性和程序性审查并提出意见的代位诉讼活动.     

会计师事务所司法会计鉴定业务风险与防控

随着市场经济的发展,会计师事务所司法鉴定业务逐年增加。由于司法会计鉴定业务特殊性强,目前行业尚无统一的业务规范指引,加之法律法规不健全,有的会计师事务所在从事司法会计鉴定业务中出现了一些问题。本文对会计师事务所司法会计鉴定业务存在的制度不完善、鉴定人员专业胜任能力不足等主要风险进行了全面分析,提出了相应的对策措施。