管理舞弊导向审计的基本理念和方法

如何发展创新一个有效的审计模式或程序来发现、遏制舞弊行为,缩小民众对审计的期望差距,降低审计风险,文章提出了管理舞弊导向审计这一审计模式,试图从审计的技术层面来创新审计程序和审计方法,以提高注册会计师揭露管理舞弊的能力,降低审计风险.     

现代风险导向审计有效识别财务舞弊的探讨

随着时代的进步,审计工作的开展形式也得到了一定的更新,风险导向的审计工作目前已经得到了较为广泛的应用,并且已经在我国的相关执业准则当中得到了推广。但是在当前的理论界,对于其界定仍然存在一些争议,这就需要我们对其本质有一个正确的理解,同时提高对其的认识程度,这样才能更好地让其得到应用。文章结合风险导向的审计工作的特点总结了其相关应用对策,希望可以给相关工作的开展提供一些参考。     

风险导向内部审计与管理导向内部审计的对比分析

审计模式是审计理论与审计实务的重要战略,随着审计的快速发展,财务审计、业务审计、管理导向内部审计和风险导向内部审计相继出现。风险导向内部审计与管理导向内部审计两者名称差别较小,都有涉及内部审计,但究其含义、特点等方面,则存在诸多差异。文章简要叙述风险导向内部审计与管理导向内部审计,并将两者进行对比分析,以供相关人士参考。     

现代风险导向审计浅谈

风险导向审计方法，由于其在理论和实务两方面都存着一定的缺陷，所以被称作传统风险导向审计。20世纪80年代以后，现代风险导向审计方法在系统理论、战略管理理论和风险管理理论基础上发展起来，其指导思想是战略观、系统观和风险观，是一种较为完善的审计方法，它将会计报表的错报风险与企业的经营风险、战略风险以及企业所处的经济系统联系起来，对我们审计理论与实践提出了更多新的要求。     

浅析风险导向审计

风险导向审计是一种新型多雏全新审计模式,在发达国家企业的审计实践中得到普遍应用.文章介绍了风险导向审计的涵义,探讨了风险导向审计的应用,提出了风险导向审计相关的实施程序.     

审计风险与风险导向审计

风险导向审计是指注册会计师通过对被审计单位进行风险职业判断,评价被审计单位风险控制．确定剩余风险．执行追加审计程序．将剩余风险降低到可接受水平。它具有以下特点：审计目标是证实财务报表的公允性,同时考虑审计风险．将审计风险降低至可接受水平。以评价审计风险为导向性目标并指导审计的全过程．审计风险模式不等于风险导向审计．只有在其运用于审计全过程时．才是风险导向审计．     

现代风险导向审计方法与传统风险导向审计方法的比较

20世纪80年代以来,世界范围内科学技术和政治经济发 生了巨大变化,社会对独立审计评价会计报表的责任提出了 更高要求,审计期望差距有不断扩大的趋势,审计成了一种高 风险的职业。由于制度基础审计缺乏一种可接受的量化方法, 因而做出的一些主观判断使审计资源不能恰当地分配到高风 险和低风险领域。在这种情况下,风险导向审计应运而生。从 方法论的角度讲,注册会计师以风险模型为基础进行的审计 可以称为风险导向审计。风险导向审计从其产生以来经历了 两个阶段,本文将以审计风险模型“审计风险=固有风险×控制 风险×检查风险”为基础进行的审计称为传统风险导向审计方 法,而将以“审计风险=重大错报风险×检查风险”为审计风险 模型的审计方法称为现代风险导向审计方法。     

现代风险导向审计研究

现代风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，在我国付诸实施，无疑是审计史上的一次重大变革。它与传统风险导向审计在思路上有很大不同。本文回顾了审计模式的发展，分析了风险审计方法的特征、局限性以及运用过程中存在的问题，并提出了我国针对风险导向审计方法应当采取的策略。     

对我国构建风险导向审计模式的理性思考

近年来 ,我国要求审计界采用风险导向模式的呼声此起彼伏 ,但风险导向审计模式究竟是否真的适合我国目前的国情呢 ?本文从风险导向审计模式产生的原因及其局限性作出分析 ,进一步探讨如何构建适合我国的审计模式。     

风险导向审计研究

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,一直受到行业内外人士的关注.本文论述风险导向审计发展的类型及其特点、发展趋势,以及风险导向审计存在的利弊,并且阐述了我国风险导向审计的存在问题和解决对策.尽管现在的风险导向审计仍存在许多不足之处,但今后的审计方法发展趋势必将是风险导向审计,至于采取何种方法模式,有待于我们在实践中不断的摸索探讨.     

试析新审计准则体系的审计模式

风险导向审计模式经历了多年发展,其理论基础、技术方法日益完善。我国新颁布的审计准则体系就建立在风险导向审计模式之上,这有助于我国审计业的发展,拉近我国注册会计师行业标准与国际审计准则的距离。     

ERM-IF、现代风险导向审计对CPA审计风险管理的影响

随着社会各界对审计产品质量的依赖程度越来越高,注册会计师面临的审计风险已大大超越了最初的水平.如何识别、评估、规避审计风险,有效管理审计风险,成为注册会计师行业亟待研究的问题.2004年,美国COSO委员会发布了《企业风险管理整合框架》,提供了风险管理的一种范式.对注册会计师审计风险的管理具有积极的意义,文章就整体风险管理综合框架与现代风险导向审计模式的融合、注册会计师如何运用整体风险管理综合框架进行审计风险管理进行了深入的阐述.     

我国审计工作的问题与对策

本文主要分析了目前我国审计工作中存在的审计监督的权威性和严肃性受到严峻挑战、审计监督没有经常化制度化、审计机关人手有限、审计监督覆盖面小和时间上没有全过程审计等方面的问题,并提出应采取审计机关隶属人大、审计工作经常化制度化、把经济责任审计和对单位的审计结合起来、加强审计机构队伍建设和充分运用现代科技手段辅助审计工作等对策措施解决这些问题。     

论企业风险管理审计

企业的生存和发展离不开其内外环境的协调，同样受到各类风险的威胁。企业只有在全面认识这些风险的基础上，才能对其进行有效控制，以达到生产经营的预期目标。本文通过界定企业内、外部风险，建立企业风险的总体系统，在企业风险管理的基础上，结合中国目前风险管理审计的现状和问题，阐述相关审计目标和审计工作内容，提出完善风险管理审计的相应措施。     

我国审计失败的成因与对策探讨

本文认为审计失败的成因主要在于资本市场对高质量审计的需求不足,公司治理结构不完善,以及注册会计师行业的不规范。因此,我们的对策是完善资本市场、健全公司治理、规范注册会计师行业。     

企业危机与管理舞弊的相关性研究

文章选取因年报存在管理舞弊而被证监会会处罚的上市公司为研究样本,按照一定的配比原则选取了配比样本,并计算了行业平均水平,对企业和管理舞弊之间的相关关系进行了实证分析。研究结果表明,企业危机与管理舞弊高度相关。此外,主营业务毛利率、总资产收益率等指标能够显著识     

上市公司管理层会计舞弊的防范

管理层会计舞弊是指公司管理当局为满足自身利益需要而采取的蓄意的会计造假行为.文章从诱发管理层会计舞弊的内外环境因素,以及进行舞弊的成本与收益对比方面剖析了上市公司管理层会计舞弊的产生,并着重从内部和外部两个方面提出了相应的防范措施.     

高管团队稳定性与上市公司违规行为关系研究

以中国上市公司为研究对象,考察了高管团队稳定性对上市公司违规行为的影响机理。研究发现：（1）高管团队稳定性对公司违规行为有显著负向影响;（2）高管团队稳定性提高信息披露,进而影响公司违规行为;（3）媒体关注度对高管团队稳定性与公司违规行为关系具有正向调节作用;（4）当违规行为已成既定事实时,高管团队稳定性不利于违规稽查。相关结论对提升我国上市公司治理规范性、推动资本市场健康发展具有重要意义。     

上市公司财务舞弊手段及其审计研究

越来越多的上市公司选择利用财务舞弊手段来谋求利润.研究发现,常见的上市公司财务舞弊手段主要有虚增资产、隐瞒负债、虚增收入、利用关联方交易舞弊4种,而目前中国的审查制度还不够完善,对于复杂的舞弊手段往往不能监察到位.为了经济市场的稳定运行,结合超华科技的具体案例进行分析,从公司内部、政府机关和中介机构3个角度总结出针对中国上市公司财务舞弊手段的防范对策.     

高校内部审计质量管理方法探究

内部审计的质量是内部审计的生命力。为提高内部审计质量,高校应从项目管理、环境管理、制度管理、人员管理等方面着手,加强管理,不断创新。