审计委员会主席的地理位置对公司审计质量的影响

选取沪深上市公司2008—2020年的数据，采用多元线性回归和基于PSM的检验方法，验证了审计委员会主席地理位置与审计质量的关系。研究表明：审计委员会主席距离公司地理距离与审计质量显著负相关，其中，该距离与应计盈余管理水平正相关，说明审计委员会主席距离公司越远，盈余管理现象越严重；该距离与审计报告出具标准意见的报告频率正相关，说明审计委员会主席距离公司越远，公司越容易被出具标准意见的审计报告。进一步研究发现：审计委员会主席距离公司地理距离与CFO兼任审计委员会成员的现象显著正相关，说明该距离越远，CFO兼任审计委员会成员的现象越普遍。这些研究结论为上市公司遴选审计委员会主席时，对审计委员会主席客观条件的要求提供理论依据。     

简讯

国资委要求国有企业内部 建立独立的审计委员会国务院国有资产监督管理委员会近日颁布并实施了《中央企业内部审计管理暂行办法》。要求国有控股公司和国有独资公司,应当依据完善公司治理结构和完备内部控制机制的要求,在董事会下设立独立的审计委员会。企业审计委员会成员应当由熟悉企业财务、会计和审计等方面专业知识并具备相应业务能力的董事组成,其中主任委员应当由外部董事担任。《办法》规定了企业审计委员会应当履行的主要职责:审议企业年度内部审计工作计划;监督企业内部审计质量与财务信息披露;监督企业内部审计机构…     

后安然时代的会计与审计——评美国《2002年萨班斯—奥克斯利法案》及其对会计、审计发展的影响

针对安然等公司会计造假案件所暴露的会计、审计、公司治理、证券监管等问题 ,美国国会作出了迅速反应 ,制定了《2 0 0 2年萨班斯—奥克斯利法案》。法案对会计行业的监管、审计独立性、财务信息披露、公司责任、证券分析师行为、证券交易委员会的权利和职责、违法违规行为的法律责任等方面进行了重大改革和重新规范。本文重点阐述了该法案所规定的会计、审计框架及其对后安然时代会计、审计发展的影响。     

上市公司审计委员会制度国际比较及启示

审计委员会制度是英美等国家公司治理结构中的一项重要制度安排,其通过在上市公司设立审计委员会,从公司董事会内部对公司的财务信息披露、会计信息质量、内部审计以及外部独立审计进行有效的控制和监督,代表股东对公司管理层履行监督职能,确保股东利益的实现。对西方发达国家审计委员会制度进行比较,进而正确认识审计委员会的职责和该制度对于上市公司信息披露质量的提高所起到的积极作用,对于健全和完善我国的审计委员会制度具有重要的理论和现实意义。     

银行公司治理之路

作为特殊的公司,商业银行的公司治理倍受各方关注,20世纪90年代以来,完善商业银行公司治理,规避金融风险的呼声日益高涨.特别是东南亚金融危机以后,各国纷纷做出完善本国商业银行公司治理的努力.在东南亚,新加坡金管局要求商业银行必须设立提名委员会,提名委员会需包括5～7名董事会成员,且该委员会成员必须经金管局批准.该委员会主要确定和审查董事会成员,以及管理层、薪酬、审计和其他委员会的提名和任命.印尼银行规定在每家银行内部必须任命"合规稽核官",直接负责审计商业银行是否符合印尼银行审慎性规定,合规稽核官必须具有独立性并承担责任;此外,印尼银行详细阐述了"合适和适当"(fit and proper)测试,要求所有董事会员和某些高级管理行政人员必须通过这一任职资格型测试.     

业界动态

内部审计的价值 一般来说，企业有四种主要的治理机制：管理，董事会／审计委员会，外部审计和内部审计。其中，前面三者是强制规定。然而，即使内部审计很关键，却很少有公司去重视它。     

审计委员会与审计质量——来自中国A股市场的经验证据

本文以中国2004年—2005年期间获得无保留审计意见的A股上市公司为研究样本,采用截面Jones模型估计出的公司操纵性应计利润(盈余管理)的绝对值作为审计质量的衡量指标,考察了审计委员会与审计质量之间的关系。研究发现,在控制了"会计师事务所规模"、"公司是否面临退市风险"、"审计意见是否带强调事项"、"公司经营活动现金流"、"公司盈余数量"、"年度"等指标后,设立审计委员会的公司的盈余管理绝对值显著比未设立审计委员会的公司小,这说明审计委员会能够显著的提高审计质量。进一步研究发现:审计委员会的成立时间越长,审计质量越高;审计委员会在2005年的作用比2004年更加显著。     

PCAOB发布事务所的新审查规定

据《洛杉矶时报》10月1日报道,美国上市公司会计监管委员会(PCAOB)批准了一项规范该委员会对会计师事务所审计和调查活动的法规,其中包括委员会进行的秘密调查。如果获得美国证监会(SEC)的批准,这项规定将取代目前会计师事务所使用数十年的监管办法。它规定对有关会计师事务所的调查报告不准公开,除非犯错的事务所在今后的十二个月内未能改正错误。该委员会将对所有审计100家上市企业的会计师事务所进行年度审查,较小的事务所每三年审计一次。PCAOB和SEC视需要,可以进行PCAOB发布事务所的新审查规定@思源…     

审计委员会制度的国际变革

国际范围内审计委员会制度的变革进程审计委员会制度因财务报告舞弊案件而生,其历次重大变革也无不与公司治理危机和财务舞弊案件有直接关系。一般认为,审计委员会制度起源于1938年发生的美国麦克逊·罗宾斯公司舞弊案。针对此案,美国证券交易委员会(SEC)和纽约证券交易所均建议“由公司的非执行董事组成一个特殊的委员会来选择公司的审计人员”。这个特殊委员会便是后来的审计委员会。但审计委员会制度发展缓慢,当时只有通用电气等极少数公司建立了审计委员会。直到1968年,纽约州审理Scott& Barchris建筑公司案件,提出董事会应对错误和不…     

美国公司内部审计发展现状与趋势

一、美国公司内部审计的地位 美国公司内部审计通常由公司董事会直接领导下的审计委员会负责管理,审计部门的一般审计报告直接提交给审计委员会,财务审计报告在提交给审计委员会的同时提交给公司的首席财务执行官,这种体制较好地保证了内部审计的独立性,使内部审计部门在公司的地位较高。     

中注协发布惩戒委员会等4个专门委员会暂行规则

为推进行业自律体制建设,完善自律管理的决策组织和运行机制,2月16日,中注协发布《中国注册会计师协会审计准则委员会暂行规则》、《中国注册会计师协会惩戒委员会暂行规则》、《中国注册会计师协会申诉委员会暂行规则》、《中国注册会计师协会维权委员会暂行规则》等4个专门委员会暂行规则,分别就审计准则委员会、惩戒委员会、申诉委员会和维权委员会的职责、组成、运作规则等方面内容作出了规定。根据暂行规则的规定,审计准则委员会主要审议独立审计准则拟定计划和征求意见稿,并负责审议批准独立审计准则拟定稿;惩戒委员会主要负责对违规…     

美国PCAOB发布第2号审计实务提示

2007年12月10日,美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)发布了审计实务提示(Staff Audit Practice Alert)第2号《金融工具公允价值计量审计和利用专家工作的相关问题》。该提示是在美国次贷危机的背景下发布的,主要为了提醒注册会计师注意美国公允价值会计审计准则中的有关规定,对我们也有一定的学习和研究价值,特将《金融工具公允价值计量审计和利用专家工作的相关问题》全文译出,供参考。     

审计师选择与设立审计委员会的自选择问题——来自中国证券市场的经验证据

本文采用Heckman(1978)的二阶段回归方法,以2002-2006年我国证券市场上市公司为研究样本,在研究审计师选择的同时控制了设立审计委员会的自选择问题,并将公司设立审计委员会的实际情况与假设的相反情况进行对比,分析它们不同的审计师选择倾向,从而间接检验了审计委员会的治理效率。研究发现:自选择问题对审计师选择存在显著的影响。因此,拒绝了公司随机设立审计委员会的原假设;在控制自选择之后,回归方程中变量的斜率系数整体上存在显著差异;并且没有设立审计委员会的公司比设立审计委员会的公司更可能聘请四大会计师事务所。     

我国上市公司审计委员会现状及建议研究

<正>一、审计委员会简介(一)定义美国"SO A法案"对审计委员会的定义是:审计委员会是由证券发行公司董事会设立的,隶属于董事会的专门委员会或者类似机构,其目的在于监控公司的财务报告过程。(二)发展历史审计委员会起源于美国。1938年,美国M c K esson&R obbins药材公司的倒闭,引起了人们对审计师独立性和专业性的质疑。1939年,美国证券交易理事会首次提出由公司非执行董事组     

公司审计委员会动因的政治视角解析

本文简要回顾了公司审计委员会的发生、成长及现状,对公司审计委员会产生动力的观点进行归纳。从企业的成长、法人权力在市场和社会中的扩张、公司经济权力与政治权力的日益融合、企业社会责任的增强、专家体制下分散决策等方面,证明公司了审计委员会是公司与社会之间的一个权力制衡器。     

审计委员会与注册会计师的沟通——基于中国证券市场首次强制披露的描述及其含义

基于中国证券市场在2007年年度报告中首次公开披露的审计委员会履职信息,本文考察了审计委员会与注册会计师的沟通过程、方式和内容,初步探究了审计委员会发挥公司治理功效的可能机制。我们发现:审计委员会投入的审阅时间普遍很少;审计委员会与注册会计师的沟通方式普遍单一,且以函件方式为主,沟通内容以程序化内容为主,具体内容或实质性内容的沟通较少;公司披露的审计委员会与注册会计师的沟通方式和内容信息的可靠性值得商榷;用以反映审计委员会宏观特征的变量(诸如规模、独立性、会计与财务专长)是否能有效反映审计委员会的治理职能,值得商榷。     

管理层干预、审计委员会独立性与盈余管理

已有研究发现,审计委员会独立性通常能够有效监控财务报告流程,而那些在形式上独立的审计委员会可能在实质上并不独立,公司管理层对董事会的干预可能对审计委员会监控作用产生重要影响。本文通过盈余管理来检验管理层干预是否会削弱审计委员会的监控效力。研究发现,当公司管理层没有涉入董事任命时,审计委员会独立性能够发挥较好的监控作用,但是,一旦公司管理层涉入董事任命,审计委员会独立性的监控作用将被削弱。     

独立性威胁、审计委员会制约有效性:理论分析与实证研究

本文在理论上深入分析审计制度安排中独立性威胁现象及审计委员会制度对独立性威胁的制约作用之后,基于2002—2004年我国上市公司审计委员会设立的基本情况,以审计意见和事务所变更为反应变量,对审计委员会制约独立性威胁的有效性进行了实证研究。研究发现,设立审计委员会的公司更不易被出具非标准审计意见,说明审计委员会的设立并不能有效提高审计师的独立性,但这同时也是反映政策效应的结果,即规模较大的上市公司倾向于主动配合监管政策设立审计委员会。本文的研究还发现,审计委员会的设立并不能令审计师免于因出具令上市公司不满的审计意见而被改聘的结果,说明我国的审计委员会制度未能在制约独立性威胁方面发挥作用,该结论同时得到实践调查结果与补充检验的支持。据此,本文认为,我国审计委员会制度在制约独立性威胁方面的功能还有待于进一步落实。     

跨越审计委员会制度瓶颈限制的分析——基于制度经济学视角（审计委员会职能弱化的原因剖析及对策）

由独立董事主导的审计委员会是公司治理结构的重要一环，从我国审计委员会制度的运行状况可以看出，审计委员会的职能大大弱化，没有起到应有的作用。本文从制度经济学角度分析了导致审计委员会职能弱化的深层次原因，并为审计委员会的完善和发展提出对策。     

我国审计委员会制度发展的必要性

为了能够达到更好的公司治理效果,加强监督机制,全面推行审计委员会制度是必然趋势。审计委员会在公司治理中所处关键位置及其与其它治理机构的全面协作关系表明在董事会下设立审计委员会是完全必要的。