浅析南盟的一体化进程

南盟自2007年的新德里首脑会议以来,一体化进程取得了可喜的成绩.不仅体现在成员国内部的联系,还加强了与欧盟等区域外组织的联系,同时在扶贫、旅游、基础设设、交通等各方面展开了各种以项目为基础的广泛合作,因此我们相信南盟必将对一个相互依赖的世界经济发展做出贡献.     

一体化进程中的金融制度创新

作为２０世纪世界经济一体化的主要内容之一，金融全球化既是世界经济发展的中介形式，又是承上启下的关键环节。如果说金融创新以金融工具的创新和金融市场的创新导致了全球金融业的一场革命，那么金融制度的创新则从更高层次上促进了金融全球化的发展。以欧洲货币一体化为例，最优货币区理论的提出和欧元的诞生就是一种金融制度创新。     

世界历史的选择,一体化进程的召唤——关税与贸易总协定的历史作用

<正> 1947年10月30日,来自世界五大洲的23个国家在日内瓦签署了多边关税谈判的文件——关税与贸易总协定,从而在世界经济的历史上第一次建立起了一个国际多边贸易协调机构。关贸总协定的成立,改变了20世纪世界经济的发展轨迹,它所倡导的自由贸易政策,带来了国际贸易前所未有的发展,使各国在更深更广的基础上进行国际分工和合作,极大地推动了世界经济一体化的进程。     

股票市场的国际一体化进程

本文通过构建Kalman-filter-(T)GARCH模型,研究了亚洲、欧洲、拉美和澳洲4个区域中18个股票市场的世界一体化和区域一体化进程。研究发现:在1985至2009年的检验区间内,欧洲货币联盟成员国股票市场与欧洲的区域一体化水平显著地高于它们与美国的一体化水平,而亚洲、拉美和澳洲的大部分股票市场与美国的一体化水平显著地高于它们与各自区域的一体化水平;样本中大部分股票市场的一体化水平在2000年以后出现了趋同的现象;危机期间,外界因素对新兴经济体股市的冲击程度显著地大于对发达经济体股市的冲击;中国与亚洲区域股市的一体化水平在2008年9月以后超过了中国与美国股市的一体化水平,意味着区域因素对中国股市的影响占据了主导地位。     

边界经济:区域经济发展的新理念——长三角一体化进程中的浙江边界经济发展

在长三角区域经济一体化背景下，边界经济的发展开始进入理性竞争阶段。借鉴江苏的新经验，浙江应在临沪、临苏地方选择重点区域进行重点开发，构建发展大平台，发展边界经济，使边界地区成为浙江经济发展的新增点。[编者按]     

独联体经济一体化刍议

独联体经济一体化刍议●张养志（兰州商学院兰州，７３００２０）１９９１年１２月苏联解体后，原来的１５个加盟共和国相继走上了独立的道路。截止１９９４年４月，除波罗的海３国之外，前苏联的１２个加盟共和国均加入独立国家联合体（简称独联体）。随着独联体的建立，...     

全球金融一体化对发展中国家经济发展的挑战

全球金融一体化是指全球金融交易活动、风险发生机制联系日益密切的一种状态,正在以不可阻挡的趋势在世界范围推进,形成人类经济史上最为伟大且影响深远发展之势态。一般认为国际清算银行、国际货币基金组织、世界银行等国际性金融机构的成立及动作是全球金融一体化的开...     

地区霸权的制度护持与印度的南盟政策

制度霸权理论认为,争取地区霸权的核心是主导地区制度建设,提供经济稳定和开展地区合作是地区霸权的自然选择,但印度破坏南盟制度进程和忽视地区功能合作的“反常”行为对该理论提出了挑战。既有解释大多聚焦南亚国家建构历史、不对称的地区结构和印度的自我认知,较少关注印度南盟政策背后制度与权力的关系问题。作者认为,地区霸权的制度护持是印度南盟政策制定和变化的核心动力。印度利用区域制度和权力优势谋求制度护持的行为主要受到自身霸权护持压力和地区国家对制度功能需求的影响。这两个变量的组合可得出四种制度行为结果,对应印度制度护持的四种行为模式:制度非中性、制度制衡、制度私有化和单向支付。作者选取印度创设南盟、中断南盟进程、加快推进南亚自由贸易区以及选择性启用南盟四个案例对上述假定和框架进行验证。据此逻辑,印度在后疫情时代将面临更大的制度霸权困境。对印度案例的研究有助于丰富和深化我们对于复杂世界中不同地区霸权制度护持的认知和理解,同时可为中国南亚外交提供一定的启示,即应充分利用印度的霸权本质和制度局限,通过注入基于社会逻辑的制度设计,推动南亚次区域制度建设和地区霸权秩序转型。     

长三角区域一体化进程中面临的问题

作为推动全国经济发展的“引擎”之一，长三角地区近年来的快速发展与区域内的密切合作及历史渊源有着直接的关联。然而，尽管加强区域内合作推动长三角地区发展已成为各方共识，而且长三角区域一体化进程也在加速推进，但长三角地区的16个城市毕竟分属3省市，各地政府追求经济利益最大化、政绩最大化而形成的本位主义倾向仍不免给区域一体化带来消极影响。     

APEC与EU区域一体化模式比较——国际政治经济学的视角

区域经济一体化与经济全球化是当今世界经济发展中的两种并行不悖的经济发展趋势，它们对世界各国的经济发展产生了巨大的影响。本文从国际政治经济学的视角，对APEC与EU两大区域经济一体化组织从成立背景、成员组成、运行机制等方面做了比较，由此可以发现这两大区域一体化组织发展模式的区别。并展望区域一体化组织未来的发展模式。     

亚洲经济一体化：不再雾里看花

世界经济一体化的马达开启并提速．诉我们，亚洲经济一体化进程并不平坦、亚洲作为一个整体加入其中雏型初具。但现实告顺利。于方方面面的原因，亚洲经济一体化存在着各国间经济发展多样化，发展模式多元化，发展程度参差不齐。由此看来．亚洲各国发展阶段的落差，注定了一体化进程的加倍坎坷，但总体形势好于“愿景”。     

西欧经济发展的重要原因——经济一体化

二次大战以来,西方主要资本主义国家的经济虽历经衰退、危机和滞胀的困挠,但总的来说仍获得了相对稳定的持续的发展。为此,人们自然会提出“资本主义为何垂而不死”的问题。对于当代西方经济发展原因的研究,简单地采用政治经济学的方法或限于生产关系的概念的探讨是不够的,正确的方法应是从西方国家和世界经济中出现的新情况入手,分析其在当代西方经济增长与发展中的作用。以下笔谈正是根据这一思路而进行的一种探讨。     

环渤海地区经济一体化的思考

经济全球化和区域经济一体化已经成为世界经济发展的两大趋势。改革开放以来，随着中国市场化改革的不断深入，中国的区域经济联系越来越紧密，区域合作的范围和领域不断拓展，合作规模不断扩大，形成了像长江三角洲、珠江三角洲、环渤海地区等经济区域。     

欧洲一体化的进程及前景分析

欧盟经过了五十年的发展,成员国已经扩大到25个,成为对世界经济产生巨大影响的区域经济组织.但是,欧洲一体化的进程也面临着国家利益与欧共体利益之间的矛盾;欧共体内部与外部政策协调的矛盾;高失业率的矛盾;集体安全问题等的挑战.总的说来其前景是乐观的.