中国商业银行市场集中率研究

本文以14家商业银行1999-2008年的数据为基础,通过行业集中率对商业银行的市场集中度进行了实证分析,结果表明,该市场的集中程度或垄断程度仍然较高,整个银行业处于被四大国有商业银行寡头垄断的市场结构之中。但是,从动态看,该市场整体的垄断程度在稳步降低,银行的竞争力在加强,我国商业银行业的市场结构正在从极高寡占型向高集中寡占型转变。     

中国商业银行市场集中率研究

本文以14家商业银行1999-2008年的数据为基础,通过行业集中率对商业银行的市场集中度进行了实证分析,结果表明,该市场的集中程度或垄断程度仍然较高,整个银行业处于被四大国有商业银行寡头垄断的市场结构之中.但是,从动态看,该市场整体的垄断程度在稳步降低,银行的竞争力在加强,我国商业银行业的市场结构正在从极高寡占型向高集中寡占型转变.     

中国银行业市场结构衡量指标及分析

本文通过对市场份额、市场集中度、产品差异化、规模经济和市场进退壁垒的分析来研究中国银行业的市场结构。通过计算中国银行业的市场份额,发现国有商业银行仍居于主要地位,通过数据计算CR4和HHI指数,发现中国银行业市场近年来的集中度依然较高,仍是由四大国有商业银行控制着整个市场。但从动态发展来看,在市场化进程中新生成的商业银行对这种高度集中的格局产生了一些冲击,中国银行业的市场结构开始从寡头垄断、高度集中转变为垄断竞争、适当集中。另外,中国银行业的产品差异化较小,政策法律性壁垒构成中国银行业的主要障碍。虽然整体表现为规模经济,但国有商业银行规模经济状态差于股份制商业银行。     

中国银行业市场结构、效率和绩效实证研究

研究表明,中国银行业的市场结构已经由寡头垄断、高度集中转变为垄断竞争、适度集中的市场类型;运用DEA方法测定了中国主要14家银行的经营效率;对市场结构和绩效关系的实证分析显示,中国银行业的集中度和绩效之间并无显著的相关性,而效率提高对改善绩效有重要作用。     

外资银行进入中国市场的竞争效应研究

本文运用Panzar-Rosse模型计算了1995-2006年间中国银行业的H值及每年的Ht值,并以Ht值为被解释变量,以市场集中度(CR4)、外资银行机构数、外资银行资产份额和市场不稳定程度(Ⅱt)为解释变量,分析外资银行进入对中国银行业市场竞争程度的影响.结果表明:1995-2006年间中国银行业市场结构是垄断竞争型市场结构;外资银行进入强化了中国银行业市场竞争程度,但作用有限;外资银行资产份额与市场竞争程度存在较弱的正相关关系,而机构数与竞争程度不相关;市场集中度与市场竞争程度负相关,验证了SCP假说;市场稳定程度与市场竞争程度呈现出很弱的负相关.相应的政策建议是:加大引进外资银行的力度;提高国内银行业的创新能力;完善对外资银行的竞争性管制.     

我国装备制造业市场集中度实证分析

本文通过2004—2007年国民经济行业分类(GB/T4754-2002)中的176个4位数产业的CR4和CR8数据,考察了装备制造业的市场集中度情况,并据此界定了装备制造业的市场结构类型。实证分析结果显示,我国装备制造业的市场集中度处于一个较高的水平,而且2004—2007年的市场集中度呈现快速上升态势;根据贝恩及植草益的市场结构分类标准,2007年我国装备制造业整体为中、高寡占型市场结构;从其7个子行业来看,专用设备制造业和仪器仪表及文化、办公用机械制造业分别属于中(上)集中寡占型和高集中寡占型的市场结构,其他5个子行业都属于中(下)寡占型市场结构。     

垄断与竞争:中国银行业的改革和发展

一、对中国银行业市场结构的实证分析１基本市场结构划分与度量。市场结构是指特定的市场中,企业间在数量、份额、规模上的关系,以及由此决定的竞争形式。依据垄断程度从低到高的次序,市场结构被划分为四个类型,即完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断。哈佛大学...     

论我国银行业产业组织结构再造

产业组织理论中，对垄断结构存在合理性的分析完全不适用于中国银行业，即出现了理论与实际的相悖，产业组织理论在一定程度上无法解释中国银行业的现实。分析可见，这一问题的症结在于中国银行业垄断形成的机制所致。由历史因素和行政手段所形成的垄断结构不具有市场机制所形成的垄断结构的一些优势并且弊病丛生，为此需要再造中国银行业产业组织结构，形成适当的垄断竞争格局。     

中国银行卡产业的市场结构与价格行为研究

按照产业组织理论的市场结构(S)--市场行为(C)--市场绩效(P)分析框架,本文以多个指标计算了中国银行卡产业的市场集中度,认为中国银行卡市场属于寡头垄断型市场.描述了银行在银行卡市场上的价格行为,分析其背后的原因及反映的趋势,发现银行卡价格调整表现出与斯威齐模型相反的特点.并对改进定价方式提出建议.     

对中国银行产业组织与传统模式背离的研究

传统产业组织的SCP模式下，市场结构与市场绩效成高度正相关，用传统产业组织理论对中国银行业分析发现，中国银行业是明显的寡头垄断市场结构，但市场绩效却较低，这与传统产业组织理论相背离。本文认为，这种背离的原因主要是由中国的经济制度、银行业的行政垄断和银行业作为服务业的特殊性引起的，并对提升我国银行业市场绩效提出建议。     

中国银行业市场结构改革述评

本文就中国银行业市场结构改革中的几个重大问题及改革中的侧重点分别进行了评述 ,认为 :1.中国银行业的市场结构应突出竞争性 ,垄断竞争是其最佳模式 ;2 .国有银行“做大做强”的对策是股份制改造与机构重组相结合 ;3 .放松银行业管制 ,鼓励新设民营银行 ;4.中国银行业改革不存在侧重点 ,产权改革和市场结构改革两者缺一不可 ,均衡发展 ,齐头并进。     

有效竞争的特征与企业集团的对策

有效竞争的特征与企业集团的对策●丁宁生有效竞争作为与现代市场经济相适应的一种合理的产业组织状态的目标模式,其主要特征是：１、从市场结构上看,是规模经济与竞争兼容的垄断竞争和寡占型市场结构。市场结构按其垄断与竞争的程度分类,大致分为完全竞争型、垄断竞争...     

中国银行业市场结构改革的目标及路径

就市场结构而言,中国银行业与大多数发达国家都类似:典型的寡头垄断市场。按照SCP范式,相同的市场结构应该导致相同的市场绩效。然而中外银行业的效率差别却相当大。如何解释这对矛盾?通过分析,文章提出了集中度并不一定与竞争程度必然相关的观点,指出决定中国银行业绩效的并非现有的寡头垄断的市场结构,而是竞争程度,进而提出了中国银行业改革的目标是构建一个较高竞争度的寡头垄断市场,并分析了实现路径。     

“中国银行业垄断暴利”的说法并不成立

2011年下半年以后,有关"中国银行业垄断暴利"的说法,通过媒体传播,成为一个热点问题。但这一说法并不成立。首先,中国银行业并不存在暴利。2011年中国银行业利润增长是建立在有效防范和化解风险基础上取得的。其次,垄断和竞争是指一个产业范围内的市场格局,银行业作为一个金融产业并不存在垄断问题,中国银行业市场并非垄断市场。最后,减少银行业收费并非消解"垄断暴利"的正招。提高收费业务收入在总收入中的比重依然是中国银行业业务转型的重要内容。中国银行业存在的是"卖方优势",要解决这一问题,需要加快存贷款利率的市场化进程,加快发展公司债券等金融产品,加快金融产品创新以给城乡居民以选择权,强化银行业监管和加快中国银行业的国际化步伐。     

中国保险市场的垄断和竞争状况研究

市场结构的核心是分析产业的垄断和竞争问题,根据保费收入的市场集中度和赫芬达尔指数可以看出,中国保险业的市场结构属于寡头垄断。但是通过实证分析发现：寡占结构并没有带来中国少数保险大公司的高利润、高绩效,中国保险业整体市场绩效低下,对这一悖论,我们进行了深层次原因分析并提出解决对策。     

跨国公司对发展中东道国市场集中效应的分析

本文利用库诺特数量竞争的扩展模型,就跨国公司对发展中东道国市场集中效应的内在机理进行了分析,并对跨国公司在中国汽车产业的市场集中效应进行了实证检验,指出在我国市场结构表现为低集中、分散竞争的形态下,促进跨国公司对我国投资可以作为实现市场适度集中的重要举措之一,但为防止跨国公司在我国市场上形成垄断地位从而采取不利于市场有效竞争的垄断行为,提出了引进"寡占反应"型跨国公司投资等具体对策.     

中国银行业市场结构实证分析及建议

纵观各国金融市场的竞争格局,商业银行业由于在国民经济中所处的战略性地位,历来受到各国政府的特殊保护,再加上具有自然垄断和规模收益等特点,因此较之其他行业通常具有较高的垄断程度或较低的竞争性。本文从市场集中度、产品差异化、进入壁垒三个方面试对中国银行业的市场结构进行较为系统的实证研究,进而提出如何增强竞争性的对策建议。     

中国银行服务市场角逐与竞争结构演进

随着中国加入WTO，银行服务市场竞争更加激烈；只有充分了解竞争环境以及自身的不足，才能在开放的竞争中处于有利地位。就当前我国银行业现状而言，市场开放无疑会使中国银行服务市场原本垄断性较强的寡占市场竞争更趋激烈，因此中国银行业要从战略上发挥先动优势，即在资源配置上加大倾斜力度，在干部、用工、分配机制上率先取得突破。     

银行暴利是怎样炼成的

中国银行业的垄断是一种"相对性垄断"。首先,我国的银行市场准入并没有完全放开,准入门槛非常高。其次,几大国有银行业务在市场上占比达70%～80%,而且在调整银行收费价格的时候,相互之间一沟通,消费者只能被动接受收费。最后,牌照垄断、行政性定价形成利差保护及体系内外价格双轨制共同作用。     

关于准市场的社会保险行业是否存在合意的集中度研究——智利养老基金行业市场结构的演化与启示

智利养老金基金行业在30多年的发展中,集中度呈现明显的U形变化,市场结构经历了"高寡占II型——低寡占II型——低寡占I型——低寡占II型——高寡占II型"的演化进程,并在近年来一直维持高寡占II型。在1995-2008年间,行业的平均管理费随集中度的提高而持续下降,行业集中度和管理费率在近年均保持稳定,可能意味着智利养老金市场较好地解决了著名的"马歇尔冲突"问题,在市场竞争和规模经济之间取得平衡。而智利养老金行业的规制政策在其中扮演了重要角色。智利养老基金行业集中度的变化规律及其相机变化的规制政策对推动我国企业年金行业的发展具有启发意义。