著名商标认定与保护区域法律协作

随着各地著名商标认定与地方保护立法的全面展开,各地相继认定了本行政区域内的著名商标或知名商标,并由此在不同地区形成了商标竞争.为了协调不同区域的著名商标认定与保护制度,加强对区域之间的商标保护法律合作,先后形成了华东六省一市、泛殊三角区域、华中六省等若干商标保护的行政协作网络,就著名商标认定的适用范围、信息交流、行政执法协作等展开了区域法律协作工作.     

论著名商标的法律保护

著名商标是实施地方商标战略的重要基础,目前,各地对著名商标的保护不尽相同,但都过分强调"特殊保护",对著名商标的保护水平大大超过了商标法的保护水平,学界对著名商标的定义、保护力度以及与商标法和反不正当竞争法的关系都存在较大争议。对著名商标的法律保护应该侧重于"强化促进"商标战略的实施,可以辅以"特殊保护",但应充分考虑上位法的规定……商标法修改征求意见稿的第14条第2款增加了以下规定:"著名商标的认定和保护按照地方性法规、地方政府规章办理",用以填补我国商标法中关于著名商标的空白。我国现行商标法中并没有著名商标的相关规定,著名商标制度是产生于地方行政法规中的,各地为实施其地方商标战略纷纷出台了相关的著名商标保护条例或办法,其中关于著名商标的认定标准和保护程度不尽相同,考虑到各地的经济发展水平各不相同,商标战略各有出入,确定统一的著名商标认定标准和保护力度并不现实,但如何对著名商标的法律保护确定一个适当的保护程度是值得探讨的。     

浅析我国驰名商标认定原则及企业应对策略

2013年新修订的《商标法》中针对驰名商标的认定即第十四条中明确采用了“个案认定,被动保护”的原则,详细规定认定机构和环节,将驰名商标的认定区别于著名商标的认定,这是对完善驰名商标的立法的一大进步。这样的立法改变使得原先基于大力宣传驰名商标而盈利的企业,在“后驰名商标”时代应修改宣传策略,将重点转移至用高质量创造好声誉,制定新的商标策略,积极保护自己的商标。     

创建海峡两岸商标战略一体化合作平台——15件台湾地区商标通过厦门市著名商标认定

近日,我们厦门市工商局认定宜兰食品工业股份有限公司的“旺旺”等15件台湾地区商标为厦门市著名商标。台湾商标首次被大陆地区城市纳入著名商标认定,我局也因此成为首个创建海峡两岸商标战略一体化合作平台的工商机关。     

浅析商标之特殊阶层——著名商标

著名商标作为一个立法上没有明确规定的特殊阶层,其地位和权利保护是值得关注的,本文结合实际情况对此进行剖析,对著名商标的跨类保护提出了自己的见解。     

国内外跨区域地方政策协调的实践和启示

制度一体化在地方关系协调中发挥基础作用,我国东北三省的政府立法协调机制、泛珠三角城市间合作协调机制以及欧盟区域政策的运行经验对跨区域地方政策协调机制的构建有重要的启示作用。基于此,本文提出跨区域地方政策协调需要在区域立法协调、区域共同市场、区域合作机制及区域协调机构方面有所突破。     

依靠政府支持 发挥区域优势 用商标战略服务经济发展大局

截至目前,大连市约有各类注册商标33500件,行政认定的驰（著）名商标573件,其中国家工商总局认定的中国驰名商标23件,省著名商标298件,市著名商标252件;农产品商标800余件,农产品地理标志商标7件。2009年,大连市驰（著）名商标企业总销售收入近2000亿元,当地农户通过农产品商标实现年均增收1.5亿元,商标战略在地方经济的发展中发挥着巨大作用。     

关于犯罪预备立法模式的比较法分析

犯罪预备是犯罪的未完成形态之一,是认定罪与非罪、此罪与彼罪的重要指标。本文从比较法角度出发,对比分析国外关于犯罪预备立法模式的概念和特征,阐述总则式立法模式与分则式立法模式各自利弊,并认识到我国犯罪预备的立法模式的不足并建议加快立法进程,实行总分结合的立法模式。     

跨行政区地方政府合作立法模式研究

我国地方政府有规章制定权,出于自身利益考量,制定的政府规章间难免会出现冲突,阻碍区域经济一体化的发展。目前,我国还没有统一解决地方规章冲突的地方合作立法模式,本文通过分析四种地方合作立法模式的优缺,并结合我国现行法律体系及政策趋势,笔者认为解决地方规章冲突应以框架协议模式为基础,再完善之。     

竞争权人作为原告应具备一定的条件 评一起著名商标认定行政诉讼案

案情:2006年2月9日,原告某酒厂不服被告省工商局认定某酒业公司(第三人)“侯镇宏源”商标为“山东省著名商标”,向法院提起行政诉讼。原告诉称,2004年被告为某酒业公司“侯镇宏源”商标认定了省著名商标。因该商标的申请内容虚假,违反著名商标的申请条件,曾多次向被告申诉并提出书面异议。被告在答复意见中仍坚持其错误的行政行为。被告的行政行为严重侵犯了原告的公平竞争权,对原告的声誉及产品销售造成了重大的负面影响。请求法院判决撤销对某酒业公司著名商标的认定的行政行为。被告辩称,认定“著名商标”是工商机关的重要职责。被告是按…     

论我国驰名商标与著名商标的制度整合

本文坚持驰名商标的“被动保护、个案认定”的原则,同时通过探索驰名商标与著名商标的制度整合,为我国商标领域法律法规的成长健全之路提供一些指导建议。     

WTO规则与中国驰名商标的法律保护

驰名商标又称著名商标、世所共知商标等。驰名商标是指经过长期使用 ,具有良好信誉 ,为公众知晓和推崇的商标。驰名商标只能依据法律规定的条件由法律规定的机关进行认定。驰名商标不仅受到国内法保护 ,而且受国际法和国际条约的保护 ,尤其要受到WTO规则TRIPS协定的保护。     

论京津冀府际合作的协同立法规范

在此京津冀经济一体化发展的潮流下,地方政府也开始尝试合作,试图在协同发展的过程中取得更大的经济、民生收益。本文通过分析京津冀府际合作中签署各项行政协议的现状,评析其过程中的不足之处,提出若干对于京津冀协同立法的意见和建议,为今后区域经济一体化的立法规范提供示范。     

论驰名商标的特殊保护

驰名商标是工业产权,有巨大的资产价值。驰名商标的特殊保护有其理论基础和现实依据,特殊保护势在必行。仅就认定机构、具体保护措施提出立法建议。     

论驰名商标的特殊保护

驰名商标是工业产权,有巨大的资产价值。驰名商标的特殊保护有其理论基础和现实依据,特殊保护势在必行。仅就认定机构、具体保护措施提出立法建议。     

区域生态安全之我见

随着全球性环境恶化问题的日趋严重,生态安全已经成为现代任何一个国家环境政策实施对象和国家安全的重要构成要素.区域生态安全是构成国家生态安全的个体,保护区域生态安全的问题是保护生态环境的过程.实现区域生态安全不仅要以社会、经济、文化、道德、法律和法规为手段,还要因地制宜.以其独有的区域特性作为研究区域生态安全的基准,以区域生态系统功能的新需求为目标逐步进行.本文从区域生态安全的概念、特性、研究意义及保障体系等几方面人手,提出了一些关于区域生态安全保护措施及法规的建议,以促进区域生态安全保护的立法和实施.     

对地方保护问题的思考

我国地方保护问题是由某些地方政府间的地方保护行为引起的。各省产业结构趋同并不必然导致地方保护。在完全信息条件下,各地政府假如放弃地方保护政策而选择区域经济合作,不仅能提高自身利益获得更高的产出水平,而且能更加有效地降低本地产品的单位成本,进而改善社会总体福利水平。     

区域经济一体化背景下行政立法协调研究

随着我国经济的快速发展,各地方的经济联系是越来越紧密,但是各地方政府即使是有着共同文化传承的相邻地方也因基于种种原因如保护地方经济发展等的存在,致使各地方行政立法出现不一致甚至是冲突。如何解决此问题,促进区域经济一体化进一步的发展,选择行政立法协调是一种不错的方式。     

论驰名商号的法律保护

驰名商号与驰名商标同属商业标志,近年来,中国驰名商标的法律保护可谓已与国际接轨,但驰名商号一直未受法律确认和保护。本文在研究和比较的基础上,就驰名商号的认定、保护内容和立法模式等方面提出了立法建议。     

论驰名商号的法律保护

驰名商号与驰名商标同属商业标志,近年来,中国驰名商标的法律保护可谓已与国际接轨,但驰名商号一直禾受法律确认和保护。本文在研究和比较的基础上,就驰名商号的认定、保护内容和立法模式等方面提出了立法建议。