广东农村居民财产性收入的分析

党的十七大报告提出“要创造条件让更多群众拥有财产性收入”之后,财产性收入已经成为社会各界普遍关注的话题。一直以来,促进农民收入持续增长是“三农”工作的核心内容,随着经济发展和农民家庭财富的不断积累,广东农村居民的财产性收入明显增加。调查显示,2007年广东农村居民的人均财产性收入为313元,占纯收入比重由2000年的2．0％提高到2007年的5．6％,财产性收入已成为农民居民家庭收入中一个组成部分,也成为农村居民收入新的增长点。     

增加农村居民人均财产性收入的对策

我国农村居民人均财产性收入具有增长稳定、占纯收入的比例小、低于城镇居民的人均财产性收入、区域差异显著等特点。为此,要着力增加农村居民的人均财产性收入。     

河南省农民财产性收入存在的问题及对策

创造条件让更多农民获得财产性收入,是党中央、国务院针对城乡收入差距不断扩大的现实,加大统筹城乡发展力度的重要举措。近年来,河南农村居民人均纯收入有较大提高,但其中农村居民财产性收入总量小、占比低的情况比较突出。因此,对现阶段河南省农民财产性收入存在的问题进行分析,结合河南省实际对如何增加农民财产性收入提出对策,具有非常重要的现实意义。     

农村居民财产性收入研究

我国农村居民人均财产性收入具有增长稳定、占纯收入的比例小、低于城镇居民的人均财产性收入、区域差异显著等特点.为此,要着力增加农村居民的人均财产性收入.     

关于农村居民有效增加财产性收入问题的思考——以河南省为例

文章通过对河南省2000年～2007年农村居民家庭财产性收入统计数据的分析,结合当前国家政策,从农民的土地承包经营权流转、农村金融服务体系建设、多渠道增加农民收入三个方面探讨河南省农村居民有效增加财产性收入的途径。     

山西省城镇居民财产性收入浅析

改革开放30多年来,山西省城镇居民家庭收入呈现以工薪收入为主,经营净收入、财产性收入和转移性收入等多种收入为辅的局面,人均财产性收入占家庭总收入的比重一直较小。一、山西省城镇居民财产性收入现状近年来,山西省城镇居民财产性收     

山西省区域收入不均等的实证分析——基于泰尔指数分解

运用泰尔指数分析了1999—2008年山西省区域收入不均等情况,对区域收入差距中的城乡收入差距及晋南、晋中、晋北三大地区农村居民的收入差距进行了分解分析。结果表明,城乡收入差距占区域收入不均等的80%以上,城市和农村内部的差距所占比例不足20%;三大地区间的农村居民收入差距对山西省总的区域收入不均等的贡献约为60%,剩下的40%则归因于三大地区各自内部的收入差距。对山西省城乡收入差距、三大地区内农村居民收入差距的成因进行了研究,并提出了缩小收入差距的对策及建议。     

农村居民收入的不确定性及其对消费行为的影响

本文从农村居民不同来源收入的不确定预期进行分析,通过定量分析,研究发现工资性收入不确定性低于经营性收入不确定性。在市场经济体制改革后,农民工资性收入和转移性、财产性收入比重增大,收入多元化降低了农民收入的不确定性。通过对不同来源收入不确定性的消费函数分析,发现市场经济改革后收入的不确定性对农村居民消费需求产生了负影响,并且工资性收入的不确定性的影响程度要大于经营性收入。     

增加农村居民人均财产性收入的对策

我国农村居民人均财产性收入具有增长稳定、占纯收入的比例小、低于城镇居民的人均财产性收入、区域差异显著等特点.为此,要着力增加农村居民的人均财产性收入.     

不同来源收入对我国农村居民消费影响的区域差异分析

采用1995—2009年的面板数据,对我国东、中、西三大地区农村居民不同来源收入对其消费影响的区域差异进行了实证分析。结果表明:工资性收入和家庭经营性收入仍是影响我国农村居民消费的主要收入;财产性收入和转移性收入的影响不显著;三大地区农村居民的各种来源收入的边际消费倾向不同。最后提出,在提高农村居民收入水平的同时,应针对各地区不同来源收入的边际消费倾向的差异,制定能体现出区域差异性的农村居民消费政策。     

收入来源与农村居民消费:基于面板数据的结论与启示

笔者利用全国31个省、直辖市1997年～2006年的面板数据,分析了不同收入来源对农村居民消费水平的影响.研究表明,在农村居民收入来源发生改变时,工资性收入取代家庭经营性收入成为拉动农村居民消费的主要动力;财产性收入对消费的影响不显著;转移性收入则具有乘数效应.笔者针对目前全球经济危机形势,提出了启动农村消费市场、拉动内需的相应政策建议.     

农村居民收入变化及影响因素分析

以2012—2018年我国农村居民人均可支配收入的相关统计数据为依托,运用灰色系统理论中的GM(1,1)预测模型,对2019—2024年我国农村居民收入的发展趋势进行预测,并利用灰色关联分析方法对我国农村居民收入与其各构成因素之间的关联度进行量化研究,探析影响我国农村居民收入的主要因素,为拓宽多渠道以增加农村居民财产性收入提供科学依据。     

中国农村居民收入增长和分配与贫困减少——兼论农村内部收入不平等

文章采用模型分析和基尼系数分解方法,基于2000年以来分省的农村居民收入增长和分配及贫困减少数据,分析我国农村居民收入增长和分配的减贫效应,并探讨农村内部收入不平等状况及来源。发现2000年以来我国农村居民收入增长依然对农村贫困减少发挥着显著的促进作用,但是收入分配的恶化会部分抵消收入增长的减贫作用;农村内部收入不平等程度明显高于城镇,工资性收入是农村内部收入不平等的主要影响因素,家庭经营收入次之,财产性收入和转移性收入对收入不平等的贡献率则相对较低。     

中部六省农村居民收入比较研究

中部六省多数都是农业大省,农业人口多。能否大幅度提高中部地区农村居民人均年纯收入,是中部地区广大农民能否与全国同步进入小康的关键。文章重点对中部六省农村居民收入与全国和东部地区的差距、中部六省农村居民收入构成变化以及中部六省与全国和东部地区城乡居民收入差距变化进行客观描述。最后提出中部六省增加农村居民工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入、转移性收入四个方面的具体措施。     

城乡居民收入来源构成对其消费行为的影响

本文根据收入构成与居民消费行为的内在机理,构建2002～2010年全国30个省份的面板数据模型,分析了不同收入来源对城乡居民消费行为的影响。结果表明:对城市居民而言,工薪收入的消费效应最大,转移性收入的消费效应次之,经营净收入的消费效应较小,财产性收入的消费效应不显著;对农村居民而言,工资收入所产生的消费效应最大,家庭经营纯收入的消费效应次之,转移性收入和财产性收入的消费效应最小。基于此,本文提出应通过多种举措增加城乡居民的工薪收入和财产性收入,建立并完善城乡居民社会保障体系和农业生产保障体系,不断优化收入来源结构,以实现城乡居民消费的有效释放。     

西部地区农民收入来源分析

农村居民纯收入按来源可分为：劳动报酬、家庭经营收入、转移性收入、财产性收入。西部地区农村居民纯收入主要来自劳动报酬和家庭经营收入。增加农民收入应重点从这两个方面入手，采取具体措施。     

四川省城乡居民财产性收入的影响因素分析

党的十七大首次提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入"后,财产性收入开始成为众多学者关注和探讨的焦点.针对四川省城乡居民财产性收入的现状,着重对造成现状的影响因素进行了分析,望以此对如何增加居民财产性收入的思考角度有所启示。     

从比较视角论黑龙江省居民财产性收入增长的对策

增加居民财产性收入是对我国个人收入分配领域的一次重大改革,必将对国民经济和社会发展产生重要影响。由此,以黑龙江省居民财产性收入现状分析为例,运用对比分析方法,在借鉴国内外有益经验的基础上,得出促进经济发展、加快金融体制改革、增加社会保障支出、加强财产保障力度、建立财产保障体系以及拓宽融资渠道等增加居民财产性收入的对策建议。     

不同收入来源对农村居民消费的影响及对策

改革开放以来,我国农村居民收入来源及消费支出均发生显著变化,本文利用1978~2007年农村居民不同收入来源和生活性消费支出数据,研究各收入来源对农村居民消费支出的影响,结果显示农村居民消费函数在收入来源发生变化时具有明显的两阶段性,变化前后农村居民家庭经营性收入都有较高的影响力,工资性收入则在变化后降低,而财产性和转移性收入对消费支出影响则随着其在收入中比例的增加而发生根本转变。要提高农村居民的消费水平,扩大内需和实现农村居民消费对经济增长的拉动作用,除需要增加各种来源收入外,还要改变农村居民对工资性收入的预期,使工资性收入增长成为持久性收入。     

城镇居民财产性收入研究

本文简要分析了我国城镇居民财产性收入的现状与特点。得出的主要结论有:城镇居民家庭收入仍以工资性收入为主,财产性收入所占比重很低;居民财产性收入来源渠道较为单一;不同收入组之间财产性收入差距有增加的趋势。在文章最后,根据分析得出的结论提出了相应的政策建议。