从提高费用扣除额看个人所得税改革

从2006年1月1日起,我国个人所得税法对工资薪金的费用扣除额进行了调整,由原来的800元提高到1600元。这一新的费用扣除标准是在综合考虑城镇居民实际生活支出水平、税收政策效应以及国家财政承受能力等因素基础上提出的,主要目的是为了解决工薪所得扣除标准偏低的问题,保护中低收入者的利益。但其是否能够达到预期目标,是否能够达到公众满意程度,还需要进行实证性分析。一、新的费用扣除额标准说明了什么对所有开征个人所得税的国家来说,其个人所得税制度中都有税前费用扣除的规定,就其性质来看,一般可以分为个人免税扣除、成本费用扣除和家…     

论我国个人所得税制改革

本文以我国个人所得税的收入功能和分配功能为分析基点,详细分析了现行个人所得税的税制缺陷,并从纳税主体、税制模式、费用扣除标准和税率设计等要素出发,总结出我国下一轮税制改革中个人所得税的改革方向。同时指出,个人所得税两大功能的发挥还有赖于其他相关制度的建立和完善。     

个税工薪所得费用扣除标准提高的影响及进一步税改的策略选择

本文阐述个人所得税工薪所得费用扣除标准提高对纳税人、国家财政及立法产生的积极影响,提出个人所得税进一步改革的基本策略。     

论个人所得税征收模式的改革——基于税基规范视角

受征收模式的限制,现行个人所得税面临收入再分配功能的缺失.从税基规范角度看,我国现行个人所得税税基存在未能统一经营费用的扣除标准和方法,未能实现反映个人总体劳动能力的生计费用扣除标准的统一等问题,导致个人所得税税额计算错综复杂、降低了公益性捐赠支出的激励效应、阻碍个人所得税的国际化和弱化个人所得税公平作用等负面效应.综合征收是完善税基和个人所得税制度的重要举措.     

略述我国个税费用扣除标准的合理性及建议

本文对我国和广东省2006-2010年的个人所得税费用扣除标准进行了具体测算,并以此为依据,建议个人所得税的费用扣除标准,随着人均收入和支出的变化,及时做出调整;同时允许各地区在一定的幅度内调整费用扣除标准。     

浅析我国个人所得税改革

我国社会结构还呈现城乡二元性，个人所得税费用扣除标准的提高将强化这种社会结构，而不是使其趋于统一。我国个人所得税费用扣除标准应采用简易家庭费用扣除制，即家庭收入合并纳税申报后，费用扣除额为其家庭人口数乘以税法规定的单个纳税人的费用扣除标准。     

对个人所得税工薪所得减除费用标准的理性思考

2005年8月,十届全国人大常委会对《个人得所税法》进行了审议,将现行800元费用减除标准修改为1500元,并举行听证会,引起全社会的高度关注。从个人所得税的立法原则、若干统计数据测算和我国个人所得税税制改革趋势角度看,减除费用标准在1500元到2000元范围内是较为合适的。     

个人所得税税制模式与费用扣除标准问题研究

我国个人所得税在调节个人收入分配,增加财政收入方面起到了一定作用,然而这也引发了个人所得税改革的一系列讨论。文章以个人所得税政策的变迁为引线,就个人所得税税制模式和费用扣除标准的现状和存在的问题作了详细分析,并借鉴国外经验,结合我国的具体情况,对改革和完善我国个人所得税制度的具体策略作了论述。     

我国个人所得税制存在问题及完善对策

个人所得税对于调节个人收入、缓解社会分配不公、增加财政收入方面起到了一定的积极作用。随着我国经济的不断发展和人民生活水平的不断提高,现行的个人所得税税制急需改进和完善,使之更加科学合理完成调节收入的职能。     

论我国个人所得税费用扣除标准及完善

费用扣除标准是税法为贯彻量能课税原则、保障宪法规定的基本生存权和人格尊严而设的制度,它对个人所得税能否有效调节收入差距、缓解社会矛盾起了很大的作用。随着我国经济的日益发展,费用扣除标准也在不断地调整,但在此过程中暴露出了许多亟待解决的问题。文章对费用扣除标准的现状和不足等问题加以阐述,提出了规范费用扣除标准进而完善我国个人所得税的建议。     

个人所得税制改革背景下费用扣除设计的家庭因素考量——基于统计数据的分析

逐步建立综合与分类相结合的个人所得税制度是我国个人所得税改革目标,其中,费用扣除的制度安排成为改革重点.本文从分析现行个人所得税费用扣除政策存在的问题入手,综合比较部分国家和地区个人所得税费用扣除的规定,并利用国家统计数据对个人所得税制改革中家庭因素对费用扣除设计的影响予以实证分析,据此提出完善个人所得税费用扣除的构想.     

个人所得税费用扣除的国际比较与借鉴

个人所得税费用扣除是个人所得税制的重要内容,一般包括个人基本免税扣除、成本费用扣除和家庭生计扣除三个方面。简要分析了OECD成员国和其他典型国家个人所得税的费用扣除制度,在此基础上,对中国的费用扣除制度进行了反思,并提出了改进和完善的相关建议。     

考虑家庭结构的个人所得税费用扣除标准分析

根据2003-2015年中国居民收入基尼系数可知,我国的贫富差距仍然很大,为进一步实现社会公平,对税收制度进行改革尤其是对个人所得税制度进行改革便显得尤为重要.建立以家庭为单位申报的综合所得税制有利于实现公平,同时费用扣除标准也应综合考虑家庭因素.本文利用净等价收入模型进行回归分析和方差分析,用模型证明了考虑家庭结构的征税方案更能减小收入差距.笔者认为,考虑家庭结构的个人所得税费用扣除标准更有利于缩小贫富差距,实现社会公平,个人所得税改革向家庭申报制转变是有可能的.     

国际经验对我国个税改革的启示

作为调节再分配的重要工具,个人所得税发挥着调节个人收入、促进社会公平的作用。工资薪金所得减除费用标准调整为1600元,已于2006年1月1日起施行。但1600元的免征额仍然不尽合理,不够人性化。参照美国,澳大利亚等国家的成功经验对我国个人所得税的改革启示如下：我国个人所得税应缩减税率级数,拉大税级距；应更加明确规定税前可扣除费用项目。     

个人所得税费用扣除全国统一存在的问题及对策

2006年1月1日起,我国个人所得税工资薪金所得的费用扣除额全国统一调整为1600元,这是国家基于实际需要作出的适时调整,在一定程度上减轻了工薪阶层的纳税负担,但这种全国统一的费用扣除额没有考虑我国经济发展的地方不平衡性和不同纳税人之间家庭结构的差别。鉴于此,本文建议由国家规定各省(直辖市、自治区)的基准费用扣除额,各省、自治区、直辖市确定其具体执行额,国家以基准费用扣除额对各省、自治区、直辖市确定的费用扣除额进行监督。     

赡养系数与个人所得税税制改革

文章在估算城镇居民收入分布函数的基础上,对考虑家庭赡养系数的个人所得税税制改革的政策效果进行了模拟分析。结果发现,在保证个人所得税总税收收入基本不变的前提下,在扣除标准中考虑赡养系数后,中低收入家庭的所得税负担有所减轻,高收入家庭的税收负担相应加重;相当一部分中等收入家庭(占总人口11.44%)的边际税率下降了5个百分点,这对刺激就业有着积极的影响。因此,考虑赡养系数能够使个人所得税更好地体现税收公平并发挥调节收入分配的职能。     

美国个人所得税的改革动向

一、美国个人所得税的历史沿革个人所得税在美国的发展可以折射出美国政治经济生活的演变：１８６１年，美国内战爆发，为筹措军费临时开征了个人所得税。它在当时就表现出累进性，与宪法中“直接税必须按各州人口平均分配”的原则相违背，因此战争结束后，关于对个人征收所得税的合法性引起了巨大的争议。１９１３年，美国对宪法进行了修正，赋予国会征收个人所得税的权力，同年底，国会通过了宪法修正后的第一个个人所得税法，从此该税种在美国迅速发展。在１９１３年以后将近３０年中，个人所得税主要适用于少数高收入阶层，豁免范围较宽…     

新加坡个人所得税费用扣除制度及其对我国的借鉴意义

我国目前个人所得税费用扣除忽略了家庭开支,造成税负不公平。新加坡个人所得税税前可扣除的费用分为自动扣除部分和通过申请才能扣除的部分,以及可获得双倍扣除额的捐款。新加坡个人所得税费用制度的特色在于家庭成员同住赡养扣除,而我国个人所得税法中并无这方面的内容规定。为完善我国个人所得税费用制度,应借鉴新加坡相应规定,增加我国对退休人员、残障者的个人所得费用扣除的"倾斜"规定的可操作性,明确将自愿存入的公积金纳入免税范围,实行家庭成员同住赡养扣除,给予"双倍扣除额"鼓励捐款。     

从三方面深化个人所得税改革

尽管本次个人所得税法修正草案将个人所得税改革推进了一步。但仍有许多方面需要进一步改革：一是减除费用标准仍然较低，工薪阶层仍是个人所得税的主力军。个税征收没有真正达到调节个人收入差距的目的；二是税率级距仍然过多，边际税率仍然过高；三是个人所得税分类征收的模式尚需完善。要充分发挥个人所得税在调节收入分配、抑制居民贫富差距过大等方面的作用。必须进一步完善个人所得税制度。推进综合和分类相结合的个人所得税改革。     

关于改革和完善我国个人所得税制的思考

关于改革和完善我国个人所得税制的思考李香菊个人所得税自１７９９年在英国开创以来，已为世界各国普遍采用，成为发达的市场经济国家的主要税种，尤其在一些国家如美国个人所得税占联邦税收收入的４５％，英国为４０％，丹麦为５３％，成为国家财政收入的一大支柱。而我...