我国房价治理的利益集团视阈分析

利益是永恒的核心问题,房价治理实质上是一个利益重新分配和调整的过程,是有着利益冲突的利益集团相互博弈达成新的利益均衡的过程.房价治理主要涉及到中央政府、地方政府、房地产商、普通市民四个利益集团,它们带着各自的利益目标进入房价治理场域,对房价治理有着不同的角色表现和利益诉求,并根据各自的利益得失构建起政策博弈机制.主导或异化、抵制或促成相关政策变迁.对房价治理场域中的相关利益主体进行界定,并对其角色行为进行深入分析,是理解房价问题的前提.     

关于我国现阶段利益集团的几点思考

随着经济的不断发展,在我国现阶段是否存在利益集团,各方又有着不同的结论.中国目前来说,没有真正意义上的利益集团,但是却有着与利益集团相类似的利益联盟,本文通过探讨利益集团来了解我国现阶段的利益联盟,以及利益联盟最终的归属.     

我国利益集团利益表达机制的缺陷与完善

改革的实质是利益关系的调整,我国改革开放30年来,随着改革的推进与深化,社会利益格局发生了深刻的变化,出现了利益主体多元化、利益来源多样化、利益差别扩大化、利益关系复杂化、利益冲突尖锐化的局面。这种情况对社会治理机制提出了新的要求。党的十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出,要“适应我国社会结构和利益格局的发展变化,     

利益集团视角下的新医改分析

看病难、看病贵的问题严重地影响了人们的生活质量,甚至关系到了我国社会的稳定,在这种大背景下,我国的医疗卫生体制改革正式拉开了帷幕,医疗改革过程中利益集团之间不断的博弈,形成了犬牙交错、盘根错节的利益关系,对这种多元的利益诉求,我们要采取平衡的理念,使各种利益集团相互制衡良性发展。     

利益集团制衡与国有商业银行战略投资者引入

国有商业银行面临着实质性的改革，通过利益集团的制衡博弈分析，阐述了国有银行上市改制中战略投资者引入对改革深入展开的意义及一些应注意的问题。     

西方利益集团理论的考察与反思

作为西方资产阶级民主制度产物的利益集团在反映和体现集团利益、影响国家政策制订和政治发展等方面越来越显示出不可低估的作用。与此相应,关于利益集团的一系列问题已进入学者们的研究视野。考察西方利益集团理论研究所关注的利益集团含义的界定、利益集团的价值判断及在国家政治生活中发挥的作用等问题,从而为中国利益集团的发展及与国家、政府的良性互动提供一种理论参考。     

我国公司法人治理结构的渐进

公司治理结构是实现公司高效运转的制度保障,我国公司治理结构在公司法修改后仍保持三会二元的传统模式。在公司法理念更新的背景下,我国公司法人治理结构要朝利益多元化和公司社会责任的承担方向渐进,实现公司治理安全高效的价值目标。     

我国医药医疗费用治理问题研究:基于利益集团理论的分析

文章通过对我国医疗卫生体制现状的分析,借鉴了利益集团的相关理论研究成果,得出我国医药问题的根源在于既得利益集团的垄断。论文通过理论模型的构建,揭示出既得利益集团形成的原因。依据模型分析,文章又进一步提出了应对利益集团垄断问题的政策建议。     

试析我国的房改、房价与利益集团

本文通过对我国历次房改历程的解读，根据当前房地产发展现状．提出了我国房地产市场发展不成熟的关键缺陷问题．并论述了利益集团在现阶段对房价所产生的影响及其所参与的路径。     

利益集团是什么东西

在改革过程中,社会上总是关注所谓的利益集团,本文对到底什么是利益集团,对其以及与之相关的社会阶层、既得利益进行探讨,发现如果我们把改革的对象和阻力仅仅归结为所谓的“利益集团”时是偏激的.由此得出了所谓的利益集团不是我们新一轮改革的全部内容.     

“内部人控制”与利益集团——中国与俄罗斯公司治理结构的一个实证分析

文章从中俄两国“内部人控制”的现实状况、共同特点和改革路径的角度，说明了在缺少有效制度的环境下，即使控制企业多数股权的内部人仍会为自身利益选择“掠夺”行为，而不会增加企业价值。为此，依据现有路径应选择新的改革措施。     

Governing Interest Groups and Rent Dissipation

In a contest of group‐specific public goods we consider the effect that managing an interest group has on the rent dissipation and the total expected payoffs of the contest. While in the first group there is a central planner determining its members’ expenditure in the contest, in the second group there are two different possibilities: either all the members are governed by a central planner or they are not. We consider both types of contests: an all‐pay auction and a Logit contest success function. We show that while governing an interest group decreases free‐riding, it may as well decrease the rent dissipation; at the same time the expected payoffs of the groups may also decrease.     

利益群体、制度和区域特点--中国地方经济政策的解释

如何解释中国各省区在投资环境上表现出来的差异?有三个主要原因是值得重视的：当地经济利益群体的规模和特点的差异、中央政府政策中的地位以及改革前的区域特征和传统。前两个原因，可以从统计资料得到支持，而中央政策变动的影响却缺乏相应的证据。因此，为了更好地理解利益群体压力和地区特征的综合影响作用，要做进一步的统计检验和案例研究。     

Corporate Governance and the Public Interest

Corporate governance has long been a concern for industrial economists but not typically a centrepiece of policy. One reason is that policy design has been based on a market‐orientated approach to the theory and impact of the firm. In contrast, this paper is rooted in a strategic decision‐making perspective that makes corporate governance a central policy issue. Moreover, whereas responses to corporate scandals have focused on shareholders wronged by managers, we see the significance of corporate governance very differently. Merely to punish managers who fail shareholders is to ignore systemic failures, namely that, by design, managers are not democratically accountable to all interests in corporations’ activities. The impact of modern corporations turns crucially on who governs. In practice preferences over strategy vary across actors but not all interests are currently being represented in decision making, resulting in a failure to govern in the public interest. As solutions, we consider the design of company law and also more immediate ways forward, focusing on regulation and democratically controlled public agencies. Our prime concern is the fundamental significance of active, effective citizens. Throughout, the arguments are illustrated using examples from various countries and industries.     

Information Provision by Interest Groups

We investigate interest groups’ incentives to inform consumers about the damaging practices of firms and the impact such an IG has on firms’ technology choices. The IG aims to reduce the production of some bad, say pollution. It can at a cost investigate firms’ production practices and inform consumers about its findings. Since consumers care about the environment, revealing differences in pollution levels between firms leads to vertical product differentiation. The information, by shifting sales from ‘dirty’ towards ‘clean’ firms, reduces pollution. We show that the IG is most inclined to investigate firms in relatively competitive industries and that the threat of being unmasked as a polluter prompts dirty firms to adopt a clean technology.     

利益表达、社会稳定与公共治理

维稳制度在维护社会稳定中发挥了重要作用,但也存在值得关注的社会问题。当民众因认为自身利益受损而采取利益申诉行为时,维稳补偿政策可以化解民众的申诉行为,且补偿中的溶解效应可以节省维稳成本,但这种维稳均衡并不稳定。虽然设置严厉的维稳考核制度可以激励维稳部门尽可能地消除引信效应,从而保证维稳制度能有效实施,然而严厉的维稳考核又可能为谋利型上访的出现提供了空间。补偿式维稳政策在实施中可能由于不满情绪的持续积累与维稳均衡的不稳定性,使公共治理陷入维稳悖论。通过加强法治建设等措施为民众提供合法且充分的利益表达渠道,是社会长治久安的治本之道。     

中国房地产市场利益主体矛盾及协调机制

近年来,中国房地产市场出现的房价上涨过快、房价居高不下等问题均源自于中央、地方各级政府以及开发商、投机客等多方利益主体之间的复杂博弈且市场结构失衡。虽然中央政府出台了一系统的调控政策,但是,房价并未因政府调控而被抑制,出现了不降反涨的局面。从房地产市场利益主体矛盾以及博弈的视角,欲实现房地产市场健康稳定可持续发展,必须理顺房地产市场中各级政府、开发房、消费者之间的利害关系;在让居民能够承受起房价负担的前提下,必须对房地产市场之中的各方参与者的行为加以规制与监管,建立起相应的协调机制,让市场在房地产资源的配置中发挥决定性作用,方能使中国房地产市场真正地走向健康发展之路。     

中国的利率管制与利率市场化

中国政府的金融约束政策在维系金融体系稳定、促进经济发展和金融深化等方面曾取得令世人瞩目的成就 ,但利率管制的金融约束政策也付出了一定的代价。随着中国加入WTO的临近和中国金融市场的开放 ,利率市场化已经成为历史的必然 ,然而目前实施利率市场化仍然存在着众多的约束。只有解除这些约束 ,中国利率市场化改革方可稳健地进行     

Interest Groups, Trade Liberalization, and Environmental Standards

In considering a country that imposes a minimum standard on an imported polluting good, which generates negative consumption externalities, we construct a common-agency model, in which a domestic environmental group and a foreign industrial lobby can influence the formation of the minimum standard by providing political contributions to the government. This paper investigates the effects of trade liberalization on the political equilibrium environmental standard, the pattern of trade, environmental disutility, and social welfare. We find that trade liberalization tightens the minimum standard, decreases imports of the polluting good, and reduces environmental disutilities. The importing country’s social welfare, however, does not necessarily increase with trade liberalization. The weaker the environmental group’s lobbying efficiency, or the stronger the foreign firm’s lobbying efficiency, the more likely it is that trade liberalization will enhance the importing country’s welfare.