“购买美国货”钻了WTO的漏洞

奥巴马政府贸易政策出台后，法案中“购买美国货”的条款一度引起各方争议。一些人将此视为全球性经济民族主义趋势的又一表现，而另外一些人对此做出了更为贴近的观察，“购买美国货”的条款在制定上其实是另有玄机。     

我国制定“国货”标准迫在眉睫

今年2月中旬，美国国会通过了《2009年美国复苏与再投资法案》，其中的“购买美国货”条款引发广泛争议，外界评论称贸易保护主义是伤害穷国的“毒药”。     

“购买美国货”的五大后果

奥巴马救市方案中出现了“购买美国货”条款，贸易保护主义情绪让世界哗然。但不管什么国家提议类似的方案，如果能够继续改善自己，浙江的公司还是会做得不错。     

贸易保护主义下的中美贸易关系

美国通过“购买美国货”条款已经过去大半年之久，这一带有典型强烈贸易保护主义色彩政策的实施，对中美贸易关系造成的负面影响不断扩大。近期，美国相继对华采取的轮胎“特保”措施和对从中国进口的无缝钢管发起“双反”调查，这些既反映了当前中美贸易关系的状况，也体现了美国对华贸易政策的实质。     

“危机年代”的贸易保护主义风险

新年伊始,横扫全球的金融海啸未见消散,国际“贸易保护主义”威胁目渐抬头。继2月9日法国宣布向雷诺和标致雪铁龙两大汽车公司分别提供30亿欧元的优惠贷款从而引发多方非议之后,美国国会众议院2月13日投票批准总额为7870亿美元的经济刺激计划中,最终保留了虽有所软化但仍带有明显贸易保护主义色彩的“购买美国货”条款。     

“只买美国货”打响贸易战第一枪

日前，奥巴马总统签署了《2009年美国复苏和再投资法案》，最终还是包含了“只买美国货”的贸易保护主义条款，打响了贸易战第一枪。     

国际金融危机与“购买美国货”条款

美国爆发的金融危机给全球金融和经济贸易带来极大的影响,为此,各国纷纷出台应对当前金融危机、刺激经济复苏的政策和措施,美国更是如此。2009年2月17日,美国总统奥巴马签署了《2009年美国复兴与再投资法》,①使之正式成为法律生效,奥巴马"新政"由此也正式启航。然而,美国应对金融危机、刺激经济复苏方案出台前后,不仅在美国国内引起激烈争论,而且在全球范围内也引起轩然大波,矛盾的焦点主要集中在该法的"购买美国货"条款上。带有明显贸易保护主义的"购买美国货"条款出台,使世界上贸易保护主义进一步抬头和泛滥,各国在应对金融和经济危机的同时,不得不与贸易保护主义作斗争。     

“买美国货”条款与新贸易保护主义

编者按:最近美国经济刺激方案中的"买美国货"条款已经引起了各国舆论的广泛争论.然而,在这场争论中,人们普遍存在一些疑问.本文从历史的纬度深入分析了"买美国货"条款的实质,昭示了"买美国货"这个条款是新贸易保护主义的典型表现,并就此提出了一些有益应对建议.     

美国贸易保护主义又在抬头

2011年10月3日,美国参议院投票程序性通过了《2011年货币汇率监督改革法案》立项预案。该法案将操纵汇率与贸易补贴绑定,磨刀霍霍地直奔人民币汇率而来。已经数不清是第几次了,自全球金融危机发生以来,美国隔三差五地在中国贸易保护问题上找茬。它在政策上抛出了"购买美国货"条款、强化反倾销、反补贴等贸     

“闭源”软件与“开源”软件竞争的价格攻略

十几年的实践却证明，商业软件并没有被开源软件的零价格击倒，而且还越活越好，简单地说购买价格就是购买服务，软件本身的“货”价，只是软件全程价格的一小部分。所以，虽然开源软件的“货”价为零或近乎零，但当用户购买商业软件所获得的剩余超过这个“货”价时，理性的用户将选择购买商业软件。     

美国贸易法301条款及特别301条款

1991年11月26日中国政府中美知识产权谈判代表团就中美双方谈判未能达成协议,美国将依据美国贸易法中的“特别301条款”,对中国采取报复措施一事发表声明。人们要问,什么是美国贸易法中的“301条款”及“特别301条款”? “301条款”及“特别301条款”都是美国贸易法中的条款。1962年,美国国会通过     

谈现阶段贸易保护主义的新特点及中国的对策

金融危机引发的经济衰退仍在进一步发展,对世界经济和对外贸易的影响仍在持续,发达国家经济衰退也导致贸易保护主义再次抬头.奥巴马上台后通过的美国经济刺激计划中保留了带有贸易保护主义色彩的"购买美国货"条款,美国等国实施贸易保护主义对中国构成一定的负面影响,但在危机中应看到中国必须实现自我调整,通过产业结构升级,实现结构转型,化被动为主动,积极参与国际竞争,提高国际竞争力.     

分运条款介绍

<正> 分运条款又称分批条款,是跟单信用证的主要条款之一。其主要含义是在货量与运输工具之间作出安排。也就是说,一次出运的货量(或证额)不论多少,只要不是同一运输工具即以“分运”或“分批”论。反之,一次全部出运(货量和证额)则不能构成分运。所谓同一运输工具是指同一航次、班次、车次的轮船、飞机或火车。邮寄的方式则以其承寄凭证一邮包收据为准。除火车和邮包方式外,其余方式不受起运地、提货单的套数及其装运期的约束(参见跟单信用证统一处理规则第35条AB)。该条款和合同商品的销售季节、流行趋向以及市场供求情况等有着密切联系。对进口人来说,该条款     

加入政府采购协定助推廉政

2009年,美国奥巴马政府屈服于国会和工会压力,签署了含有政府采购须买美国货的法律条款.该条款实为保护主义条款,违背政府采购协议.中国不是政府采购协议签字国,因此,尽管中国企业有能力竞争美国政府采购项目,但一概被拒之门外,无权到WTO投诉.     

日本厂商如何夺取国际市场

“拿来主义”与自主开发 日本货25年前在国际市场上还排不上号,更谈不上竞争力。但是,深晓经营之道的日本商人,靠“拿来主义”很快在国际市场上占得一席之地。近30多年来,日本向美国购买的技术价值85亿美元,这些技术,在六、七十年代对振兴日本的高技术产品占领美国和国际市场具有重要的意义。据统计,日本输向美国的高档机床     

美国“337”对我国贸易的影响及法律措施

“337条款”是美国外贸法律体系中调整外国产品的关键条款之一,随着中国企业对美国出口具有高级知识产权内容商品数量的增多,美国利用“337条款”对中国企业提出的投诉数量也越来越多,由于该条款对美国市场的保护,使得我国产品对美国出口极为不利。我国企业需要尽快增强对“337条款”的认识,以便在对美贸易中采取相应的法律措施。     

美国对华反倾销中的"非市场经济"问题

在对华反倾销中，美国的“非市场经济”条款一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”条款的由来、美国对华“市场经济”地位的认定及实施中存在的问题基础上，提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。     

421条款—美国贸易法中反进口激增的新条款

“421”条款”是美国国会依据2000年中美正常贸易关系法案添加在美国1974年贸易法中的一条新的反进口激增条款。该条款与“201条款”相比,尽管这两者的调查程序和采取的措施十分相似,但在实施方式、前置条件方面存在显著区别。近段时期以来,美国国内贸易保护主义势力多次试图启动“421条款”对我国出口产品实施限制。这一新动向应引起我国有关方面的关注。     

谈"301条款"与WTO争端解决机制的兼容性

美国贸易法“301条款”长期以来既是美国开拓海外市场和保护自身经济利益的最有力工具，又是美国应对国外贸易壁垒的重要国内法依据之一。虽然世界贸易组织早已确立了较为完善的争端解决机制，但美国始终不放弃“301条款”，继续使用该法律对其他国家的贸易措施进行调查、谈判。本文认为，“301条款”的单边主义与WTO确定的多边贸易体制是完全相悖的；但“301条款”与WTO争端解决机制又存在着某种暗合，能够适应这种环境并配合该机制而运作。     

新型货油泵舱气体探测系统

据外刊报道,英国Martek船用设备公司推出的代号为“哨兵”的货油泵舱气体探测系统,既符合SOLAS公约第Ⅱ-2章第5.10.1.3条款的规定,又具有超越常规气体取样系统的优点。 Martek公司认为,烃类气体的高度可燃性会引起船上爆炸,因此及早探测聚集在货油泵舱内烃类气体对船舶安全事关重大。“哨兵”系统通过位于货油泵舱内的遥控传感器连续监测烃类气体,并同时在货控室