《巴塞尔新资本协议》与中国银行业的风险管理

结合《巴塞尔新资本协议》提出的新的标准和要求思考了具体的政策建议,研究我国商业银行信息披露体制和《巴塞尔新资本协议》之间的差距,并针对这些差距给出了具体的对策,如统一各类型银行的信息披露标准等。     

银行业如何应对巴塞尔新资本协议

2003年4月29日,巴塞尔银行监督委员会(以下简称委员会)公布了巴塞尔新资本协议(Basel Ⅱ,简称巴塞尔Ⅱ)第三次征求意见稿。巴塞尔Ⅱ共有6个部分组成,核心内容是第四部分的三大要素:最低资本要求、监管部门监督检查和市场约束。2006年底将在全球范围内推广使用巴塞尔Ⅱ,取代现行1988年的资本充足率协定,成为指导各国银行业监管的新核心原则。     

巴塞尔新资本协议与中国银行业监管

2004年6月26日十国集团央行行长一致通过了《巴塞尔新资本协议》的最终稿，并决定于2006年底推广使用。随着我国金融市场开放程度的不断深化，中国银行业必须及早加强对新资本协议的研究，借助这个凝聚国际银行业监管和风险管理经验的新协议的实施，推动银行业的风险管理水平和监管机构的监管能力提高，使我国银行业适应“游戏规则”，增强银行国际竞争力，维持金融业的稳健发展。     

我国商业银行的资本充足率研究——基于《巴塞尔新资本协议》背景

资本在银行安全稳健运营中发挥着重要的作用。一个银行的资本是否充足是其能否进行正常经营的前提。因此,强化对商业银行的资本充足率的监管意义重大。面对中国银行业现存的问题和资本充足率监管的现状,本文结合了2004年出台的《巴塞尔新资本协议》,对资本充足率的问题进行了系统论述,借此探讨如何完善我国商业银行资本充足率监管。     

《巴塞尔新资本协议》下银行资本充足率监管的法律问题研究

巴塞尔协议的不断演变和发展以及2004年《巴塞尔新资本协议》的颁布反映了银行资本充足率监管不断完善和进步的过程,因此如何能最大限度有效地吸收《巴塞尔新资本协议》的先进经验来完善国内监管法律制度的缺陷是我们解决银行资本充足率监管的必然途径。     

巴塞尔新资本协议与中国银行业监管

2004年6月26日十国集团央行行长一致通过了《巴塞尔新资本协议》的最终稿,并决定于2006年底推广使用.随着我国金融市场开放程度的不断深化,中国银行业必须及早加强对新资本协议的研究,借助这个凝聚国际银行业监管和风险管理经验的新协议的实施,推动银行业的风险管理水平和监管机构的监管能力提高,使我国银行业适应“游戏规则“,增强银行国际竞争力,维持金融业的稳健发展.     

巴塞尔新资本协议考验中国银行业

中国作为国际清算银行的成员国,生效之后的新资本协议必然会成为监管当局监管国内各类商业银行的基本监管依据和原则之一.如何客观地评价新资本协议框架对中国银行的影响,从而及早针对新的资本协议框架采取措施,是当前中国银行业的风险监管适应国际金融业风险管理发展和中国金融市场平稳发展的客观需要.     

银行业如何面对新巴塞尔协议

商业银行面临的竞争愈来愈激烈，风险也愈来愈大，需要进一步加强风险管理。巴塞尔委员会即将推出新资本协议，以促进银行业的稳健发展，虽然中国暂不执行新协议，但是必须全面加强风险管理。     

对基于巴塞尔协议Ⅲ的中国银行业新监管标准的探究

2011年12月银监会称将推迟实施我国银行业新监管标准,而原定实施时间是2012年1月1日。本文将我国新监管标准与巴塞尔协议Ⅲ作对比,结合16家上市银行的资本充足率进行分析,指出虽然单从“资本充足率”这一指标看,监管改革短期内对我国银行影响有限,但如果考虑多项指标的叠加效果,我国银行业恐面临多重压力,因此推迟实施新监管标准是现实之举。     

《巴塞尔资本协议Ⅲ》下商业银行资本充足率的管理

美国次贷危机的爆发使金融监管的国际标准《巴塞尔协议Ⅱ》遭到了普遍的质疑,因此促使巴塞尔委员会不断完善和补充,催生了《巴塞尔协议Ⅲ》。《巴塞尔协议Ⅲ》提出了更加严格的资本金监管,将使我国的商业银行面临更加严格的资本金约束。我国商业银行应在新资本协议的严格监管条件下完善资本金的补充和管理,采取分子对策和分母策略。     

谈巴塞尔新协议对银行监管工作的新要求

定于2006年实施的巴塞尔新资本协议在很大程度上预示着国际金融监管的发展方向,对完善我国银行监管大有其可供借鉴之处。本文分析了巴塞尔新资本协议对我国银行业监管的新要求。     

巴塞尔新资本协议下的全面风险管理

目前巴塞尔新资本协议要求银行进行全面风险管理体系建设,通过分析巴塞尔新资本协议的有关内容以及与旧协议的区别、全面风险管理体系的有关概念,提出根据巴塞尔新资本协议构建全面风险管理系的方法。     

巴塞尔新资本协议下的风险管理

本文首先简要介绍了巴塞尔资本协议的主要内容,阐释了巴塞尔协议Ⅲ及其特点。在此基础上,探讨了当前我国商业银行全面管理与控制工作的发展现状,最后针对该现状提出了实施全面风险管理的相关策略。     

巴塞尔资本协议与公平原则

从新旧巴塞尔资本协议的产生到目前新协议难以顺利实施的过程来看，公平原则在其中有着非常重要的影响。新巴塞尔协议的顺利实施，公平原则仍是其关键所在。     

《新巴塞尔资本协议》与我国商业银行信用风险内部评级制度的国际接轨

历时6年修订于2004年6月获G10央行行长会议通过的《新巴塞尔资本协议》是国际银行业最重要的竞争规则之一。借鉴新资本协议的要求对于我国商业银行增强国际竞争力具有重要的意义。新资本协议框架更多地强调银行要建立内部的风险评估体系。在当前我国大多数商业银行尚处于构建信用风险防范机制的起步之际,通过对新巴塞尔资本协议对内部评级制度的要求和内部评级方法的主要内容的介绍,针对目前我国商业银行信用风险内部评级制度的缺陷,对构建我国商业银行信用风险内部评级体系的途径等方面具有借鉴意义。     

巴塞尔新资本协议下银行内部审计

内部审计是巴塞尔新资本协议的关键内容之一.本文对巴塞尔新资本协议对于内部审计的要求进行了分析,并且提出了我国商业银行完善内部审计管理机制的建议.     

巴塞尔新资本协议Ⅲ与商业银行资本充足率管理

2008年由美国次贷危机引发的金融危机波及全球,重创了各国经济的发展,也让人们认识到金融体系的脆弱性和金融风险的巨大危害,引起了各国金融监管当局对加强金融机构监管的重视。虽然金融危机爆发已经过去了四年,然而金融危机带给世界的影响尚未消除。文章以资本充足率为研究视角,在简要介绍资本充足率及以巴塞尔资本协议后,针对我国商业银行资本充足率管理面临的挑战,结合2012年6月中国银监会正式发布的《商业银行资本充足率管理办法(试行)》,提出加强我国商业银行资本充足率管理的政策建议。     

新巴塞尔资本协议下我国商业银行风险管理研究

2006年,我国银行业根据WTO协议的要求已经全面对外开放。作为世界金融业"游戏规则"的新巴塞尔资本协议对风险的定义从原协议的单纯的信用风险扩大到信用风险,市场风险和操作风险。这对于原协议还没彻底完成的中国商业银行来说面临着严峻的挑战。本文首先分析了新协议的核心内容,在分析我国商业银行风险管理现状及存在问题的基础上,有针对性地为商业银行全面风险管理体系构建提出建议。     

中国银行业实施巴塞尔Ⅲ：进展与趋势

巴塞尔Ⅲ以资本要求、监管检查、市场约束为三大支柱,主要侧重第一支柱的改革,在重视资本监管的同时,将流动性风险提升到信用风险同等重要的高度;在第二支柱和第三支柱上也有所调整,引入了宏观审慎监管,将其与微观监管手段相结合。中国银行监管当局明确了宏观审慎与微观审慎兼顾、资本监管和流动性监管并重、资本数量和质量同步提高的改革方向,并提出同步推进实施巴塞尔Ⅱ和巴塞尔Ⅲ。2008年金融危机之后,中国宏观经济基本面复苏强劲,为中国银行业顺利推行巴塞尔Ⅲ创造了良好的外部环境,中国银行业在危机中的损失较小、其自身各项经济指标相对稳健也为推行巴塞尔Ⅲ创立了有利的先决条件,但是当前监管工具和银行自身存在的诸多问题仍会影响巴塞尔Ⅲ实施的进程和效果。