争夺国际定价权——中国做强期货市场的目标诉求：国储“对决”伦敦铜 英雄不在胜败中

在这些价格疯涨的大宗商品中，铜尤为引人关注。究其原因，一是因为其上涨速度和幅度令人“目瞪口呆”，二是因为中国国家物资储备局（以下简称“国储局”）首次以“调控”方式参与了铜的国际期货市场。这一行为后来被资本市场和媒体舆论演绎为“国际投机基金与国储进行多空对决”的全球资本市场的大事件。     

争夺国际定价权——中国做强期货市场的目标诉求：谁控制了期货市场，谁就拥有了定价权——“不发展期货市场才是最大的风险”

为何这些远在美国、英国等商品交易所的商品期货价格，能够左右和影响全球商品价格？并让中国成为最大受害？     

争夺国际定价权——中国做强期货市场的目标诉求：期货市场百多年历程：从82个芝加哥商人小合作到全球定价中心

5月28日，由上海期货交易所创建的期货博物馆揭幕仪式在上海期货大厦举行。中国证监会主席尚福林，全国人大常委、全国人大财经委副主任委员周正庆，上海市常务副市长冯国勤共同为博物馆揭幕。     

争夺国际定价权——中国做强期货市场的目标诉求

“中国需要什么,国际市场就涨什么”已经成了国内经济界的一种共识,更成了近年来国际商品期货市场的一张特殊的睛雨表和风景线。大宗商品的国际价格从未像近3年来这样的风云突变,也从未如此强烈地吸引着中国人的视线和牵动着中国经济的神经；而作为全球诸多大宗商品的最大消费国或进口国,中国正在成为这轮涨价风潮的最大受害者；在付出惨重代价的同时,作为大宗商品的国际大买家,发展期货市场、争取国际定价权已经成为再也无法回避、需要从国家经济安全高度来看待的问题。     

新形势下建立我国大宗商品国际战略的思考

今年2月,日本最大的钢铁厂家新日铁公司先后与铁矿石巨头巴西淡水河谷公司和澳大利亚必和必拓公司达成协议,进口铁矿石合同价格与2004年相比上涨71.5%,这是继2004年进口铁矿石合同价格上涨18.6%以后亚洲铁矿石史的最大涨幅。根据惯例,日本钢铁企业的定价左右了亚洲的铁矿石价格     

我国拥有国际大宗商品的定价权吗？

2010年发生的通货膨胀,最为突出的特点是“输入型通货膨胀”。目前,国际大宗期货价格已影响到我国的“现价实体”市场价格,这种影响或许是长期的。随着新兴国家的经济崛起,特别是“金砖四国”——中国、印度、俄罗斯、巴西的走强,加之美元的持续贬值,国际大宗期货价格在未来两年仍将维持高位运行的态势。     

提升我国大宗商品定价权的政策建议

近年来,随着我国经济快速发展,我国已成为国际上许多大宗商品的最大买家。南于我国在世界定价体系中处于弱势地位,是国际价格的被动接受者,导致我国大宗商品特别是能源、原材料等在国际市场上经常是高价买入,买后价格随之下跌,给国家造成巨大的经济损失。因此,争取国际定价权,维护国家经济利益已成当务之急。     

国际定价权不是“争夺”来的——中国为何不打自己的“数据牌”

就在国内各方、包括媒体纷纷就美国农业部的教据真实性而进行怀疑和指责之时。国内也有人发出了不同声音：商场就是战场，贸易就是和平时期的国际战争，“兵不厌诈”古今中外通用．在合法范国内争取和保护自己利益，这就是市场的游戏规则。     

国际大宗商品价格冲击与中国宏观经济波动——基于金融危机前后的比较研究北大核心CSSCISSCI

文章基于1998年1季度至2015年4季度数据,采用结构向量自回归（SVAR）模型,对金融危机前后国际大宗商品价格在中国宏观经济波动中的相对重要性进行比较分析。研究表明：国际大宗商品价格冲击对我国宏观经济波动产生了不容忽视的影响,其驱动作用仅次于技术冲击,明显强于货币政策冲击和财政政策冲击;与国际金融危机前相比,危机后国际大宗商品价格冲击对中国宏观经济波动的解释力明显增强,而美国量化宽松政策是加剧国际大宗商品价格冲击驱动作用的重要推手;国际大宗商品价格冲击对中国宏观经济波动的影响不仅体现在价格水平层面,也反映在波动率层面,而在后危机时代,后者的影响更甚。     

透视中国进口大宗商品的价格尴尬

中美两国都是大宗商品的进口大国,美国的贸易大国地位不仅体现在购买力的增强上,而且还体现在购买欲的优化上,但中国的贸易大国地位却只能够体现在购买力方面。