拒赔，有对亦有错

车损险和三责险是车辆保险的基本险,主要赔偿破保险车辆的损失以及由被保险车辆在使用中给第二者带来的损失。通常情况下,车主上车险,出现事故后保险公司都会进行赔偿,但也有一些情况是属于车险范围外的,这是车主们需要了解的。     

有车族：谨防盗抢险被拒赔

现在有车族越来越多．为了给爱车增加一份保障,不少车主都投保了全车盗抢险。但很多车主却不知道,并非买了盗抢险就可“万无一失”、车丢即赔,保险公司还是设置了种种理赔门槛和限制的,投保时最好做到心中有数,以免将来引发理赔纠纷。     

投保人不可忽视的八大特权

现如今,随着人们投保意识的增强,很多人已经重视购买保险。可是对于一些人而言,自己虽购买了保险,但对于自己拥有哪些特权,并且这些特权又对自己的保险保障权益有何“利处”并没有多少了解。     

说好的意外保障，凭什么拒赔我

保险保什么看条款的保险责任,不保什么看责任免除。比如意外险是有职业限制的,如果职业发生意外的风险较高,很容易被拒保。     

拒赔了，也要服务到底!

有人说,保险赔付,保户笑脸相向,保险拒赔,保户反目为仇。然而,在大连经济技术开发区,某外资企业却是在被人保大连开发区分公司拒赔后。进一步对人保产生了信任。     

源于投保人过失的保险纠纷

日常生活中,常见一些源于投保人的保险纠纷.有的由于投保人的疏忽或过失,当风险来临真正需要理赔时,却被保险公司告知保单并不生效.     

投保人 你是否明白

在生活节奏日趋加快的今天，拿出不多的钱为自己及家人的财产和人身安全系上条保险安全带，使工作、学习和生活变得更加安宁稳定，这不仅是一种家庭理财新观念．而且正在成为公众的共识。值得注意的是，如果弄不清保险内容，即使参加了保险依然不能发挥其作用，因此，投保人必须做个明白人。     

论我国投保人信息的不对称性及其对策

投保人信息不对称的表现形式: 从经济学的角度上讲,信息的不对称性是这样一种情形:缔约的双方当事人中,一方拥有另一方所不知道的信息,甚至第三方都无法验证,即使能验证,也需要花费大量的精力、物力和财力,从经济角度讲并不合算.     

投保人为何变成被追偿者

货运运输的保险标的具有流动性，同时运输过程中保险标的由承运人掌握，与被保险人分离，其保险利益具有特殊性。保险人应帮助投保人正确地选择相关险种。     

保额≠理赔额

很多投保人认为，只要买了保险，发生保险责任时，理赔金就是投保时设定的保额，也就是保多少赔多少。其实不然，保额和理赔金既有联系又有区别。     

有车族:谨防盗抢险被拒赔

现在有车族越来越多,为了给爱车增加一份保障,不少车主都投保了全车盗抢险。但很多车主却不知道,并非买了盗抢险就可万无一失、车丢即赔,保险公司还是设置了种种理赔门槛和限制的,投保时最好做到心中有数,以免将来引发理赔纠纷。     

投保人拥有哪些权利？

如今,很多人已经把投保当成自己生活的保障器。可是对这些投保人而言,是否明白作为投保人的自己拥有哪些特权,并且这些特权又对自己的保险保障权益有何利？恐怕了解的人就不多了。现笔者把关乎投保人自身利益的8大权利介绍如下。     

火灾损失的拒赔与权益转让

火灾造成的财产损失是保险赔偿的基本责任之一。火灾作为意外事故，在火灾中损失的保险财产只要在有效保险期内，符合索赔条件，都可以获得保险公司相应的经济赔偿。但并非保险财产因火灾损失都能得到赔偿，而且因第三者责任引发火灾致使保险标的烧损的在赔偿过程中往往还涉及到权益转让问题。     

合理拒赔的9个原因

保险公司是风险的受让者,也是保险资金的管理者.为了使大多数投保人的利益不受侵犯,保险公司会对少数不符合法律法规以及条款约定的理赔申请进行拒付.到底是因为哪原因,让有人发钱买了保障却得不到理赔服务呢?     

保险拒赔套牌车拳证不能照赔付

2010年10月26日,郑某驾驶一辆货车在公路上行驶。途中因会车,货车靠左行驶,致使一辆相对方向开来的摩托车紧急躲闪,乘坐摩托车的10岁儿童谢某跌落,并被货车左后轮碾压受重伤,经抢救无效死亡。后经交警大队认定,货车司机承担此事故主要责任,郑某一次性补偿给谢某监护人11．3万元。     

巧投医疗险 妙避拒赔意外

正如今"看病贵"已成为人们的共识,随着投保意识的提高,为了更好地解决看病贵这一难题,很多人开始购买医疗类保险。他们觉得,买了这类保险,心里便踏实许多,以后一旦生病需要用钱,就能得到保障了。但笔者通过调查发现,很多人虽购买了医疗类保险,却因为对不同医疗类保险理赔的规定和基本知识了解甚少,在购买和理赔的过程中往往注意不到其中     

被保险人未尽义务遭拒赔

2004年5月22日，李某在B保险公司为其货车投保了机动车辆保险，保险险种为第三者责任险和车上责任险，该车辆在上年度车辆审验中检验合格。同年10月21日其雇佣的驾驶员张某驾驶该车与对行车辆会车时，将骑自行车顺行的黄某、王某两人撞倒致死。