试论构建沉默权制度在刑事诉讼中的必要性

以刑事诉讼中沉默权的限制和产生为出发点,基于保障诉讼当事人陈诉义务的有限性和举证责任的相关要求,对构建正确、有效的沉默权制度提出规制建议。     

坦白制度与如实回答义务的比较研究

坦白制度与如实回答义务并非相互冲突的法律制度,而是两种相互衔接的法律规则。分析和明辨坦白制度与如实回答义务对于完善刑法体系有着十分重要的意义。分析和明辨坦白制度与如实回答义务要在准确理解“如实回答义务”概念的基础上,从二者相互冲突的否定、二者的立法意图、二者的功能结构等方面加以研究和探讨。     

保险合同如实告知义务及其法律规制

如实告知义务作为一项重要的保险法律制度,是规避投保风险和优化保险环境的重要手段。我国《保险法》明确规定了如实告知义务,但是在保险实务中还存在诸多争议,制约着如实告知义务在司法实践中正常功能的发挥。由此,有必要展开对投保人如实告知义务的研究,加强对保险实务中如实告知义务的法律规制,以确保如实告知义务的合理配置和正当行使,完善我国保险法律制度,促进保险行业的健康发展。     

浅谈“如实回答义务”对我国刑事司法的影响——兼论不得强迫自证其罪原则的程序保障

本文以对《刑事诉讼法》第118条犯罪嫌疑人“如实回答义务”的阐释作为基础,分析了我国法治进程中在人权保障视角下,“如实回答义务”对我国的刑事司法进程产生的影响.在司法实践中“如实回答义务”也会与不得强迫自证其罪原则发生冲突,本文提出应当确立不得强迫自证其罪原则的指导地位,从犯罪嫌疑人利益角度重新理解“如实回答义务”,进而提供了旨在为不得强迫自证其罪原则提供程序保障的合理路径.     

论律师的真实义务与保密义务

现代辩护制度受到来自辩护律师的伦理道德的新挑战,它以真实义务和保密义务的冲突为 核心。为建立新的辩护制度,实现辩护权设立的初衷,必须在真实义务、保密义务中进行价值选择。     

论证券市场虚假陈述行为的界定

虽然市场不断发展成熟、监管水平不断提高,然而由于证券市场信息严重不对称,虚假陈述愈演愈烈,已经严重影响证券市场的正常秩序。文章从证券市场虚假陈述等概念着手,对虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露等行为样态展开讨论,揭示了虚假陈述行为的欺诈本质：     

论促进陈述性知识巩固的策略

陈述性知识和程序性知识是现代认知心理学把个体知识分成的两大类，教师应从学生学习心理的角度着眼，以教育心理学的原理为理论依据，结合教学实际，积极探索促进陈述性知识巩固的方法，帮助学生更好地学习知识。     

论海上保险合同中的告知义务

最大诚信原则是海上保险合同的一项基本原则,如实告知义务是其主要内容.如实告知义务中"重要情况"的界定实践中存在较人争议.本文结合英国法相关观点和判例对海外保险法中"重要情况"的界定进行了探讨和研究.     

保险法中如实告知制度存在的问题及其完善

投保人故意不履行如实告知义务,影响到保险人对于保险标的危险估计的,保险人对于保险合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者未影响到保险人对于保险标的危险估计的,保险人对于保险合同解除前发生的保险事故,可不承担赔偿或者给付保险金的责任,但应当退还保险费.     

中介机构证券虚假陈述纠纷中“比例连带责任”的适用问题研究

“比例连带责任”作为证券虚假陈述案件中的新型裁判模式,在立法上涉及如何合理解决《中华人民共和国证券法》与相关司法解释之间的冲突问题,在司法上存在如何正确认定中介机构过错及原因力大小的问题。对于前者,要在规则层面寻找比例连带责任适用的正当性,需要回归侵权责任的理论脉络,重新审视证券虚假陈述领域内的“共同侵权”,发掘比例连带责任的法理基础;对于后者,要在个案中准确认定中介机构的责任范围,则需要以中介机构注意义务的履行状况作为判断过错程度的重要标准,以中介机构在证券发行中的职业定位、专业范围、重要程度等内容衡量原因力的大小。     

论制造商的警示义务

制造商的警示义务是指生产者对产品的危险倾向所负有的提出须知、警示及标记的义务。鉴于现实生活中由于制造商不履行警示义务 ,或者履行不充分 ,从而致使消费者遭受人身、财产损害的案件时有发生 ,本文借助于中美两国警示缺陷产品责任案的比较研究以及从美国案例中获得的有益借鉴 ,试图对制造商警示义务的必要性以及充分性作粗浅探讨 ,以期引起对这一问题的重视。     

论董事的注意义务

董事注意义务是现代公司立法上董事义务的一个重要组成部分,其立法价值在于完善公司治理结构以及保证市场经济的高速、健康运行等。但我国公司法对此规定相当简单,仍需在借鉴国外先进立法经验基础上进一步加以完善。     

论完善证券市场虚假陈述民事赔偿制度

证券市场作为市场经济的重要组成部分，在推动国民经济发展、拓宽融资渠道、提供投资产品方面发挥重要的作用。我国证券市场经过多年建设，已经取得了巨大的进步，但是其中许多制度仍然有待进一步完善，特别对上市公司虚假陈述给投资者造成损失的民事赔偿制度不完善，投资者的利益没能得到切实而有效的保护，这严重影响了投资者的积极性，也导致上市公司整体质量不高，诚信缺失。因此，建立健全虚假陈述民事赔偿制度已成为我们证券市场进一步发展无法回避的问题。     

论保险人之施救费用补偿义务

我国保险法第五十七条是现行法律有关保险人之施救费用补偿义务之规定,但该规定失之粗糙.司法实务中,因被保险人违反出险施救义务导致损失扩大,或保险人对被保险人是否采取合理施救措施减少事故损失以及该施救措施所产生之费用是否必要、合理定性不准而引发之纠纷屡见不鲜.因此有必要澄清对该问题之认识,文章就保险人施救费用补偿之立法依据、条件要求、额度限制等问题进行了探讨.     

董事的积极义务及违反义务责任

积极义务为董事必须作为而不能不作为的义务。反之,不仅被视为渎职,而且要承担相应法律责任。董事的积极义务主要体现在两方面。善管义务善管义务是指董事要象普通谨慎的人在相似情况下给予合理注意一样,机智谨慎和克尽克俭地管理公司事务。这里所说的'合理注意'是指董事在处理公司事务上,应给予的注意程度只需相当于具有同样学历及经验的人处理自己事务时一样的注意程度。从上述定义可以看出,检查或者衡量董事是否履行善管义务的标准有二:一是主观标准即董事在主观(思想品质)上。     

董事义务的比较法研究

公司作为一种组织体的成功,在于有效地实现了公司内部的各方利益主体之间的良性互动。由于现代公司法制架构之下,董事会已经成为多数国家公司的自治核心,因此,通过比较法的研究方法,基于法律的共同正义观对董事课以义务的约束,有利于公司治理的良性发展以及实现公司总体的经济效益。     

论公司董事的义务和责任

董事是公司治理结构中重要的组成部分，长期以来，我国《公司法》对于公司的董事在执行经营公司业务方面享有何种法律地位，向公司和公司的投资者负有何种义务，违反这种义务应向公司和公司的投资者承担何种法律责任一直存在着许多立法空缺。这种现象的存在无疑既是对股东权利至上的公司法理论的践踏，又是公司经营管理过程中出现的许多问题的源头。本文主要探讨公司董事应承担的法律义务和责任。     

浅谈我国民事诉讼中的当事人陈述制度

本文针对目前我国当事人陈述制度存在的一些不足和缺陷,通过对当事人陈述的概念、功能的理解和认识,以及我国当事人陈述制度的立法状况、在实务中存在问题的分析,提出完善我国的当事人陈述制度的一些具体建议。     

会计信息虚假陈述误区的法学根源探究

构成客观要件的虚假陈述应同时具备两个要件：一是内容上存在不实、误导或遗漏，二是该不实、误导或遗漏具有重大性的特点。我国相关法规和世界各国的法规中，虚假陈述从内容上主要包含三种行为：不实陈述（虚假记载）、误导性陈述和重大遗漏。