从一则案例看双倍支付迟延履行期间债务利息的执行

本文通过对一则案例的剖析,探讨了迟延履行期间债务利息的执行问题。认为迟延履行期间债务利息是公权力的强制性规定,是对被执行人的惩戒。因此,除了支付每日万分之三的违约金,还要按照银行同期贷款基准利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息,这既保护了申请执行人的权益,又体现了迟延履行金的法定性、强制性、惩罚性、补偿性。     

论警察不作为行为的界定

警察不作为行为是指公安机关及其人民警察不履行或者拖延履行法定职责，致使造成一定后果的行为，是典型的消极违法行为。公安机关是负有保护公民、法人或其他组织的人身权、财产权的法定职责的机关，履行法定职责是其法定义务的要求，不履行法定职责，就是失职、渎职行为。并应当承担相应的法律后果。这里所说的作为义务是法律明确规定公安机关及其人民警察应当履行的义务，也是职务、业务要求履行的义务。行政不作为的构成要件主要是“法定的作为义务、履行义务的可能性、履行义务的必要性”三要件。警察不作为的表现形式有：不履行法定职责；拖延履行法定职责；未履行救助的义务；未尽到注意的义务；因合理信赖而引发的法定义务；不适当履行法定义务；未履行告知义务的行政不作为。警察不作为行为因违法的性质以及造成的危害结果的不同而分别承担相应的法律责任。     

邓建国赖账被拘 赖不掉的“限高令”

广东巨星影业公司总裁邓建国因欠巨债不还、违反限制高消费令乘坐飞机参加活动时被拘留。社会上对有清偿能力但拒不履行义务的被执行人，形象地称之为“老赖”。在过去的很长一段时间里。“老赖”成为法院执行难的代名词，无论无意还是故意，邓建国成为诠释“老赖”的最新样本。     

关于法警参与执行工作有关问题的探讨

人民法院司法警察是中华人民共和国人民警察的警种之一，是人民法院的组成部分，是人民法院直接领导的。实行编队管理的，带有武装性质的司法队伍。人民法院审判权力的实现，需要这支武装队伍作后盾。随着社会、经济迅速发展，各种民事案件逐年增多，情况复杂多变，特别是民商事案件的执行工作，遇到的问题更多，阻力更大。如民商事案件执行时法官被围攻、被殴打，甚至被杀害的事件也时有发生。因此，克服“执行难”，需要法警积极参与。法警参与执行工作重在配合上，即如何配合执行法官解决好执行过程中遇到的难题，强制被执行人履行法定义务，以确保执行工的顺利进行。     

委托执行制度亟待规范

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百零六条规定：被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行，受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院；受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。     

浅析民事案件执行难的原因及对策

民事诉讼执行难的原因主要包括被执行人法制观念淡薄,地方保护主义、部门保护主义盛行,执行体制不健全和执行人员素质不高。针对以上原因,其解决对策主要有建立完善的社会监督机制、加大管理力度、推进执法人员队伍建设、加大惩罚力度、建立社会信用体系。     

我国限制被执行人高消费的问题分析

限制高消费令是专门针对“执行难”问题而诞生的司法解释，并且已经由各地区人民法院进行了近十年的尝试，对我国的民事执行领域产生了重要的影响。因此．对它的研究亟待加强。但司法机关、债权人和社会上相关的高消费场所在限制被执行人高消费的施行中都存在着一系列新的问题．无论是司法机关的监管能力和操作标准，还是申请人的执行程序或者是社会高消费场所的协调方面都存在着一定程度不足。我们应从相应的法律价值的角度出发，优化限制高消费令的施行，从而更好地促进民事执行制度的完善.     

加害给付的重新界定及法律救济

从我国固有的法律制度出发,加害给付应界定为:债务人的履行不符合合同约定的质量标准,并侵害债权人履行利益以外的人身、财产利益的行为。其构成要件:债务人依有效合同作出了履行;债务人的履行有瑕疵;瑕疵履行造成债权人固有利益的损害;瑕疵履行无免责事由。为了充分救济加害给付对债权人造成的损害,建议在我国《合同法》第122条增加一款作为第2款,其内容为:当事人一方的履行不符合约定的质量标准,侵害对方人身、财产权益的,受损害方可以依照本法要求其承担违约责任。其他未补偿的损害,受损害方还有权依照其他法律要求其承担侵权责任。     

论民事执行检察监督

民事执行是民事诉讼程序中的一个重要环节，在我国的司法实践中，人民法院执行人员不履行职权、滥用职权、甚至枉法执行等现象时有发生，不同程度地侵犯了当事人的权益，降低了审判机关的社会威信。因此，检察院对民事执行的监督则被专家、学者一再提出，希望通过这种民事执行检察监督来改变民事执行中“执行难”、“执行乱”等问题,本文就检察监督的依据以及实施方式进行探讨.     

浅谈执行中逃避、规避执行的表现及对策

近年来,人民法院虽采取了集中清理执行积案专项活动等措施,但“执行难”问题仍没得到有效解决,相反,影响执行工作的因素越来越多,深层次的矛盾越来越突出。法院“执行难”是不容回避的社会和法律现实,这种社会现象已经成为和谐社会的不和谐音符,与党的依法治国方略背道而驰,当前,特别是逃避、规避执行现象愈演愈烈,     

一桩债务官司的四年执行之路

在司法界，“执行难”被形象地概括为：“被执行人难找，被执行财产难寻，协助执行人难求，应执行财产难动”。2005年春天，为了铲除执行难这一痼疾，黑龙江省司法系统曾开展了“执行年”专项整治行动，并收到了显著的成效。     

查封企业的法律依据

问：法院在什么情况下可以查封企业？答：当事人在提出诉讼之前和诉讼过程中，为了保护自己的利益，避免债务人在此过程中转移、逃逸财产，可申请有管辖权的人民法院对债务人或其他被申请人的财产予以诉前或诉讼保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第223条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结。拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。问：被查封后有何法律后果？弃：《中华人民共和国民事诉讼法》第226条规定：“财产被查封扣押后，执行员应当…     

论双务合同履行抗辩权

现代交易以双务合同为典型，双务合同履行遇到障碍就需要法律配备相应的救济措施，新的《合同法》确立的抗辩权制度是我国民事法律制度的一个进步，但也存在一些尚待完善之处。双务合同履行抗辩权制度在新的《合同法》中得到了较为完整的确认，主要体现在合同法中的第66条、第67条、第68条、第69条等条款中。本文拟对双务合同中的履行抗辩权制度做初步的探讨。     

打击职务犯罪,防止国资流失

本文所谓的"职务犯罪"是对与职务有关的违反法律、法规、规章等行为的概称.是指国家工作人员以及社会团体、企事业单位中依照法律、法规、组织章程等从事公务的人员,在履行职责过程中,利用职务上的便利滥用职权,或者不正确履行职权等违背职责要求的违法、违纪、违规行为.职务犯罪造成国资的流失主要有两种表现形式.一是行为人利用职务上的便利实施的犯罪,其实质是以权谋私,滥用职权;另一种是因为行为人在职务活动中,不履行或不正确履行职务而导致的犯罪.     

论公民、法人或者其他组织作为行政诉讼被执行人的执行机关和执行措施

我国行政诉讼法对作为被执行人的公民、法人或者其他组织和行政机关规定了相同的执行机关和不同的强制执行措施。学者们关注的重点是如何解决行政诉讼中对行政机关执行难的问题,而就行政诉讼中对公民、法人或者其他组织强制执行的研究成果则十分少见。这一问题不能简单地用"参照民事诉讼执行制度"来解决,仍有进行深入研究的空间。被执行人是公民、法人或者其他组织时,法院生效裁判的执行机关只能是人民法院而不能是行政机关。公民、法人或者其他组织不履行法院生效行政裁判确定的义务,对其实施的执行措施的强度应当小于民事诉讼中的执行措施,法院虽然原则上适用民事诉讼中执行措施的规定,但依行政强制法的规定对被执行人更为有利的,则应适用行政强制法的有关规定。     

论我国保外就医制度的法律定位

根据当前我国的法律规定，保外就医制度属于一种刑罚变更执行程序，保外就医期间计入刑期。保外就医承担刑罚执行和医治疾病双重功能。但这种法律定位存在弱化惩罚力度、不利于刑罚目的实现、容易引发畸形刑罚执行现象、损害被害人感情，有违社会正义等无法克服的缺陷。应当对保外就医制度定位为一种刑罚执行暂缓或中止程序．保外就医期间不计入刑期。     

从一次成功招标中得到的经验

招标之后，总有人指责招标活动中的评标标准不科学、评标方法运用不得当、评标分值设置不合理等。而在实际执行过程中，采购人也反映，中标供应商在服务中没有按投标文件的承诺履行义务，价格偏高；监管部门也认为，中标供应商不履行承诺不好查处。那么，如何才能让参与各方都满意呢？且看——     

剖析“虱多不痒，债多不愁”

广州市中级人民法院6月15日发出套告．将拒不履行法院裁定债务的112个单住和16名个人套开曝光。会告要他们必颊在6月26日前到所在地法院执行庭巾明财产，履行确定的义务．逾期不到庭或有财产不履行债务，法院将依法采取强制制裁手段。     

解读最高人民法院规范查扣规定

最高人民法院近日公布《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，自2005年1月1日起施行。这个司法解释规定，被执行人的8种财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。     

银行监管六大误解

对全球107个国家有关银行监管数据库的实证分析发现，银行活动的严格管制、银行准入的苛刻限制、资本充足的依章履行、存款保险制度的设立、官方监督的有力执行和政府控股银行等监管政策，都与银行业效率和稳定无关，官方监督的弊远远大于利。