WTO框架下国际反倾销规则的完善

WTO反倾销规则具有一定的进步性,同时,其本身也有很多不完善的地方.WTO反倾销规则面l临的最大问题是其基本概念、原则和目标与国际反倾销实践之间的巨大差距,它没有能够制止反倾销措施在世界范围内的滥用.在新一轮WTO谈判中,对现行国际反倾销规则的修改和完善是不可避免的.     

2004年中国进口反倾销案件评析

2003年，中国跃居世界第四大贸易国，并成为世界第三大进口国。2004年．随着我进一步履行加入WTO承诺．关税水平不断下降，国内市场更加开放，国内产业已然进入入世关键过渡期，面对国外产品日益加剧的竞争压力．国内产业要求运用进口贸易救济措施的呼声高涨。据WTO统计．中国在1995～2003年连续9年成为全球最大的反倾销调查受害国的同时，也在2003年悄然成为对外发起反倾销调查案件数量第三的WTO成员。     

反倾销等贸易壁垒与中美双边贸易问题

文章经研究发现:(1)1995~2005年中国遭受的反倾销数量位居世界第一位,主要来源国是印度、美国和欧共体等;中国遭受的反倾销调查、最终措施指数分别为3.43和3.89,表示中国出口强烈地遭受到国外反倾销的影响。而同期美国遭受的反倾销强度指数小于1,表示美国出口较少受到他国反倾销的影响。(2)1995~2005年中国发起的反倾销调查、最终措施对称率均较低(0.26和0.20),而美国发起的对称率均较高(2.26和2·46)。并且,中国对美反倾销调查、最终措施对称率均较低(0.33和0.20)。基于反倾销对称性,入世后中国应加大反倾销应诉和起诉力度以抑制对华反倾销活动,并且应积极谋求WTO承认其市场经济地位。(3)1995~2005年美国对华发起的反倾销调查、最终措施指数分别为1.72和2.20,表示美国对华反倾销行动强烈地影响到美国从华进口。美国对华反倾销调查、最终措施对称率分别为3.05和5.00,表示美国对华反倾销强烈地影响到中美双边贸易。     

反倾销:国际贸易中一个日益重要的问题

一、引言反倾销已存在了100年。在大多数时间里,面临的问题都远不像今天的样子。事实上,可以公道地说,在反倾销存在的大部分时间里,它几乎没有被视为国际贸易界的问题。在其早期的70年中,不但反倾销没有被广泛采用,而且使用反倾销手段的少数国家也没有广泛地征收反倾销税。然而,在最近的30年中,反倾销已经发展为GATT和WTO所建立的自由和公平贸易制度的主要障碍。反倾销是一个问题吗?这种问题对于某些人来说有点奇怪。反倾销难道不是纠正倾销问题的政策吗?简短的答案是:"非也"。证据表明,倾销与反倾销税之间的关联是相当模糊的。     

我国企业面对国外反倾销应采取的措施

经济全球化已成为世界经济发展的客观趋势 ,在WTO的推动下关税将进一步降低 ,利用反倾销限制产品进口的做法将会更多地采用。国外企业反倾销对我国企业造成了极大的损害 ,文章重点阐述了我国企业对国外反倾销应采取的措施 ,为应对国外企业的反倾销提供参考。     

中国进口反倾销的现状分析及应对策略

加入WTO以来，受外国进口产品冲击，中国对外反倾销立案数量逐年增加，反倾销法律法规逐步完善，涉及行业和产品范围日趋扩大，企业自身反倾销意识逐步提高。虽然中国进口反倾销有了一定进展，但与发达国家相比，中国对外反倾销现状仍存在许多问题。如反倾销行业过于集中，征收反倾销税率较低，调查期限不灵活，反倾销措施与外资政策重点；中突，国内从事反倾销专业人才缺乏，等等。中国政府应及早建立反倾销措施与产业战略和外资政策配合的经济战略组合，完善反倾销立法对调查期和税率的规定，扩大中国反倾销机构并培养高素质专业人才。     

运用反倾销措施保护本国产业

倾销是世界贸易组织(WTO)所谴责的一种不公平的低价出口行为，反倾销则是世贸组织允许使用的一种抵制倾销的手段。然而不少国家以反倾销为借口，目的却是为了保护本国的产业，有时达到滥用的程度，使反倾销变成贸易保护的工具。中国的出口产品在过去的20多年中几乎成了国外反倾销的众矢之的，频频遭受反倾     

行业协会如何应对反倾销?——以广东省陶瓷类行业协会为例

长期以来,我同都是同际反倾销的最大受害同。在我同加入WTO之后,反倾销作为WTO少数允许的贸易救济措施之一,更是被很多国家广泛使用以针对我同的出口。十多年来,我国被提起反倾销诉讼的数量长期居于世界首位,很多产品的出口受到影响。     

西方国家和国际组织的反倾销与我国企业应对策略

当前，全球经济一体化与贸易自由化已是大势所趋，但区域利益集团化的格局也在加强，国际间的贸易争端日益频繁和加剧，尤其是近年来随着国际市场的日益饱和，国际上倾销与反倾销的矛盾日益激烈。本文着重谈一些发达国家和WTO国际组织的有关反倾销法律及我国出口产品如何应对的措施。     

浅谈反倾销中的会计问题

随着经济全球化的特征的日益显现以及各国贸易额的大幅增长，国际间的贸易摩擦也在日益加剧。而自从加入WTO，我国在全面融入世界大市场的同时，所遭受的反倾销指控也在不断增长。因此如何应对反倾销，特别是反倾销中的会计问题，已经成为我国很多企业必须面对而且迫切需要解决的问题。     

论我国企业应对反倾销的措施

我国加入世界贸易组织后，反倾销日益成为企业和政府领导关注的热点。正当我国按照WTO规则不断开放市场时候，我国却成为世界上遭受反倾销最多的国家之一，反倾销成为遏制我国企业发展的重要因素，面对越来越多的反倾销，我国企业及政府领导都在关心和研究WTO的规则和我国企业如何应对的措施，而我认为，最根本的应对措施是提高我国企业的竞争能力，在开放的世界中争得自己的一席之地。     

欧盟反规避制度及其对中国企业影响

反倾销已经有一百年的历史，它是国际贸易自由化在矛盾中发展的产物。“规避”则像反倾销的孪生兄弟，只要采取反倾销措施，就有发生规避行为的可能。“规避”是指反倾销规避，即一国产品在被另一国征收反倾销税的情况下，出口商通过各种形式、手段来减少或避免被征收反倾销税的方法或行为；而反规避即是指进口国为限制国外出口倾销商采用各种方法排除进口国反倾销税的适用而对该种行为给予相应救济的法律行为。欧盟作为当今世界主要的经济体之一，一直是反倾销这种贸易救济措施的主要使用方，因而在反规避方面也采取了诸多措施。[第一段]     

我国屡遭反倾销起诉问题研究

面对国外对我国出口产品日益频繁的反倾销起诉 ,应根据WTO的有关规则积极应对 ,努力消除对外贸易的障碍。文章重点分析了WTO反倾销协议有关条款 ,并提出预防和应对反倾销起诉的一些措施。     

对WTO《反倾销协议》若干问题的认识

WTO《反倾销协议》是世界贸易组织反倾销法律框架的核心。在法律适用上，该协议的适用范围大大超出了CATT时期的《反倾销守则》；在管辖权上，该协议加大了对成员国的法律约束力；作为统一的反倾销标准和程序，该协议加强了对反倾销措施滥用的限制。然而，对同类产品和国内产业等重点概念的界定，比较模糊和原则。     

WTO与反倾销法

我国加入世界贸易组织之后，国内工业面临着国外进口产品的倾销威胁。我国立法机关出于保护民族工业的考虑，参照关贸总协定有关反倾销问题的规定，借鉴其他国家反倾销立法的成功经验，于１９９４年５月颁布了《中华人民共和国对外贸易法》，后于１９９７年３月２５日又公布了《反倾销和反补贴条例》。加入WTO之后，于２００１年１０月３１日公布了《中华人民共和国反倾销条例》。至此我国初步建立了反倾销法律制度。从我国首例反倾销案件公布初步裁定结果，对原产于加拿大、韩国和美国的进口新闻纸实施临时反倾销措施的情况来看，我国的…     

中国企业应对国外反倾销的策略分析

目前，我国是全球受反倾销指控最多的国家。根据世界贸易组织的统计，自该组织1995年成立以来至2003年底，成员方反倾销立案共2416起，其中涉及中国产品的调查共356起，占总数的七分之一左右。中国加入WTO后，中国企业和产品面临的反倾销问题并没有得到缓解。那么，中国企业如何有效的利用入世的机遇，掌握世界贸易的反倾销规则，研究分析国外对华反倾销的原因，完善我国的反倾销策略，通过WTO规则并运用法律武器来应诉反倾销，已成为摆在我们面前的严峻课题。     

反倾销中的公共利益原则之思考

反倾销本是一种针对不公平竞争的纠正手段,WTO及其前身GATT都制定并完善了反倾销协议,各国也制定自己的反倾销法规,对倾销行为进行打击,以维护公平贸易秩序。由于反倾销虽然在保护国内一部分相关产业方面起到了积极作用,但它可能损害到国内下游用户及最终消费者等利害关系方的利益。同时由于反倾销协议本身存在一些不合理性,使许多国家以反倾销之名,行贸易保护之实,滥用反倾销措施进行贸易保护。因此,有必要规定公共利益原则,从最大程度上维护社会整体利益,并在一定程度上遏制贸易保护主义的滥用。     

国外对华反倾销走势及预报

一些企业认为,中国加入WTO后将被视为市场经济国,参与世界公平贸易竞争,国外针对中国产品的反倾销诉讼会大幅度减少,这种想法未免有些幼稚,事实上,加入WTO只不过是为我国提供了一个机会,使得我国可以利用WTO规则解决国外对华反倾销中的不公正待遇,而且,国外对华反倾销诉讼不仅不会减少,还会呈增长的势头,其主要原因如下。     

我国反倾销措施的贸易救济效果检验

在当前的国际贸易环境下,反倾销措施已经成为世界各国普遍认可的一种贸易救济手段。反倾销措施贸易救济效果的相关研究也成为了近期学术界所关注的焦点。我国自改革开放以来,对外贸易规模不断扩大,成为反倾销立案调查的主要对象国。随着改革开放程度的深化、经济结构的调整,实现了从贸易大国向贸易强国的角色转变。作为WTO的主要成员国,如何合理运用反倾销措施保护本国利益,维护贸易公平是历史赋予我们新的任务。本文使用中国海关总署的进出口数据,结合商务部公示的对外反倾销措施实施案例,对反倾销涉案国家和地区及涉案产品的市场占有率和贸易额,按照海关税则号整理后,对立案调查、征收反倾销税、无损害结案、撤销调查和价格承诺这几种形式是否存在贸易救济效果,分别进行检验。     

国际反规避措施的贸易保护主义功能分析

针对贸易中的反倾销规避行为,各进口国相继在WTO框架下,通过国内立法规定了相应的反规避措施,这种措施的主要目的是为了维护反倾销的贸易保护职能。欧美国家的反规避立法主要从三个方面体现了这种功能:在规避行为的认定条件中,对具体标准模糊化,加强了反规避措施的贸易保护功能;有选择地运用反规避条款中的内容,使实际操作中的不确定性因素增强;赋予反规避调查部门较大的行政权利。