马克思经济危机理论简述

资本主义经济危机是一种与资本主义制度与生俱来的现象,是资本主义无法治愈的痼疾。马克思在他有生之年经历了7次经济危机,并于19世纪40年代,开始研究资本主义周期性的生产过剩危机。通过对经济危机史的研究及密切联系资本主义经济发展实际的情况,马克思对经济危机问题的研究取得了一系列研究成果。《资本论》的问世,标志着马克思经济危机理论的完成。马克思通过对经济危机的可能性、现实性、根源和实质等方面进行了阐述,形成了比较完整的理论体系,成为研究经济危机问题的理论基石。     

马克思经济危机理论及其当代价值

马克思没有提出过完整、系统的危机理论,但是他对危机理论是十分重视的。马克思一直有系统研究危机理论的计划,他对资本主义经济危机的实质、根源、特点、发生机制,危机对工人阶级的影响,经济危机与社会革命、政治革命的关系等重大问题已经作了全面、深入的研究,只不过散见在他的许多著作特别是《资本论》及其手稿中。马克思在19世纪50年代的一些政论文章中还对资本主义经济危机作了大量实证研究。把马克思的经济危机理论加以梳理并系统化,同时结合当前的金融和经济危机的实际材料发掘其当代价值,具有重要的理论意义和现实意义。     

马克思经济危机理论——与凯恩斯危机理论的区别

周期爆发的生产过剩经济危机是资本主义制度所特有的经济现象,是资本主义历史存在暂时性的确定证明。马克思的《资本论》全面、完整、系统地阐明了经济危机周期爆发的原因和必然性,它像一条红线贯穿于三卷《资本论》对资本主义生产方式的考察中。马克思的危机理论与凯恩斯的危机理论在研究对象和研究目的以及研究的根本方法方面都存在着根本区别。马克思的经济危机理论对当今资本主义经济发展周期性的研究仍具有指导作用。     

马克思经济危机理论及其伟大启示

马克思的经济危机理论是在批判资产阶级经济学家危机理论基础上建立起来。关于资本主义经济危机的历史性质、危机的可能性和现实性、危机的历史必然性、危机的根源和原因、危机的实质、危机的周期性、危机的革命作用和历史意义等问题的理论,以及对资本主义能否摆脱危机的判断、危机理论在政治经济学理论体系中的地位及研究方法等问题的论述,是其危机理论主要的和基本的内容。时隔《资本论》第一卷出版150年后的今天,联系资本主义经济危机的历史,结合当代尤其是2008年以来国际金融危机的现实,回顾和学习马克思关于资本主义危机的理论,对于深刻认识资本主义内在的和不可克服的矛盾,深刻认识资本主义的历史性质及其必然趋势,深刻认识社会主义制度的优越性,坚定社会主义信念,为实现人类崇高而美好的共产主义理想,做出无愧于时代的较大贡献,具有重要的理论意义、实践意义和深远的历史意义。     

马克思经济危机理论视角下的国际金融危机分析

马克思经济危机理论阐述了资本主义经济危机爆发的可能性和必然性。依据马克思经济危机理论探究当前国际金融危机不断演变和发展的根源,剖析我国存在经济危机的可能性,提出我国经济发展的路径取向。     

马克思经济危机根源理论研究

坚持和发展马克思经济危机根源理论,可以从马克思生产关系两重性理论及其方法来认识马克思对经济危机根源的分析.马克思关于简单商品经济中就存在经济危机的可能性的分析,是从生产关系一般的角度阐明了经济危机根源于商品货币关系.马克思关于经济危机根源于资本主义基本矛盾的分析,既是从生产关系两重性关系的角度对商品经济的基本矛盾必然会和怎样会导致经济危机的进一步分析,也是从生产关系特殊的角度强调了社会基本经济制度对经济危机的重大影响.     

马克思经济危机理论与凯恩斯有效需求不足理论的对比分析

马克思经济危机理论和凯恩斯有效需求不足理论代表着不同的经济利益,对事物本质和经济运动规律揭示的侧重点不同,所以两者最后要达到的目的也有本质的不同.但是两者都是对资本主义经济的描述,都是如何为如何发展资本主义而服务的,因此,两者又存在一定的共性.因此,我们合理吸收和借鉴凯恩斯有效需求不足理论的正确部分,运用马克思经济危机理论,为我国的经济系统健康运行以及更快的走出这次美国次贷危机引发的经济危机中走出来提供自己的建议或看法.     

马克思经济周期理论的逻辑蕴涵及其现实启示

马克思深入研究了资本主义经济运行中的周期现象,着重阐释了经济周期的内涵、阶段、根源、传导机制以及危机发生的可能性,认为资本主义基本矛盾导致的利益冲突是经济危机的根源,资本主义信用制度加剧了危机爆发的可能性。由于经济周期性波动的规律源于资本追求剩余价值的内在属性,所以马克思经济周期理论同样适用于社会主义市场经济。在建设社会主义市场经济体制的进程中,要谨防货币信用关系引发经济波动和危机,努力促进共同富裕保持经济健康发展,稳定和促进就业,增加有效需求。     

马克思经济危机理论及其在当代的发展

马克思经济危机理论是马克思主义经济学说的重要组成部分,是研究自由资本主义现实经济危机的产物,它将随着经济危机实践的发展而不断发展。对马克思经济危机理论在当代发展的研究,具有重要的理论意义。     

马克思失业理论与凯恩斯失业理论的分析和比较

马克思失业理论和凯恩斯失业理论是失业理论中最具有代表性的.他们都承认失业是资本主义国家的必然现象,然而在对失业原因的分析及解决对策上,却各有不同.马克思从资本主义制度入手,分析资本主义的生产方武,认为资本积累必然导致资本有机构成提高,从而导致相对过剩人口的出现.凯恩斯则是从经济危机中失业现象出发,认为有效需求不足导致失业的出现.本文将从失业原因和解决对策上比较两种失业理论.     

马克思与凯恩斯的经济周期理论比较研究

马克思与凯恩斯的经济周期理论在对经济危机产生根源的认识上存在重大差别。马克思认为,经济危机根源于资本主义制度决定的资本主义基本矛盾,而自由放任的市场和资本主义制度结合在一起制造了经济危机周期性爆发的助推器。凯恩斯认为,经济危机根源于自由放任的市场经济,投资盲目性和证券市场、产品市场的共同作用在其中起着重要作用。比较而言,马克思的经济周期理论远比凯恩斯经济周期理论深刻得多。     

马克思经济危机理论与凯恩斯有效需求不足理论的对比分析

马克思经济危机理论和凯恩斯有效需求不足理论代表着不同的经济利益,对事物本质和经济运动规律揭示的侧重点不同,所以两者最后要达到的目的也有本质的不同。但是两者都是对资本主义经济的描述,都是如何为如何发展资本主义而服务的,因此,两者又存在一定的共性。因此,我们合理吸收和借鉴凯恩斯有效需求不足理论的正确部分,运用马克思经济危机理论,为我国的经济系统健康运行以及更快的走出这次美国次贷危机引发的经济危机中走出来提供自己的建议或看法。     

马克思经济危机理论及其当代价值探析

<正>资本主义经济危机本质上是生产相对过剩的产物,其根源在于资本主义生产方式的基本矛盾,在资本主义制度下永远无法消除。随着中国经济走进新时代,我们需从马克思的经济危机理论出发,对资本主义制度的本质与基本矛盾加以研究,探析资本主义经济危机的根源与发展趋势,以期为我国社会主义市场经济的正常运行提供基本保障,有效防范可能发生的风险与危机。     

马克思经济危机理论与西方经济周期理论的比较

马克思经济危机理论与西方经济周期理论是两种截然不同的理论。马克思研究经济危机理论,是证明资本主义制度的不合理性;西方经济周期理论只从资本主义社会经济现象出发,研究经济波动的原因和传导机制,企图寻找减少波动的方法。马克思认为资本主义经济危机来源于其基本制度矛盾,不可避免;西方经济学家则认为经济周期来源于市场经济的传导机制出现错误,通过宏观调控可以缓解。     

马克思经济危机理论的创新与发展

国际金融危机的爆发使理论界把目光再次投向马克思的经济危机理论。在新的历史条件下,中西方马克思主义经济学者对马克思经济危机理论进行了创新与发展,形成许多独具特色的危机理论。这些理论完善了马克思经济危机理论,使其在当今仍具有很强的解释力。     

马克思经济危机理论的逻辑蕴涵与当代价值

源于美国的全球金融危机给世界经济带来重创,这场危机在促使人们反思自由市场经济弊端的同时,也促使人们重温马克思在《资本论》中对资本主义经济危机的深刻剖析和科学阐述。在全球金融危机的背景下,重新认识和探讨马克思的经济危机理论,全面把握经济危机的本质、根源及其影响,从世界历史和现实的视角解读资本主义经济危机,深入探索化解经济危机的理论和政策,对于我国社会主义市场经济的发展以及应对当前的金融危机有着极其重要的现实意义。     

罗莎·卢森堡的危机理论及其现实启发

罗莎·卢森堡对“资本主义的崩溃趋势”问题持肯定态度,对世界历史发展的认识具有独特的视角。在19世纪末20世纪初,卢森堡从资本主义经济与政治危机的维度来理解资本主义经济危机的本质特征。从资本主义经济形态与非资本主义经济形态不平衡关系的视角来认清资本主义经济危机的根源。卢森堡的经济危机理论对于认清资本主义国家的经济危机、政治危机及社会危机,正确把握中国在世界发展中的历史方位具有重要的现实启发。     

经济危机的机制分析——基于马克思和后凯恩斯主义危机理论的视角

在自由主义经济信条的指引下,人类社会正在经历着进入新世纪以来空前严重的经济危机。人们在反思西方自由市场经济思想弊端的同时,不断重温马克思在《资本论》中关于资本主义经济危机的深刻剖析。西方主流经济学在解释当前发生的经济危机时,显得苍白无力。与西方主流经济学相比,马克思的经济理论深刻的阐述了经济危机的本质,即危机本质上是实体经济的危机。此外,后凯恩斯主义危机理论对当前的金融危机也具有很强的解释能力。     

马克思失业理论与凯恩斯失业理论的分析和比较

马克思失业理论和凯恩斯失业理论是失业理论中最具有代表性的。他们都承认失业是资本主义国家的必然现象,然而在对失业原因的分析及解决对策土,却各有不同。马克思从资本主义制度入手,分析资本主义的生产方式,认为资本积累必然导致资本有机构成提高,从而导致相对过剩人口的出现。凯恩斯则是从经济危机中失业现象出发,认为有效需求不足导致失业的出现。本文将从失业原因和解决对策上比较两种失业理论。     

本·阿格尔生态危机理论的当代价值探析

生态马克思主义者本·阿格尔以重构马克思的危机理论为切入点,提出了当今西方资本主义社会的“生态危机理论”。阿格尔认为当今资本主义社会的危机已从经济危机转向为生态危机;他认为生态危机的根源来自于后工业时代的过渡生产和过渡消费所导致的“异化消费”;解决问题的办法在于“期望的破灭”,本文对阿格尔的生态危机理论和当代价值进行简要分析评述。