论“互惠性”假设对“经济人”假设的非理性冲击——基于委托代理模型的分析

互惠性偏好是行为经济理论中的一个重要研究领域,对传统的理性＂经济人＂假设提出了现实性的挑战。借助于激励理论中的委托--代理模型,通过互惠性假设下与＂经济人＂假设下的博弈均衡解的对比分析可知,新古典体系中的最优契约均衡存在着帕累托改进的可能。互惠性行为下的经济收益可以大于自利性行为下的经济收益,经济个体可以通过经济行为的调整与分配机制的变更来获取更大的利益,并促进组织利益、群体利益与社会利益的扩张。研究表明,长期在经济理论中居于主导地位＂经济人＂假设在现代经济社会中的实践性日渐衰退,包括＂互惠性＂假设在内的非理性假设存在着较高的现实意义。互惠性理论的提出不仅动摇了传统经济理论的基础,也促进了管理理论与管理行为的变革。互惠性理论从一个侧面为行为经济学提供了坚实的理论基础,巩固了行为经济学在现代经济理论中的卓越性地位。     

生产者主权与消费者主权互相尊重──提高国内有效需求的思考

供给与需求的矛盾本质上是生产与消费的矛盾。产生这一矛盾的根源之一在于市场经济条件下，生产者和消费者各自对利益最大化的追逐。微观经济学以单个经济单位的经济行为为研究对象，在基于市场出清、完全理性、完全信息的假设条件下，得出两个基本经济单位实现最大化的原则和条件。由于我国市场经济所处的阶段，并不完全具备上述条件，比如因公共物品需要和对超额利润的追逐，存在着垄断；价格的扭曲和信息的失真，造成过剩与不足并存；整体文化素质偏低和教育作用的滞后性，导致非理性行为的发生，等等，我们必须研究现实经济条件下生产与…     

政府管制的决策分析——一个利益集团视角的管制模型

西方的利益集团理论研究存在着一些不足,限制了利益集团理论在分析问题时的应用范围.本文将利益集团概念的范围进行了适当的扩展,从而构建了一个非民主体制下的政府管制模型,并利用此模型研究了政府管制的最优定价、相应的社会福利效应以及价格结构的变动方向.研究发现,对统治者集团最优的管制定价反而造成了社会福利的净损失,生产者和管制机构在统治者心中的地位越重要,管制的均衡价格就越接近垄断定价,社会福利的损失也就越大.当消费者集团能够被区分并实行差别定价时,政府管制下的最优价格结构显示了与市场机制下的价格结构的本质差异.影响某一组消费者的参数变化往往同时对其他组别的消费者产生实质性影响,交叉补贴现象也更容易出现在政府管制的情形中.     

价格歧视下四种市场类型的消费者剩余

市场按垄断程度由高到低可以分为四种类型：完全垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场和完全竞争市场。在发生二度价格歧视的情形下,这四种市场的价格歧视程度的定量结果是一个值得研究的问题。在二度价格歧视下,用微分法研究了一个垄断厂商市场情形,用博弈论方法研究了n厂商市场情形的均衡总产量,均衡价格,均衡总收益,总收益增长率,消费者剩余,厂商占有的消费者剩余率。最后把各种市场情形的上述指标归纳为统一的公式并详细分析了其性质。     

有限理性的微观机理评述

理性假说是传统经济学理论逻辑和方法论的基础。但是,现实市场中普遍存在着有限理性(或非理性)现象,这表明理性假说过于简单、抽象和理想化。经济学家们从考察现实经济人的认知决策行为、经济人之间及其同外部市场制度(结构)的互动关系出发对有限理性现象的微观机理进行了研究。     

消费者搜寻、企业竞争与政府规制——文献综述

大量的文献研究表明,消费者在市场交易前搜寻商品信息的经济行为模式和成本深刻影响着产业组织的结构、行为与绩效。通过对文献的进一步考察发现,目前的研究可以从三个方面的进一步深入,一是放松消费者与企业完全知道均衡价格分布的假设;二是放开消费者第一次搜寻无成本的假设;三是将消费者搜寻扩展为价格搜寻与属性搜寻,研究异质商品市场上的消费者搜寻、企业竞争以及社会福利的变化。     

消费者视角下的寡头垄断厂商竞争性模型

传统的完全竞争模型假设消费者和厂商为价格接受者,不能解释市场价格的形成过程,对消费者的研究也不够深入.本文构造了一个在垄断厂商条件下类似于完全竞争模型的新模型.与传统模型相比,新模型从消费者角度出发,更具普通性、特殊性及现实性.     

消费者主权的经济含义与实现途径

消费者主权除了具有政治、法律和社会含义之外,还具有经济含义,从消费决定生产的观点上看,消费者主权是厂家生产决策的终极力量,因此确保消费者主权的实现是市场经济体制的基础,必须从维护经济秩序和保证经济运行质量的高度看待消费者主权.现实经济中存在不少妨碍消费者主权实现的障碍,因此需要在制度设计上对消费者主权进行适当的安排.消费者主权的实现过程并不等于经济运行过程,因为消费者主权对经济运行的影响是相对的,应当处理好消费者主权与生产者主权的平衡问题.     

投资者行为理论及其对我国证券市场的启示

证券市场投资者行为理论是古典均衡市场理论的延伸,是均衡分析方法在证券市场中的运用.该理论强调投资者在"经济人"条件下的投资动机,旨在说明证券市场必须是在以完善的市场制度为依托、市场机制充分发挥作用、经济当事人具有贝叶斯理性并能无障碍获得市场信息条件下,投资者才具有理性的套利行为.依据投资者行为理论,我国证券市场要在完善市场制度的基础上,构建均衡市场的宏观环境与微观基础,培育理性投资者.     

“市场势”、消费者主权与企业行为优化

<正> 在现代市场经济条件下,消费者与生产者之间的利益关系仍然是最基本的经济关系。它通过“市场势”作用于市场经济运行的全过程。“市场势”是指消费者主权与生产者主权的制衡。在中国,由于消费者主权劣势,难于有力制衡生产者主权,致使企业行为扭曲。因此,只有通过保护消费者主权,并以“势”来约束企业行为,社会资源才能合理配置。     

理性只是对自利最大化的追求吗?

基于理性的“经济人”假设,不仅无法解释由“囚犯困境”所引发的个人理性与集体理性之间的悖论,也无法解释现实中行为主体在“囚犯困境”情境下对合作行为的选择。在新古典经济学理论中,总是将追求自利最大化的行为等同于理性,进而再把实际行为等同于理性行为。其实,不仅人类寻求自利最大化的行为是理性的,而且对利他行为的追求也是理性的。现实生活中,行为主体体现出理性“经济人”与理性“道德人”的双重性。对“囚犯困境”悖论的解决应该引入道德维度,引入理性“道德人”进行分析。     

浅谈市场经济中的生产者与消费者双向信息不对称

市场经济中,生产者与消费者之间存在着双向信息不对称现象。造成这种现象的原因有信息成本及其边际效用递减,生产者与消费者的经济理性能力约束和经济不理性的限制。本文提出了解决信息不对称影响的措施。一 双向信息不对称的概念     

世界杯足球赛中的微观经济学原理

足球比赛现场即一个微观市场,用微观经济学的原理诠释世界杯比赛,建立球场与微观市场相关对应关系,通过生产者理论和消费者理论、垄断竞争模型等解释足球赛中的有关球队、球迷及比赛的各类现象,有利于分析球赛中不同利益主体的各类行为.     

新凯恩斯主义货币经济学的新发展

垄断竞争和价格的刚性是新凯恩斯经济学的两大基础。垄断竞争造成了经济中的无效率;而价格调整的刚性则被认为是造成经济波动的重要因素。近年来,新凯恩斯主义的货币经济学通过结合垄断竞争和名义刚性两大理论基石,形成了一个标准的货币分析框架,即新新古典综合理论。新凯恩斯主义货币经济学的这次综合在充分吸收了理性预期等新古典经济学概念的同时,从本质上改变了传统的凯恩斯经济理论。     

"理性经济人"的非理性行为

由美国耶鲁大学斯坦利·里索(Stanly B.Resor)经济学教授罗伯特·希勒(Robert J.Shiller)编著的<非理性繁荣>一书针对当时社会的股市以及房地产界出现的非理性繁荣运用大量的实例数据及亲身问卷调查结论,剖析了泡沫市场产生的各种原因并提出了消除市场泡沫的措施,警示和提醒投资者预防"理性经济人"的非理性行为.本文借鉴此观点分析中国的泡沫市场,并期待减少中国"理性经济人"的非理性行为.     

成品油价格管制能限制石油企业的垄断利润吗?

文章同时运用新实证产业组织理论的垄断测度方法和财务分析方法,计算出中国三大石油企业在2008年一年所获得的垄断利润约为6 376-6 893亿元人民币,造成了消费者直接福利损失约1万亿元人民币.文章证实了之前学者的猜测:第一,三大石油企业确实通过垄断获取了超额利润;第二,计算结果和公开财务数据证实,三大石油企业通过内部采油部门向炼油部门转移利润来规避价格管制.目前国家采取的价格管制措施虽在成品油领域有效,但是不足以遏制原油开采环节的垄断行为.因此,文章建议应进一步推动石油天然气开采的市场化改革,取消形成垄断的审批限制和特权,引入竞争.     

广义价格纲论

阐述传统价格理论的不足,重新诠释价格的经济学内涵,本文认为应从"权利价值和产权标价"的内在性和市场交易性上重新理解和确立价格的经济学涵义.提出广义价格的基本经济学内涵:"广义价格是制度、信息等约束下交易者产权契约性交易的博弈均衡解."最后,在分析交易形态扩展的基础上探讨广义价格交易均衡的主要特征:广义价格均衡是"经济人"的交易均衡,是交易者争夺和分割交易剩余的均衡,是交易谈判力均衡,是包含组织型交易和市场型交易的广义均衡.     

价格歧视战略与福利效应分析

在完全竞争市场条件下 ,竞争均衡可实现帕累托最优效率。垄断市场一般很难提供价格等于边际成本的产量水平 ,其产量与价格选择对社会来说不是最优的。垄断厂商以内生范畴和外生范畴为基础对消费者进行分类 ,使得价格歧视成为一种可行战略。由于定价策略存在差异 ,不同类型的价格歧视便具有不同的福利效应。     

理性经济人的道德辨析及逻辑演进

该文在理清理性经济人理论的发展演进脉络和分析、归纳、总结现有理性经济人的伦理研究和论争的基本观点的基础上,从理性经济人假设的理论前提、内在规定性、经济责任的角度,以及道德等因素对偏好和偏好驱策下的效用选择影响等方面论证了理性经济人不是非道德主义者。同时指出遵循市场和交易规则的伦理要求是理性经济人的合理边界,超出这一边界理论便成谬误,因而理性经济人是在资源和一般道德双重约束条件下追求利益(效用)“最大化”的道德人,互利双赢是其道德本质规定性。     

校园内餐饮市场的垄断竞争分析

从经济学角度而言,垄断意味着效率的降低,引起无谓的损失.现实中垄断竞争或寡头垄断这类不完全竞争的市场行为随处可见.校园内的餐饮市场就处于一种垄断竞争市场的状态,消费者要付出高于完全竞争市场价格的价格.由于学校以发放许可证的方式限制了校园内餐饮供应者的数量,使得消费者的福利受到了影响,同时也使得该市场中的供应商不存在超额利润.供应者数量的减少使得产品多样性受到了限制,从而,消费者的效用也受到了影响.