关于我国个人所得税制目标模式的选择

关于我国个人所得税制目标模式的选择赵宇个人所得税制自创立以来,迄今共出现过三种基本模式,即分类所得税制、综合所得税制和混合所得税制。（１）分类所得税制,是对同一纳税人不同类型的所得,按不同的税率分别征税。最理想的分类所得税制是由以各类所得作为课税对象...     

我国个人所得税制改革模式设计

个人收入分配领域的公平问题及个人所得税的调节问题成为近年来我国经济研究中不可回避的主题。本文具体分析发达国家采取的二元所得税制及举措，探讨如何在中国分类不同所得实行分类与综合课征相结合．对我国个人所得税制改革提出一种可借鉴的模式。     

以家庭为单位征收个人所得税的制度设计问题--基于三种所得税征收模式的讨论

1993年确立的我国现行个人所得税征收模式,随着经济形势的发展变化,虽然做过数次局部调整,从整体来看与经济发展的匹配度仍然不高。学界对我国个人所得税制度的改革主要持两种观点,一种认为应该坚持并完善现行成熟的分类所得税制,通过征管手段的提高,强化源泉课税,减少税收流失。另一种观点则主张放弃现行的分类所得税制,选择实行综合所得税制。本文主要对以家庭为单位征收个人所得税,是以分类所得税制、综合所得税制,还是混合所得税制为基础更适应现实国情的问题展开分析,在此基础上提出了混合所得税制之下实行以家庭为单位征收个人所得税的制度假设。     

关于我国个人所得税制且标模式的选择

个人所得税制自创立以来,迄今共出现过三种基本模式,即分类所得税制、综合所得税制和混合所得税制。(1)分类所碍税制,是对同一。纳税人不同类型的所得,按不同的税率分别征税。最理想的分类所得税制是由以各类所得作为课税对象的一整套互相并列的各个独立税种所组成。它的特征是只对税法上明确规定的所得分别课税,而不是将个人的总     

我国实施个人混和所得税制改革措施研究——浅析我国论个人所得税税制的改革

一、个人所得税税制的分类和改革方向 1．个人所得税制的分类个人所得税制的分类可分为三类，一是分类所得税制；二是综合所得税制；三是混合所得税制。     

个人所得税制改革的国际经验及其启示:基于中美比较分析

改革和完善个人所得税,切实调节个人收入分配,缓解分配不公,进一步发挥个人所得税在我国经济运行中的积极作用,架构起与国际通行税制相接轨、具有中国特色的个人所得税制模式,是当前我国税制改革的一项重要内容。本文通过中美个人所得税制模式的比较,力图从美国个人所得税的成功经验中得到对我国个人所得税改革的启迪。     

个人所得税模式改革的趋势分析

个人所得税包括综合所得税制、二元所得税制和单一所得税制三种基本模式.①尽管大多数发达国家目前还是实行综合所得税制,但近来许多国家的税收改革显示,综合税制模式不再是各国的共同选择.二元所得税受到越来越多国家的青睐,文章简要分析各种模式的特征及其优缺点,并以典型国家为例,介绍二元所得税制和单一所得税制的发展趋势,最后对我国个人所得税模式的改革提出相应的政策建议.     

OECD国家个人所得税制度及其借鉴——以荷兰为例

当前,收入分配不公是阻碍我国经济社会发展的一个重大问题。个人所得税作为调节个人收入分配的一个重要税种,发挥的作用却很薄弱,究其原因,最重要的就是尚未在建立综合与分类相结合的税制上迈出实质性的步伐。纵观当今世界,以荷兰为代表的半二元所得税制是个税发展的潮流,应借鉴荷兰的经验,完善我国的个人所得税制度。     

个人所得税改革初探——基于收入分配公平化角度

尽管我国个人所得税收入只占全部税收收入的较少部分，但因为与亿万百姓切身相连，所以备受关注，很多人对税制的了解甚至都是从个人所得税开始的。但是我国现在个人所得税的设置却存在诸多问题，主要表现为目前所采用的分类所得税模式不能就个人所有收入综合计算、综合征税，难以对收入进行全面，实现收入公平分配。本文在分析现行税制不足的基础上，初步探讨综合与分类相结合税制的使用，及其对收入分配公平化所起到的调节作用。     

我国个人所得税改革必要性研究

我国个人所得税法自1981年实施以来,为增加财政收入和调节收入分配发挥了极其重要的作用,但也存在诸多问题：一是税制模式不合理,二是级次多级次密,三是免征额及应税所得的制订缺乏科学的依据。税制改革势在必行,需要通过建立健全个人所得税制度、简化计算过程、制订合适的起征点及完善征管体系等措施来逐步使我国个人所得税征收走上正轨,为国民经济发展作出应有的贡献。     

论我国个人所得税税制改革问题

我国个人所得税的改革必须从我国国情出发,着眼于使个人收入分配规范化,同时要使这种制度有利于优化资源配置,促进经济发展,保持社会稳定.个人所得税的改革对策是:合理界定居民纳税人的时间标准;扩大征税范围,压缩减免税项目;实行混合型税制结构模式;合理调整应税所得额;实行税收指数化调整;适当修改税率;有效控制个人收入源泉,完善征管方法.     

对“改进个人所得税调节居民收入差距”的探讨

我国目前居民收入差距越来越大,个人所得税税制不完善,具有调节个人收入分配功能的个人所得税并未真正起到调节居民收入差距的作用。从全社会来看,刚修订的1600元费用扣除标准过高,税率设计不合理,不利于调节居民收入差距;分类个人所得税下,高收入者可以充分利用多个宽免或扣除减少纳税,从而消弱个人所得税的调节力度。因此,笔者提出按宽税基、低税率、简税制原则改进个人所得税的费用扣除标准、税率及征税方式;为了避免通货膨胀对收入分配的扭曲效应,保护低收入者的利益,应建立个人所得税税收指数化调整体系。     

有关完善我国个人所得税的一些思考

随着我国社会经济的发展和对外开放程度的提高以及人民生活水平的蒸蒸日上,必须大力推进立足于我国国情的个人所得税改革.在改革中,我们必须综合考虑社会效应和经济效应,既充分发挥个人所得税增加财政收入、调节个人收入分配的作用,又妥善处理好公平与效率等社会问题的关系,通过选择分类与综合相结合的税制模式,在兼顾税制的公平、效率和操作上的可行性的基础上,建立适合我国国情的分类与综合相结合的个人所得税课税模式.     

浅议现行个人所得税制存在的问题及其对策

我国现行的分类个人所得税制，不利于税制的优化和税收征管效率的提高，应加以改进和调整．使其最终朝着综合所得税制的方向发展。     

世界减税背景下我国个人所得税制改革的取向

20世纪80年代以来，西方主要经济发达国家纷纷进行了所得税制为主的税制改革并延续至今。在中国加入WTO的背景下，世界各国特别是西方发达国家的税制改革动向必然会对我国的税收政策及税制取向产生影响。针对我国个人所得税制存在的问题，以及西方发达国家的减税取向，我国个人所得税制改革的基本思路应是：选择合理的个人所得税制模式；调整和规范费用扣除标准；降低个人所得税最高边际税率，减少税率档次。     

我国个人所得税税制设计探讨

我国个人所得税税制的改革应以调节个人收入分配差距为主要目标，遵循能力赋税与征收便利的原则。个人所得税税制改革应向综合课税迈进，以家庭为纳税单位，设计统一多级超额累进税率，完善税前扣除体系，充分发挥其作为社会主义市场经济条件下再次分配环节中调节收入分配的杠杆作用。     

谈个人所得税的改革

随着我国社会主义市场经济的不断发展和城乡居民个人收入的不断增长及收入差距的逐步扩大，现行税制及征收管理与此不相适应的矛盾也日益突出，个人所得税的改革势在必行。个人所得税改革应遵循的原则应是：完善税制，加大对高收入者的调节力度，扩大自行申报面，增强对个人收入的监控，加大纳税人员及扣缴义务人的法律责任。     

个人所得税与贫富差距问题研究

我国现行个人所得税制存在着诸多缺陷与不足,当初设置个人所得税以调节收入差距的本意已基本丧失。由于费用扣除额过低,普通工薪阶层成为了纳税主体,却又少有条件象高收入者那样享受税收转化创造的现代化生活服务。分类所得税制往往违背"量能负担"原则;起征点"一刀切"缺乏人性化关怀;重征劳动所得,优惠资本所得,直接助力公民贫富分化。改革完善我国个人所得税制将有力促进和谐社会的建设。     

完善我国个人所得税制的探讨

一、现行个人所得税制的弊端 （一）课税模式采用分类所得税制 在分类课税模式下，属于同一个纳税人的各种不同类型的所得，如工资薪金、劳务报酬、稿酬所得等都要以各自独讧的方式分别纳税。虽然这种课税模式具有源泉扣缴、课征简便、能够在不同的领域实现特定的政策目标等优点，但在实际的运行过程中却暴露出更多的缺陷。     

我国个人所得税公平缺失的现状和原因分析

近年来,党和政府高度重视社会公平问题,强调“要更加注重社会公平,加大调节收入分配的力度”.而个人所得税调节功能的发挥程度,从根本上说取决于税制本身的公平性,公平原则已成为各国税制建立的基本原则.中国的个税改革与国际惯例和国内经济社会发展的现实要求已渐行渐远,其制度缺陷逐步显现.本文从横向公平与纵向公平视角深入阐述了我国个人所得税公平缺失的现状及原因,认为我国个人所得税制由于征税模式、费用扣除标准、税率设置和税收征管等方面的缺陷,导致公平缺失严重,并立足于“综合和分类相结合的个人所得税制”改革目标,基于公平视角有针对性地提出我国个人所得税优化的方向及政策建议.