“抢”注域名：—企业上网第一步

万事开头难,企业上网也同样如此。在千头万绪中首先该做什么?别着急,我们先从“抢注域名”开始、为什么是“抢注域名”而不是注册域名呢?之所以用“抢”这个字,是因为现在很多人利用注册一些知名企业的名称,去获取暴利,而且这种趋势现在看来有越演越烈之势。您应该尽快去抢注本该属于您企业的域名,虽然注册域名有一定的手续,但比起用官司或金钱要回本该属于您公司的域名还是要简单得多。     

从一起域名纠纷案看域名与驰名商标的保护

随着Internet的普及,域名这个通往网络世界的“路标”逐渐被我们熟悉。如果有一定知名度的商标被他人用作域名注册的话,商标的注册者或使用者与域名的注册者就会出现争议。因此域名与驰名商标的保护便有了密切的联系。下面从一起发生在中国的域名纠纷案看域名与驰名商标的保护。一、“IKEA”域名抢注案1999年9月21日北京市第二中级人民法院公开审理荷兰英特艾塞尔系统有限公司诉北京国网信息有限公司域名抢注案。原告于1983年在中国商品分类及服务上分别获取了“IKEA”、IKEA及图形组合商标及中文“宜家”的注册商标,该商标创始于1947…     

域名保护迫在眉睫

从神六、超女、福娃这样的热门名词,到徐静蕾等明星的名字,域名抢注无孔不入。目前,有不少企业面临看中文域名被抢注的尴尬。“百度．cn”的城名在3年前被安徽芜湖一家电子商务公司抢注,百度至今还没有赎买回来。著名的“东方明珠．cn”被浙江武义一企业注册,“永和豆浆．cn”也被济南市某豆浆店抢先注走。     

域名抢注的法律规制问题

在国际互联网迅猛发展的今天,域名作为一种资产和运作方式被广泛利用,但同时也出现了域名抢注的问题,并随着国际互联网的发展呈现出多种多样的态势,难以预料和估计.域名与商标的密切关系所导致的一系列域名抢注和域名诉争问题,域名抢注与不正当竞争的关联所引发的一些矛盾和冲突问题,成为研究域名抢注的重要问题.单独用商标法或反不正当竞争法来调整域名抢注并不能完全解决问题,在对域名抢注的深入探讨中,有越来越多的问题都没有现有的法律依据,在互联网日新月异的今天,域名抢注的问题与域名有关法律法规的发展,将彼此延续下去.     

今天，小心你的域名

无论是企业还是个人,如果还没有留意自己的域名,那么请尽快注意,因为在你迟疑的时候,它可能已经被抢注了,之后,你可能为此付出代价。域名抢注蔚然成风近来,不少企业都被迫体验了一把“域名抢注”,这其中有国内的知名企业,也有国外的互联网大鳄。4月初,上海家化旗下的美加净、六     

企业如何保护网上品牌

继“欧莱雅”后,“宝马”CN域名再被抢注,网上品牌价值有必要防患于未然。     

迪斯尼中文域名遭抢注

香港迪斯尼乐园正式开园之际，网络上“迪斯尼．cn”的中文域名，已指向一家汽车销售公司的主页。据了解，除“米老鼠．cn”属于迪斯尼北京代表处外，“唐老鸭”、“白雪公主”等多个迪斯尼标志性卡通形象的中文域名都已经被抢注一空。迪斯尼已同香港国际仲裁中心提出域名争议申请。     

品牌保护 防御先行

域名被抢注 在如梦如幻的北京奥运会开幕式上,红衣女孩林妙可一曲《歌唱祖国》深入人心,唱响世界。不久,林妙可粉丝团就宣布成立。由于人气急剧上升,“林妙可国际后援会”、“林妙可吧”、“林妙可中文网”相继出现,就连小姑娘的博客访问量也急速突破16万……随后,与其名字有关的域名,如“linmlaoke．com”、“linmiaoke．net”、“linmiaoke．cn”、“linmiaoke．com．cn”、“linmiaoke．net．cn”、“linmiaoke．org．cn”等皆被抢注。     

团购失宠

曾因抢注“Groupon．cn”域名而声名鹊起的团购网站——团宝网，如今正被投资人和市场抛弃。     

抢注、盗用域名难逃惩罚

中国互联网络信息中心在2000年11月7日接受中文域名注册以来,中文域名注册的竞争越来越激烈,一些著名商标、企业名称、字号的被抢注,引起多方人士的极大关注。中文域名是不是知识产权、中文域名和商标、企业名称等知识产权的关系、中文域名的盗用、抢注的不正当竞争行为的法律适用,这些问题的出现对传统法律形成了冲击。     

Internet的又一风景——企业网站

1997年如火如荼的域名抢注风波,已使中国的企业对域名不再陌生。日前,记者在东软集团沈阳北国数据通信有限责任公司了解到,在多方努力和强大舆论压力下,因特信息中心已经注销了我国被抢注的部分因特网域名的原注册,使亚都、同仁堂、海尔、海信、泸州老窖、春兰、娃哈哈等一大批域名重新回到我国企业的手中。域名,又称网址,因特网上的域名对企业来说,就如商标是树立企业形象的招牌。域名与域名意识就如商标与商标意识一样,成为企业经营者最起码的经营常识。域名注册使企业拥有了网络上的一个合法身份证,所有光顾网络的人如果想     

宝洁：赢了一个又告一个

持续近一年的宝洁公司状告上海晨铉智能科技发展有限公司“抢注域名”不正当竞争一案10月终于有了结果,上海市第二中级法院作出一审判决,被告上海晨铉智能科技发展有限公司注册的“safeguard”域名无效,应立即停止使用并撤销。     

商标局与中网中心协作为32件驰名商标注册域名

日前,国家工商行政管理局商标局发出了《关于将驰名商标作为域名注册的通知）（以下简称（通知））。（通知）指出,为了加强对驰名商标的保护,防止驰名商标及公众熟知商标在互联网上被作为域名抢注,中国互联网络信息中心（简称CNNIC）应商标局的要求,已于今年4月14日将目前尚未在该中心进行“．COM．CN”域名注册的我国驰名商标共32件,以CNNIC的名义在“．COM．CN”域名下注册完毕。《通知）要求各有关工商行政管理局迅速协助和指导本辖区内的有关企业及时办理域名注册。在互联网络飞速发展、域名纠纷频频发生的今天,商标局…     

美国名企被动抢注色情域名

担心自身域名落入色情业者之手美国互联网域名管理当局2011年批准成人色情网站域名后缀xxx,美国一些知名公共机构和大型企业立即抢注。它们并不是打算涉足色情行业,而是担心自身域名落入色情业者之手。抢注加利福尼亚州公立教育机构预算吃紧,但加利福尼亚州大学伯克利分校仍花费1200美元,为学校和校橄榄球队注册6个以xxx为后缀的域名。大学发言人罗伯特·桑德斯说,校方决定用校橄榄球队的通俗称呼注册一个域名,年费102美元。     

域名与商标的优先权问题

随着网络的发辰,域名与商标冲突也就应运而生,特别近来国内知名商标被人恶意抢注的事件频频发生,两者之间的冲突也越来越引起人们的关注.本文拟从多方面讨论域名与商标的优先权问题.     

关注中文域名对工商工作的影响

１１月７日 ,中国互联网络信息中心（英文名称 :ＣｈｉｎａＩｎｔｅｒｎｅｔＮｅｔｗｏｒｋＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒ,以下简称ＣＮＮＩＣ)正式开通中文域名的注册服务。一时间 ,中文域名抢注犹如旋风般地刮起。截至１１月１０日 ,ＣＮＮＩＣ的中央数据库的中文域名注册信息存量已有５０余万的用户数据。中文域名注册流量其峰值竟达每分钟１０００余个左右。面对媒体和服务商的鼓噪和中文域名抢注风暴 ,研究中文域名对工商行政管理业务工作的相关影响将有积极的意义。一、逐鹿域名为哪般在互联网中 ,计算机 (网站 )是采用域名来标…     

我国企业商标意识的思考

在国外,作为知识产权的商标早已被视为人类所创造财富的重要组成部分,即我们所说的无形资产。尤其是一个国际名牌,就是一笔巨大财富的意义早已被世人所瞩目。早在1967年,美国特拉华公司“可口可乐”商标的价值就已达30亿美元之巨,占该公司财产的四分之一。长期以来,我国企业的商标意识十分淡薄,由此而吞下的苦果便是我国许多企业在出口自己名牌产品时,都因商标被抢注而吃了大亏,经济损失惨重。除“青岛啤酒”在美被抢注外,尚有“竹叶青”在韩国被抢注,“杜康”在日本被抢注,“凤凰”、“蝴蝶”在印尼     

“IKEA”域名纠纷引发的思考

去年 ,荷兰英特艾基系统有限公司（以下简称英特艾基公司） ,以北京国网信息有限公司（以下简称国网公司）注册的域名“ＷＷＷ .ＩＫＥＡ．ＣＯＭ .ＣＮ”侵犯了英特艾基公司的“ＩＫＥＡ”商标专用权为由 ,诉至北京市第二中级人民法院。据悉 ,此案系首例跨国公司因域名侵犯其商标专用权起诉国内企业 ,受到了业界、学者和媒体的关注。那么 ,在先注册的域名与他人的注册商标相同 ,是否侵犯他人注册商标专用权？笔者现就此问题谈谈自己的看法。一、域名“抢注”不是一个新话题域名是其使用者在因特网上的“地址” ,本系数字组合（现在仍有一些…     

关注抢注域名

源起:１９９９年９月２１日“宜家家居”专卖店所属公司将北京国网信息有限公司送上了被告席,理由是,被告注册的互联网域名侵犯了原告的商标专用权。此案成为首例跨国公司因域名起诉国内企业,诉讼倍受媒体关注。原告认为,被告注册的三级域名与原告的商标从读音、文字的外形、字母的组合以及消费者的呼叫方式完全相同。由于原告之注册商标已使用多年且具有独创性,因此被告所注的域名是对其注册商标的抄袭和模仿。而且,被告在注册了该域名以后,长期空置不用,属恶意抢注,其行为构成了不正当竞争。因此原告要求被告立即注销该域名,并承担诉讼费…     

从“肯德基”被抢注看网络域名的知识产权

<正> “肯德基”这一品牌,在中国大中城市已近乎家喻户晓。当肯德基国际控股公司向中国互联网的注册管理机构申请以其英文缩写KFC注册域名“kfc.com.cn”时,遭遇了他人恶意抢注该域名、专有名称(缩写)所蕴含的知识产权遭人侵害的事件:广州粤经信息网络有限公司早在1998年5月26日就注册了该英文域名。该公司的辩解是,