对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先，兼顾公平，既要反对平均主义，又要防止收入悬殊”这是党的十六大强调的收入分配基本原则，可是由于强调“效率优先”有余而“兼顾公平”不足，我国居民收入差距越来越大。因此，在收入分配中如何“兼顾公平”是一个必须认真研究的问题。     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先、兼顾公平,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊”这是党的十六大强调的收入分配基本原则。可是由于强调“效率优先”有余而“兼顾公平”不足、我国居民收入差距越来越大。因此,在收入分配中如何“兼顾公平”是一个必须认真研究的问题。     

对居民收入差距扩大与兼顾公平的思考

“坚持效率优先、兼顾公平,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊“这是党的十六大强调的收入分配基本原则.可是由于强调“效率优先“有余而“兼顾公平“不足,我国居民收入差距越来越大.因此,在收入分配中如何“兼顾公平“是一个必须认真研究的问题.……     

构建社会主义和谐社会必须更加注重公平

效率与公平关系失衡引起的收入分配差距拉大,已严重影响到我国社会和谐的发展,科学发展观指导下的科学发展要求我们在坚持过去的"效率优先,兼顾公平"原则过程中更加注重公平,更加注重公平的路径选择.     

坚持和完善“效率优先、兼顾公平”的分配原则

当前,应按照中央精神,结合我国实际,历史地、辩证地理解“效率优先、兼顾公平”这一社会主义初级阶段收入分配的总原则。效率与公平的矛盾在一定条件下可以统一,“效率优先、兼顾公平”更无歧义的表述应为“初次分配注重效率,再次分配注重公平”。在构建社会主义和谐社会的进程中,应坚持和完善“效率优先、兼顾公平”的分配原则。坚持“效率优先、兼顾公平”,才能既大力发展生产力,又防止出现两极分化。完善“效率优先、兼顾公平”,重点是在初次分配中甄别并铲除“伪效率”,在再次分配中明确调节方向,加大调节力度,充分体现公平。     

效率与公平并重论及其保障机制

在我国，公平与效率被很多学者视为“鱼和熊掌不可兼得”的矛盾关系（以下简称为“矛盾论”），“矛盾论”决定了实践中的政策选择只能有两种：或“效率优先、兼顾公平”，或“公平优先、兼顾效率”。社会主义生产资料公有制建立后，我们对“收入均等化”给予了高度的关注，而利益激励机制和效率提高等问题则被相对忽视。改革开放以来，我们对传统的平均主义分配方式进行了全面的否定，并提出了“效率优先、兼顾公平”的收入分配政策。然而，现阶段日益扩大的收入分配差距又促使我国理论界对公平-效率关系展开了讨论。其中，持“效率优先、兼顾公平的收入分配总政策绝非权宜之计，而是我们在整个社会主义现代化建设过程中必须坚持的一项长期指导方针”观点的学者还相当多。本文认为，如果完整地把握市场经济的要求并科学地界定现代社会中政府的职能作用，就不难得出下列结论：效率与公平之间并非矛盾的关系，而是同等重要的关系，我们应该以“并重论”来指导我国收入分配制度改革、市场经济体制建设和政府职能转换。     

进一步深化收入分配制度改革的几个问题

进一步深化收入分配制度改革 ,必须以共同富裕为目标 ,逐步形成“两头小、中间大”的收入分配基本格局。必须以按劳分配为主体 ,坚持多种分配方式并存和效率优先、兼顾公平的分配制度。其改革的基本思路是 :确立生产要素按其贡献参与分配的原则 ,初次分配坚持效率优先 ;加强政府对收入分配的调节职能 ,再分配注重公平 ;努力提高低收入者收入水平并不断扩大中等收入者比重 ;构建有效的社会保障体系等     

收入分配行为与社会公平原则

当前,学术界正对收入分配问题进行讨论,中心议题是关于收入分配的原则。特别是在理解“更加注重社会公平”的意义时,引发了关于“效率优先,兼顾公平”是否可以作为收入分配原则的讨论。本文对收入分配等问题进行深入研究。     

如何实现企业收入分配中的公平与效率

“效率优先、兼顾公平”是与建立社会主义市场经济体和桕适应的分配原则。效率与公平是企业员工最关注的热点问题,直接影响企业的发展状况。在现阶段,要确立现代企业收入分配中公平与效率及关系的判断标准,在分配中科学有效地贯彻落实“效率优先、兼顾公平”的原则。以提高企业的运作效率和经济效益,提高企业的竞争能力。     

二战后中西方收入分配的比较与启示

中西方因社会制度不同 ,收入分配的理论、原则均存在根本性区别 ,政府对收入分配的干预方式和干预程度也不相同。但二战后两者却都存在着注重公平的历史现象与强调效率发展潮流的相似变化。对两者的比较启示我们 ,效率优先、兼顾公平是中西方社会发展的普遍要求 ;分配方式多样化是市场经济的共同特征 ;市场和政府分配并存是现代市场经济的必然现象 ;完善社会保障体系是市场经济顺利发展的必要条件     

在企业收入分配中公平与效率的实现

“效率优先、兼顾公平”是与建立社会主义市场经济体和相适应的分配原则。效率与公平是企业员工最关注的热点问题，直接影响企业的发展状况。在现阶段，要确立现代企业收入分配中公平与效率及关系的判断标准，在分配中科学有效地贯彻落实“效率优先、兼顾公平”的原则。以提高企业的运作效率和经济效益，提高企业的竞争能力。     

再论公平与效率

我国经济在快速增长的同时,居民收入差距也在不断地扩大,为了平抑收入差距急剧扩大的趋势,克服社会公平与经济增长相悖现象,必须关注社会公平.现阶段我国的政策由"效率优先,兼顾公平"到大力强调收入分配要更加注重"社会公平",这不得不引起我们对"效率"与"公平"的关系进行再度探讨.     

关于当前我国个人收入分配问题的探讨

改革开放以来，伴随着经济体制改革的深化，我国分配制度也发生了根本性变化。客观地认识当前我国个人收入分配的现状，分析收入分配差距拉大的原因，正确认识“效率优先，兼顾公平”的收入分配方针，有助于我们正确认识我国个人收入分配中存在的问题，并加强政府在调节收入分配中的积极作用。     

从效率优先到更加注重公平——改革开放以来我国在公平与效率关系上的演变

改革开放以来,我国在公平与效率关系的权衡上,经历了从"公平优先→兼顾效率和公平→效率优先,兼顾公平→初次分配注重效率,再分配注重公平→更加注重公平"的演变过程。     

也谈和谐社会构建中的效率与公平关系

改革开放初期,我国理论界和政府部门对计划经济体制下的平均主义分配方式进行了深刻的反思,并适时地提出了"效率优先、兼顾公平"的收入分配总政策(以下简称"兼顾论")。20多年来的实践证明,以"扩大经济主体之间的收入差距"为主要内容的收入分配政策,在调动各经济主体积极性,更好地激励要素所有者增加要素投入,提高资源配置效率,维护社会公平与公正,推动社会主义市场经济体制建设和中国现代化进程等方面都起到了非常重要的作用。然而,随着我国居民收入分配差距,特别是财富分配差距的不断拉大,"分配不公"正日益成为构建和谐社会中迫切需要重视的问题。     

建立竞争性中国现代税制的初步设想

1.宏观税负水平的确定。我国现阶段税收政策的制定,需要在公平与效率、政府收入与经济发展等目标中进行抉择。现阶段,税收要坚持“效率优先,兼顾公平”的原则,以保证在经济发展过程中政府取得正常的税收收入。确定宏观税     

构建和谐社会中效率与公平的关系

1993年,《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中,第一次提出了社会主义市场经济体制下的“个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度,体现效率优先、兼顾公平的原则”。2002年11月,党的十六大报告重申要在收入分配中“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”,明确提出“坚持效率优先、兼顾公平”。     

对近年来关于效率与公平问题不同意见的评析

效率与公平历来是学术界争鸣最多的一个问题,也是老百姓最关注的一个问题.本文首先归纳了近年来关于效率与公平问题的五种不同意见: (1)效率与公平并重论; (2)效率与公平统一论; (3)市场管效率,政府管公平论; (4)公平优先,兼顾效率论; (5)坚持"效率优先,兼顾公平"论.在此基础上,本文对以上五种意见进行了评析,并提出了"生产重效率,分配重公平,两者并重和统一"的观点.     

改革开放以来我国涉外税收政策的回顾与取向

本文通过对改革开放以来我国涉外税收政策的回顾,提出涉外税制建设的基本原则应由"效率优先,兼顾公平"转向"公平优先,兼顾效率",并提出我国涉外税收政策的新取向。     

初次分配改革是实现公平分配的基础

十一届三中全会以来,伴随着经济体制转型的深化,分配领域也进行了一系列的改革。特别是十四届三中全会,提出了在分配领域要实行“效率优先,兼顾公平”的原则。但伴随着经济水平的进一步发展,这一“效率优先,兼顾公平”的分配原则产生了许多阻碍和矛盾。本文认为,改革我国当前体制条件下的初次分配制度才是实现公平分配的基础。一、初次分配是实现公平分配的基础1.初次分配和再分配在本质上是“源”与“流”的关系。初次分配是指在产品和劳务的生产当中,按照各种要素对产出直接做出贡献的大小给予的货币补偿,是基础性的分配。参与初次收入分…