会计与税法对“视同销售业务”的异同分析

在增值税“视同销售业务”中，并不是所有的“视同销售业务”会计都是按税法规定的那样进行核算的。笔者在对视同销售的八种情况进行具体分析的基础上，拟对所得税和增值税两大税收法规在“视同销售业务”方面的规定与最新企业会计准则规范进行比较分析，寻求二者的主要异同，以期对那些习惯了“会计跟着税法走”的会计工作者带来些许帮助。     

视同销售业务的涉税会计处理的归纳分析

视同销售业务在会计处理上涉及到是否缴纳流转税和企业所得税的问题,其本身并不复杂,但由于在企业会计准则和相关税法规定中对视同销售含义并不是很明确,同时视同销售种类比较繁杂,又处于新企业所得税法规和新企业会计准则替代原有的规定之时．在实务操作时难免有混淆之处。本文不与原规定进行比较分析,只在现行的会计准则和税收规定中对视同销售业务如何处理进行例示,以供同行参考。     

视同销售业务的涉税会计处理的归纳分析

视同销售业务在会计处理上涉及到是否缴纳流转税和企业所得税的问题,其本身并不复杂,但由于在企业会计准则和相关税法规定中对视同销售含义并不是很明确,同时视同销售种类比较繁杂,又处于新企业所得税法规和新企业会计准则替代原有的规定之时,在实务操作时难免有混淆之处。本文不与原规定进行比较分析,只在现行的会计准则和税收规定中对视同销售业务如何处理进行例示,以供同行参考。     

视同销售业务会计与税务处理剖析

视同销售业务不同于一般销售业务,其特殊性主要表现在它通常不能直接给企业带来现金流入,但它又实现了销售功能。企业会计准则没有明确规定视同销售行为的会计处理,其处理原则体现在《企业会计准则第14号——收入》(以下简称收入准则)及其他相关会计准则中,增值税法和企业所得     

视同销售业务会计处理与会计收入确认

会计准则和税法对于视同销售业务有不同的认定,会计;隹则认定视同销售的目的是为了确认会计收入,而税法规范的目的是凡视同销售业务均应依法纳税。会计界对会计准则规范的视同销售应否确认收入争论不多,但对税法规范的视同销售业务的会计处理有不少争论。本文以视同销售业务为基础,探讨这类业务的最恰当的会计处理方法外,同时基于视同销售业务的现行会计处理的规定,对视同销售业务的收入确认进行了研究,进而提出对收入确认原则的改进思路     

浅析增值税视同销售的会计处理

由于《企业会计制度》与《企业新会计准则》对视同销售业务的不同规定,导致企业采取不同的业务处理方法。针对增值税视同销售的争议问题,本文主要提到了三种不同的处理方法,进而根据不同方法分别对会计和税务处理下的视同销售情况做了具体讨论。     

税法中视同销售行为的会计处理

视同销售行为按照税法规定均应计算并缴纳增值税。但是,这些视同销售行为在会计上是否做销售业务处理,则取决于这些业务是否符合会计准则中收入确认的全部条件。按照这一标准,可将视同销售业务分为确认为收入的视同销售业务和不确认为收入的视同销售业务,分别采用两种不同的会计处理方法。     

“视同销售”征缴企业所得税的审计切入点

视同销售是一种税收术语。它是视同销售货物行为的简称,是一种特殊的销售行为。一般地讲,视同销售是指企业发生特定的提供商品或劳务行为后,会计处理上不作为销售业务核算,不确认会计收入,而税法规定视同销售实现,要求计算销售收入并计算应缴税金的一种涉税业务。     

视同销售业务的会计及税务处理研究

视同销售是指因会计和税法在确认收入方面的口径不同，会计上一般不作为销售，而税法上作为销售处理的经济事项。实行新会计准则后，有关视同销售业务中会计与税法的差异内容及调整有所变化。     

浅谈视同销售业务税法规定与会计处理

随着一系列新税收法规和新会计准则的推出,税法和财务会计的差异日益加大,其中视同销售业务涉及的税种多、情况多,成为一个具有代表性的差异点。对于各种视同销售业务,主要应关心两点：一是为何出现税法和会计关于销售确认的差异;二是会计如何对视同销售业务进行账务处理。     

视同销售行为销售收入确认分析

为了保证增值税抵扣环节的连续与税收负担的平衡,《增值税暂行条例实施细则》中规定了八种类型的“视同销售”行为。但会计上视同销售没有具体会计准则,企业会计制度中也没有专门章节的内容。视同销售行为中哪些应确认销售收入,哪些不能确认销售收入,这就需要认真甄别其业务的实质、公允价值的运用等,以判断是会计销售行为还是应税销售的行为。虽然《企业会计准则第14号——收入》第四条规定了销售收入同时满足的五个条件,但这些条件是关于销售业务中确认收入的时点条件,而不是视同销售行为中判别是否为销售业务的确认条件。因为视同销售除了代销行为之外在形式上并不是本来意义上的销售,     

视同销售业务会计处理之管见

文章按新企业会计准则的相关规定,指出视同销售的会计处理存在争议的关键在于会计处理与税法要求有差异.在实务中应按会计制度进行核算,纳税时再做调整.     

再议视同销售业务的收入确认

视同销售业务一直是会计核算中一个颇具争议的话题。《增值税暂行条例》规定了八种视同销售的情况,而新准则出台后对涉及视同销售业务的会计核算原则没有明确规定,注会教材中对视同销售业务的会计处理也各不相同,令人无所适从。归纳起来,主要有两个问题:一是视同销售业务是否要确认收入;二是如果要确认     

增值税视同销售货物行为会计处理探析

目前,对于增值税视同销售货物行为在会计核算上是否确认为收入存在不同的处理方法,给会计工作带采了困惑.文章根据新企业会计准则及税法的有关规定,对增值税视同销售货物行为进行性质区分并作相应的会计处理.     

刍议所得税视同销售的会计处理与纳税调整

对《企业所得税法实施条例》第二十五条规定的某些视同销售业务,目前执行《企业会计制度》与执行《企业新会计准则》的企业会计处理不同,前者一般不进行收入确认;后者一般在会计上按售价进行收入确认与相应成本结转,两种不同处理方式产生两种不同的纳税调整结果。文章通过对具体企业进行纳税调整案例的分析,得出结论:本着税收公平与符合经济实质的原则,目前执行《企业会计制度》的企业,宜比照新准则会计处理与纳税调整的结果进行所得税视同销售的纳税调整。     

自产、委托加工产品的涉税会计处理

根据增值税法和消费税法的规定,企业自产、委托加工应税消费品用于非应税项目应视同销售行为,需要计征增值税和消费税;同时,根据企业所得税法的规定,上述视同销售业务在计算应纳税所得额时还需要进行纳税调整。笔者拟就上述视同销售业务行为涉及的增值税、消费税的会计处理及其     

浅谈“视同销售”业务的所得税处理

《企业所得税暂行条例实施细则》规定，纳税人在基本建设，专项工程及职工福利等方面使用本企业的商品、产品的，均应作为收入处理，也就是通常所说的“视同销售”。由于会计制度对税法规定的视同消售行为不要求确认收入，因此造成了会计利润与应纳税所得额之间的差异，需要在申报企业所得税时进行纳税调整。笔者认为，对视同销售业务应当区分永久性差异和时间性差异，分别进行处理。     

增值税进项税额转出与视同销售行为会计处理的比较

根据《新企业新会计准则》与《新增值税暂行条例》的实施,实际工作中,在会计处理上容易产生混淆,常因界定不清这两类业务的差异,笔者通过梳理增值税法和所得税法对视同销售行为的相关规定,归纳了两者关于视同销售行为规定不协调之处,通过分析、归纳、总结对两类业务及其会计处理进行区别,从而达到清晰处理两种业务的目的.     

企业会计制度中涉税会计处理

一、视同销售行为会计处理《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》中规定了以下几种视同销售行为:将货物交付他人代销;销售代销货物;设有两个以上机构实行统一核算纳税人,将货物从一个机构移送其他机构用于销售;将自产或委托加工货物用于非应税项目、用于集体福利或个人消费;将自产、委托加工或购买的货物作为投资、提供给其他单位或个体经营者,分配给股东或投资者,无偿赠送他人。这些视同销售行为,按税法规定应征收增值税,按《企业会计制度》贷记“应交税金—应交增值税(销项税额)”。但在所得税收入的确认上《企业会计制度》与税法却不…     

税法和会计准则对视同销售业务处理的差异分析与协调

企业日常经营活动中发生大量的视同销售行为,但税法和会计准则在处理视同销售业务上有较大的差异,这使得税务处理较为复杂,会计操作难度较大,因此许多企业在处理视同销售业务时经常出现混淆,导致多缴或少缴税款。着重分析会计准则和税法对视同销售业务处理产生差异的原因和应对办法,以此帮助企业财会人员根据经济业务的实际情况作出正确的判断,并作出正确的会计和税务处理。