提高征管水平是房产税改前提

近期，有消息传出重庆将征收房产税。2011年1月9日，在重庆市“两会”上，重庆市市长黄奇帆在政府工作报告中提出，“十二五”期间，重庆将加强财税调节，开征高档商品房房产税。又有媒体报道，上海房产税方案已经上报国家有关部门批准，并与重庆房产税有区别。但两地的房产税方案，均未确认征税税率、执行范围和开征时间。     

高档房房产税政策需防“下有对策”

1月9日,重庆市＂两会＂上传出消息,重庆市市长黄奇帆在政府工作报告中提出,＂十二五＂期间,重庆将加强财税调节,开征高档商品房房产税。重庆成为首个将＂开征商品房房产税＂写入地方政府工作报告的城市。（据1月10日《中国证券报》）     

媒介视点

《新京报》评论文章指出，长时间以来舆论最担心的问题，一是开征高档商品房房产税会不会大规模伤及中产阶层；二是房产税一旦开征，地方政府会不会为了增收进一步扩大征收的对象和范围。房产税如果是为打击高房价而来，那么中产阶层就最不该受到打击。因此房产税开征的标准至关重要。过高，政策效果不明显；过低，就必然大范围波及中产阶层。     

高端住宅受夹击

高端住宅再次站在了风口浪尖。1月10日，重庆将向高档商品房开征房产税的消息登上各大媒体头条，房产税已是箭在弦上。这也引起各地高档住宅开发商和购房者的密切关注。     

房产税开征与当年房改思路的比较

2011年新年伊始，房产税试点城市上海和重庆实施开征．重庆的房产税偏重对高档房、别墅的征收，而且存量和增量均包括在内。上海的方案只是针对新增房，按照人均面积做起征点考虑，但是征收对象不分类别，高档房和一般房一视同仁。沪版的房产税太过温柔，体现既往不咎的原则．     

物价猛涨 房价下降不现实

在物价一片猛涨的情况下,要让房价降下来是不现实的。为了降低房价,政府采取了限购令;追究房价维稳政策落实不到位、工作不力者的责任;完善保障房管理体系;增建公租住房等保障性住房1000万套;对高档商品房开征房产税;央行再次调息等一系列具体措施。可是,现实仍然是许多城市出现了抢购房屋的现象,房价也跟着物价上涨。要彻底遏制通货膨胀,把房价降到合理价位,还需要做更多行之有效的工作。     

楼市需要什么样的房产税？

2011年3月2日的《中国青年报》报道了这样一条新闻：重庆房产税一个月征收近15万。文中说：“自1月28日正式启动房产税开征试点以来，重庆房产税开征已满一个月，据了解，重庆市已收取17笔房产税，共149978．01元税收入库。房产税的开征有效地遏制了高端住房消费。”偌大的一个重庆，房产税一个月才收了15万元，而且还说“房产税的开征有效地遏制了高端住房消费”，真是百思不得其解，还真让炒房客们偷着乐呢。     

美国房产税的特点和启示简

房产税是世界上各国政府广为开征的古老的税种。中世纪时．房产税就成为欧洲封建君主敛财的一项重要手段。美国是世界上最早实施房产税的国家之一，迄今为止，43个州对地方政府征收房产税施加了某些限制，包括房产税税率、估价增值或两者兼而有之。一些州还规定了房产税最高征收额或年度增幅。即使有这些限制．房产税收入依然是地方政府的财政命脉。     

不可高估房产税的作用

房产税在我国并不是新的税种。早在1951年我国就开征了城市房地产税,1986年开征房产税,2009年将这两个税种合并为房产税,征说对象为经营性房产。把现行房产税的征税对象扩大到个人房产,就是当前讨论的房产说改革。不少国家都开征了房地产税或物业税,但都只是一个小税种。那么,在我国为何这个小税种     

再论房地产税制改革方案

近期，财政部和中科院有关专家就进一步推进房地产税制改革均有表态，房产税试点全面铺开的趋势引发了社会上的广泛议论。笔者认为，如果房产税方案扩大试点乃至在全国逐步开征，其结果将南辕北辙，且风险巨大。对于目前税务部门所透露的改革方案，笔者认为不尽合理，理由是方案仅仅站在政府部门的立场，缺乏全局性的考虑。     

房产税经济效应测度研究

假设开发商满足理性人假设,利用数理模型分析了在其追求利润最大化时,开征房产税所产生的经济效应。研究发现,房产税不但会降低商品房租金价格和销售价格,还可以在增加消费者剩余、减少开发商利润的同时,带来税收收入的增加和社会福利的增进。     

媒介视点

1关键词房产税今年"国十一条"中的税收政策迟迟不落地,让业内对此一直纠结不清。最近,国税总局有人证实已经收到了重庆、上海等城市房产税收方案,北京已经开始对商业用房开征房产税。而近日国务院在相关文件中也表示将"逐步推进房产税     

房产税为何必须开征

财经评论员叶檀在《凤凰房产网》表示:应该坚定支持房产税。首先,房产税是地方政府摆脱土地财政的突破口,如此老调重弹的话题无须多说。房产税不开征,2010年土地财政收入达到2.7万亿元,创出新高。我们无法预期在如此高的土地财政收入下,土地财政会主动收缩。     

试行房产税可否“杀富济贫”？

日前有消息称。重庆市针对高档房征收的房产税税率可能在1％左右。试点方案将在一季度推出。而上海版的房产税也渐露轮廓“只对新房征收”、“人均免征面积60-70平方米”、“税率0．5％-0．6％”。     

土地价值没榨干之前,房产税只是点缀

近日,有媒体报道称,杭州版房产税方案最早将于今年10月份出台。房产税又一次浮出水面,成为人们热议的话题。笔者认为,房产税应征。不过对过渡期的乱象,对房产税阉割之后的低效,要有足够的心理准备。财政部日前向全国人大常委会预算工委通报关于贯彻落实十二届全国人大一次会议预算决议和履行政府三项承诺时表示,将加快推进营改增等相关税制改革,扩大个人住房房产税改革试点范围,为全面推进     

扩大“房产税”征收范围的思考

对居民住房在保有环节开征＂房产税＂,其目的不在打压商品房价格,而是促进房屋的有效利用,实现用有限的房屋最大限度的满足民众的住房需求,促进房地产市场的有序发展。     

媒介视点

日前,由住建部牵头、国税总局以及财政部相关人士组成了专门机构,对房产税的试点扩容以及全面开征做相关调研准备。     

关于房产税开征的若干思考

我国正在进行房产税开征试点,并且取得了阶段性成果。开征房产税不但可以减少房屋空置率,还能调整居民收入分配状况、增加地方财政收入,规范恶意"炒房"行为。本文分析开征房产税的必要性,在此基础上提出房产税开征的建议,希望对房产税改革有促进作用。     

房产税试点对开征物业税税种要素建设的启示

物业税是深化房地产税制改革的焦点,现阶段物业税的开征面临很多问题。上海市与重庆市的房产税改革试点工作给将来物业税的开征带来了良好的基础,其中对物业税税种要素的确定带来了一定的启示。     

我国房产税税制改革的路径研究——兼论沪渝房产税改革试点效应

2011年年初,上海、重庆对个人开征房产税试点以后,我国房产税税制改革进入了实质性的操作阶段。目前,是否扩大对个人开征房产税的试点范围,有不少讨论。笔者认为,认识我国房产税税制改革路径问题首先需要厘清房产税试点的动因和目的,充分梳理上海、重庆两地房产税试点的效果,深入分析国外开征房产税的原因。对个人住房开征房产税是未来发展的一种趋势,但目前要全面开征的条件尚不成熟,需要在完善现有财税体制、健全社会信用体系和房地产评估体系等方面作进一步努力。