国外对华反倾销的原因与对策分析

近些年来国际社会对我国频繁实施反倾销调查,影响了我国对外贸易的发展,阻碍了我国对外经济交流与合作.本文阐述了国外对我国反倾销的现状,分析了国外对我国反倾销的原因,并提出了我国应对国外反倾销调查的对策.     

我国应对国外反倾销的对策分析

近年来国际社会对我国频繁实施反倾销调查,影响了我国对外贸易的发展,阻碍了我国对外经济交流与合作。本阐述了国外对我国反倾销的现状,分析了国外对我国反倾销的原因,关提出了我国如何应对国外反倾销调查的对策。     

国外对华反倾销的原因与对策分析

近些年来国际社会对我国频繁实施反倾销调查,影响了我国对外贸易的发展,阻碍了我国对外经济交流与合作。本文阐述了国外对我国反倾销的现状,分析了国外对我国反倾销的原因,并提出了我国应对国外反倾销调查的对策。     

浅析我国对外贸易中的反倾销问题

近些年来国际社会对我国频繁实施反倾销调查，影响了我国对外贸易的发展，阻碍了我国对外经济交流与合作，本阐述了国外对我国反倾销的现状，分析了国外对我国反倾销的原因，并提出了我国应对国外反倾销调查的对策。     

加强对外反倾销 保护国内产业安全——从反倾销的积极意义看经贸委外经贸管理职能的转变

通过对我国反倾销立法及对外反倾销现状的分析,指出：学习和运用国际竞争规则、研究并掌握反倾销对策、组织与指导企业合理合法地运用反倾销保护、建立和完善我国的反倾销预警机制等将成为我国各级经贸委外经贸工作的重要战略性任务。     

利用对外直接投资规避国外对华反倾销的思考——以印度为例

理论和经验表明对外直接投资是规避反倾销的一个有效途径。目前印度作为对华提出反倾销调查最多的国家,其涉案产品较多、涉案金额较大、影响范围广泛。以印度为例,对我国遭受国外反倾销调查的现状进行分析,可以发现国外对华反倾销形势严峻,而我国对外直接投资的潜力巨大。利用对外直接投资以有效规避国外对华反倾销,应在权衡各方面因素后选择合适的投资区位和投资方式,政府应对我国企业对外直接投资予以正确的政策引导。     

中国对外反倾销现状、效应及对策分析

随着经济全球化的深入发展,各国关税水平普遍下降,临时性贸易壁垒,尤其是反倾销,越来越多地成为各国竞相使用的贸易保护工具。近些年来,新兴经济体成为全球反倾销工具的重要使用者。中国使用反倾销工具虽然起步晚,但发展迅速,2001~2012年,反倾销总量跃居全球反倾销第五名。本文作者对2001~2012年中国对外反倾销现状和贸易效应进行分析,发现中国对外反倾销数量增长较快、涉案国家集中、涉案产品单一、立案较谨慎;在贸易效应上,虽然贸易限制效应较显著,但也存在明显的贸易转移效应。最后,结合反倾销现状和贸易效应的分析,提出了提升中国对外反倾销水平的对策建议。     

我国利用对外直接投资规避反倾销的可行性

应用Kojima、Dunning等人的对外投资理论,从生产要素、出口企业的产业集群特点、解决就业的需要、我国遭遇反倾销的产品结构和市场结构以及国外规避反倾销的措施五个方面,分析了我国利用对外投资规避反倾销的可行性,认为这种反倾销规避在我国是不现实的,应树立“双赢”的观念来规避反倾销。     

论建立和完善我国反倾销法律体系

针对目前世界各国对我国采取的反倾销措施的形势 ,结合世贸组织乌拉圭回合《反倾销协议》的有关规定 ,提出了一系列反倾销和防止价格歧视的对策 ,论述建立和完善我国反倾销法律体系具体方略 ,对于加入WTO以后 ,法律体制与国际接轨 ,提出建议性的观点     

论反倾销中的规避与反规避

欧美针对国际经贸活动中的反倾销规避行为制定了系统的反规避措施。这些措施对我国的出口、对外投资和引进外资都会产生重要的影响,我们应从政府和企业两个层次来采取相应的对策。同时,欧美反规避措施有很多地方值得认真研究和借鉴。包括政府应该修改完善反规避条款和原产地规则,企业要改善经营策略、了解当地法律、规范管理等方面。     

中国进口产品反倾销措施实施效果实证分析

我国对进口产品实行反倾销已日渐成熟，本文从实证角度并结合我国实施反倾销的具体案例，对中国进口反倾销实施效果进行了分析，认为目前我国的反倾销措施主要有调控产品进口、保护幼稚产业以及导致投资替代三方面的作用。由此提出了应该综合考虑上下游企业的利益、注重政策效应和法律效应的统一以及做好重要行业的预警信息统计工作等方面的完善措施。     

主要国家(地区)对中国反倾销特征比较分析:1995—2009年

研究主要国家(地区)对中国反倾销的特征并进行比较分析可以发现:在对中国反倾销问题上,发达国家(地区)法律法规规范,操作性强,较为审慎,但由于其对中国贸易量大,故对中国宏观和微观经济生活影响严重;发展中国家虽然反倾销历史短,但发展势头迅猛,应引起高度重视。就发达国家(地区)而言,中国应针对其反倾销关键领域建立预警机制,以减轻其对中国经济社会冲击;就发展中国家而言,中国政府和相关行业要制定有针对性的政策,支持企业积极应诉,实施企业走出去战略,增强与进口国市场的互补性,减少竞争性产品出口,最大限度地减少反倾销行为所带来的利益损失。     

我国企业如何应对欧盟的反倾销——基于欧盟对我国制鞋业实施反倾销的分析

2005年,欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查,并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16.5%的反倾销税,欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响.本文通过分析森达企业与奥康等涉案企业在面对反倾销所得到的不同结果以及奥康等涉案企业在面对反倾销所采取的做法,得出了今后我国企业有效应对欧盟反倾销的对策.     

中国农产品反倾销会计理论探讨

中国是农业大国,但还远非农业强国.我国农产品出口面临各种类似"倾销"指控的贸易壁垒.目前,国内对反倾销的研究更多是从国际贸易、国际商法等宏现视角来考察,对农产品反倾销会计等微现问题的研究还存在许多不完善的地方.对中国农产品反倾销会计的基本理论作初步探讨,旨在为中国农产品反倾销问题的顺利解决作出微薄的贡献.     

我国“双反”措施的产业救济效果与福利效应——基于可计算局部均衡COMPAS模型的研究

本文利用可计算局部均衡COMPAS模型,基于2005～2009年我国鸡肉产品生产与进口的有关数据,就我国对美国白羽肉鸡产品反倾销、反补贴税的产业救济效果、福利效应等进行了实证模拟。模拟结果表明:在未来5年里,我国对美国白羽肉鸡产品的反倾销、反补贴税将使我国白羽肉鸡行业的产量和就业增加近26%,销售收入增加38.4%;但是,"双反"措施也将导致我国市场鸡肉价格大约上涨9.8%,消费量下降2.8%,消费者福利损失近10亿美元。     

反倾销制度比较研究

倾销与反倾销问题虽然在我国早就存在,但突破相关的专业领域,受到社会的广泛关注却是从上世纪90年代中期后才开始。与其他发达或发展中国家相比,我国无论是在应对外国的反倾销诉讼的经验上或在运用反倾销措施保护本国贸易方面都是远远不够的。本文比较了美国和欧盟的反倾销制度,并总结了在我国几起反倾销案件中的经验教训,试图为我国的反倾销制度的发展做出一点努力。     

欧盟对华反倾销的会计思考

我国已成为欧盟反倾销的最大受害者：欧盟反倾销判定与市场经济标准关系、中国企业应诉反倾销过程中会计举证以及以往会计举证不利的原因说明会计作用的关键与重要；应对欧盟反倾销的会计对策是会计制度与国际会计准则靠拢，建立反倾销监控和会计支持决策系统等。     

欧美对华反倾销的演化博弈分析

近年来,中国成为国际贸易中反倾销活动的最大受害国,而欧美是对华实施反倾销的主体．运用演化博弈理论作为工具分析发现,这一反倾销博弈在欧美强、中国弱的非对称时代,欧美的策略必然具有攻击性,中国则较多采取和平策略;而在对称条件下,欧美和中国必然会彼此做出让步以避免各自更大的损失。     

WTO成立以来全球反倾销调查发起趋势之演变

世贸组织成立以后,反倾销成为其保护国内产业的合法措施予以保留。本文对世贸组织成立11年来反倾销整体的发展趋势进行了宏观分析。特别重点关注全球贸易和反倾销领域中的典型代表美国、欧盟、印度,分析了这三个国家和地区反倾销的态势。在此基础上,对于中国发起反倾销调查的趋势,以及在全球反倾销调查的发起中应遵循的立场进行了讨论。     

FDI与反倾销的关系研究

国外日益增多的反倾销案件严重地阻碍了我国出口贸易的发展。有必要从引进质量和利用质量的角度,定性、定量分析FDI与国外对华反倾销的关系,并探讨摆脱国外反倾销压力的根本途径。