降低银行国有股比重

在过去30多年的改革当中,我亲历亲为的感受是我们把企业改革放在前面,把金融改革放在后面,这是大的金融改革路线选择,现在看是非常正确的。银行国家持股比例高亚洲金融危机之后,中国一大批中小金融机构倒闭了,这虽然是1 5年前的事,但是对我们今天加快发展民营金融机构,发展中小银行仍然有很多教训和启示。同时在亚洲金融危机之后,四大银行的不良资产急剧攀升。2000年左右,国际上权威人士评论中国四大国有银行已经是技术性破产了,当时成立了四大国有资产公司,从国有银行剥离了4万亿的不良资产,我们用了5年时间,把地方的金融风险处理了,但是没有彻底清理干净。我们保护了存款人利益,把国有银行不良资产剥离出去了,为股份制     

国外解决银行不良资产成功经验对我国的启示

资产证券化是伴随着金融体系的发展和演化而产生的金融工具。20世纪60年代末，美国为缓解金融机构资产流动性不足的困难，启动住宅抵押贷款二级市场，从此揭开了全球性资产证券化的序幕。继中国四大金融资产管理公司收购完四家国有专业银行不良资产后，对不良资产的证券化处置被提到了议事日程，本文从国外解决银行不良资产的成功经验出发，对中国金融资产管理公司与银行不良贷款的处置提出自己的操作思路。     

国有商业银行不良资产的成因及对策

我国加入WTO后 ,金融市场将逐步对外开放 ,外国银行将凭借其资本、服务、品种等优势对我国的金融市场带来极大冲击 ,而中国国有商业银行业已存在的不良资产严重阻碍了银行的改革步伐。文章对四大国有商业银行不良资产的产生原因进行了分析 ,并对不良资产的存量处置和增量控制进行了研究。     

处置不良资产的新途径

中国金融体系中存在许多新的风险,其中信贷质量是中国金融体系波动程度的决定性因素。 目前四大国有银行体制内有1.8万亿元不良资产,加上1999年到2000年,四大银行向四大金融资产管理公司划转约1.4万亿元的不良资产,如何处置这些金融不良资产一直是业内热门话题。 截至2003年3月,四大资产管理公司出售了3240亿元的不良贷款,回收了约715亿元现金,相当于20.8％的回收率。预计四大资产管理公司未来出售的资产质量更差,回收率将会进一步降低,而坏账核销对于银行的不良贷款的降低将是杯水车薪。同时,中     

彻底处置国有商业银行不良资产的途径

我国国有商业银行的资产质量不高，这是国内外人所共知的事实，从国际大银行的情况来看，2000年世界前20家大银行（不包括中国的银行和未提供数据的银行）平均不良资产率为3.27%，其中花旗银行和美洲银行的不良资产率分别为1.4%和0.85%（数据来源：The Banker,July2000,Top1000World Bank)。根据国家公布的数字，我国的四大国有商业银行有近2万亿元的不良资产，占其贷款总额的25%（1998年1月16日中国人民银行公布），这些不良资产基本上是由贷款形成的，其中逾期的占67%。呆滞贷款占20%-27%，要核销的呆张占7%-13%（周小川，1998）。国际上对这些坏账的判断则更为悲观，有些对坏账的估计值甚至高达40%（Wilder估计数字），德意志银行的Spencer则认为，四大国有商业银行有75%的贷款贷给了国有企业，这些贷款的2/3近年来遭受损失，由此他判断不良贷款比率约为50%，我国国有商业银行不良资产比率已居国际银行业前列，甚至超过某些金融危机国家的不良资产比率。     

哈萨克斯坦银行制度转轨研究——基于对中国的视角

银行业在经历了美国次贷危机和欧债危机以后,哈萨克斯坦通过危机对抗计划对本国的银行业进行了结构重组。该计划旨在通过银行注资方式提升银行运营系统效率,恢复信贷。许多银行业恢复措施因此计划而得以实施,其中四大银行已由政府注资。然而由此得出的教训是,通过银行注资解决存量问题虽然必要,但是不能成为全部。单纯向银行注资而缺少提高银行业务能力和刺激业绩向好的额外配套措施,银行注资可能难以奏效。相比之下,结构重组措施则使银行能够从证券投资组合中剥离掉不良资产,从而减少外国债务,促进持续发展。结构重组措施实施的重点是资产减损,着力提升公众信心,进而吸纳存款。     

我国商业银行的不良资产问题

一、引言信贷业务是商业银行的传统业务。在中国,信贷业务收入在商业银行经营收入中所占比重巨大。商业银行如拥有大量的不良资产(下文中不良贷款等同于不良资产),则其经营风险会增高,盈利会受影响。一般说来,如果一家银行的不良资产率低于3%,这就比较正常,如果其不良资产率超过6%,那么银行为弥补其坏账损失,可能出现大量亏损。著名学者唐旭在2005年第七期《经济研究》中曾列出下表。由此看出,中国四大国有商业银行不良资产率超出一般商业银行不良资产率正常值范围,且在高位徘徊。当代学者对该现象成因主要持有3种观点。①改革成本。国有商…     

银行与AMC:扩张协作空间

<正> 国有银行不良资产问题一向被视为埋在国内金融体系里的定时炸弹。国家为此成立了四大金融资产管理公司(AMC),专门接收和处置银行不良资产。希望通过AMC与银行的相互协作,形成一个健全的国有银行运作机制,保全银行资产,化解金融风险。但在实际的不良资产处置中,由我国行政主导下产生的AMC与银行的相互协作不尽如人意,亟待加强。本文通过对银行与AMC在不良资产处置中的协作现状、各自优势以及协作必要性的分析,力求寻找造成这一局面的原因,并据以提出相应的政策建议。     

不良资产市场现状对清收效率影响的博弈分析

不良资产清收一直是困扰着国有商业银行正常、健康经营的绊脚石,虽然自1999年四大国有资产管理公司相继成立以来,四大国有商业银行将其部分的不良资产进行剥离,分别剥离给了相应的资产管理公司,但是现存的不良资产余额仍占全部不良资产余额的50%以上。致使全国不良资产主要集中在四大公司、四大银行。从六年来的清收情况看,喜忧参半,喜的是清收工作有突破,有成效;忧的是不良资产收回率低,降比进展缓慢。到底是什么原因呢?文章主要从不良资产市场现状对清收的影响进行博弈分析。     

股份制商业银行信贷风险防范措施研究

股份制商业银行不良资产的处置不可能像四大国有商业银行一样 ,,由政府成立专门的资产管理公司来对其进行清收 ,它必须依靠自身来化解不良资产。因此 ,股份制商业银行必须在不良资产发生前进行有效、合理、科学地防范 ,才能使股份制商业银行持续、快速、健康发展。文章针对股份制商业银行信贷风险的防范措施提出了几点看法     

国有银行商业化改革的10年之困

国有银行商业化改革始于1993年，至今已经长达10年。1998年，国家财政向四大银行注资2700亿元，1999年，又通过四大资产管理公司剥离1．4万亿元的不良资产。但现在，留在四大行体内的未剥离不良资产和新增不良资产的累计又已经达到2万亿元。当年的注资曾被财政部称作是“最后的晚餐”，现在再次注资450亿美元则被人戏称为是“宵夜”，令人怀疑的是几年后是否还会有“早茶”?     

防范及化解中国银行业累积性风险

资产质量问题是关系中国银行业安全的最大风险隐患。近年来政府在政策上也制定了一些防范措施来降低不良资产,如补充银行资本金、成立资产管理公司、剥离四大国有商业银行不良资产等,但实际效果并不尽如人意,问题究竟出在哪里?一个重要的根源在于中国银行业累积性风险过大,影响到了银行体系的稳定性。中国银行业风险在不断被累积中国商业银行不良贷款到底有多少?这个问题长期以来一直比较模糊。商业银行经营中必然会产生不良贷款,但应该控制在一定比例之内。国际警戒线一般为10%以内,我国监管标准要求不得超过15%。近些年来,我国四大国有商…     

国有银行商业化改革的10年之困

国有银行商业化改革始于1993年,至今已经长达10年.1998年,国家财政向四大银行注资2700亿元,1999年,又通过四大资产管理公司剥离1.4万亿元的不良资产.但现在,留在四大行体内的未剥离不良资产和新增不良资产的累计又已经达到2万亿元.……     

如何启动不良资产的运营

不良资产处置既盘活了国有资产,又给产权交易机构提供了产品创新契机。我国国有企业不良资产数额巨大,目前仅四大金融资产管理公司即掌握着1.4万亿不良资产,但这只是中国庞大的不良资产中的一部分。除此以外,现有四大国有商业银行也存在一定比例的不良资产,而其     

金融资产管理公司的发展战略

一、金融资产管理公司发展的现状与趋势 自1999年以来,我国先后成立信达、东方、长城、华融4家资产管理公司,专门收购、管理、处置从四大国有独资商业银行剥离出来的不良资产。四大金融资产管理公司担负着三大历史使命:化解金融风险、保全国有资产、支持国有企业改革。四家资产管理公司共接收四大银行不良资产1.4万亿元,四大银行不良资产率就此平均下降超过9％。与此同时,四家金融资产管理公司已对1000多家产品有市场、技术较先进、有良好发展前途的国有企业     

我国商业银行不良资产证券化的可行性分析及对策

我国银行体系由于历史、政治、自身经营管理等多方面原因，存在着巨额的不良资产，隐藏着巨大的危机。随着加入WTO后5年缓冲期的结束，中国金融业正面临着全面的对外开放和竞争。同时，各大商业银行的股份制改制以及上市等进程也加快了速度，商业银行不良资产问题越来越成为人们关注的热点。根据中国银监会最新公布的数据，截至2007年三月底，全国商业银行（包括国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村商业银行和外资银行）不良贷款余额12455．7亿元，不良贷款率6．63％。从五家国有商业银行来看，经过1999年的不良资产大规模集中剥离和财务重组，不良贷款的比率逐年下降，但是，不良贷款的余额仍然高达10610．0亿元，不良贷款率为8．2％，与2000年世界前20家银行33．27％的平均不良贷款率相距甚远。     

关于完善金融资产公司激励机制探讨

上个世纪90年代以来，特别是亚洲金融危机以后，各级金融管理部门、金融从业者及学者均对我国金融机构特别是四大国有商业银行的不良资产给予了极大的关注。在过去很长一段时期内，我国国有商业银行以专业银行模式动作，其信贷业务具有明显的政策性色彩，加之受到当时经济过势的影响，以及处于经济转轨过程中，在控制贷款质量方面缺乏有效的内部机制和外部环境，产生了一定规模的不良资产。不良资产逐渐积累，到2000年底，按我国传统的贷款四级分类法划分，四大国有独资商业银行的不良资产率已达29.2%。不良资产成为了影响中国金融系统安全的大敌，始终是我国金融业的一块心病。     

日本银行业的不良资产为何难以解决

笔者认为,日本企业在公司治理机制方面的不完善,是银行业的不良资产问题迟迟得不到解决的根本原因。 多年来,日本银行业的不良资产不减反增的现象,除了与经济不景气、通货紧缩严重导致大量企业破产使银行产生新的不良资产有关之外,从根本上讲,与日本企业的公司治理机制的不完善有密切关系。日本特有的公司治理机制,使得商业银行能够对不良资产采取拖延战术,并以一些技术性手段来隐瞒庞大的坏账,导致不良资产问题拖了十多年而不能得到解决。     

资产证券化与国有商业银行不良资产解决策略

我国国有商业银行数额庞大的不良资产，是引发金融风险的潜在威胁。目前，我国通过成立金融资产管理公司，利用债务重组、债权转股权等方式，对银行不良资产进行管理和处置。但是，作为金融资产管理公司管理和处置银行不良资产的重要方式——资产证券化，因技术难度大、环境要求商。缺乏实践经验，目前在我国尚处于摸索阶段。本文就资产证券化在银行不良资产处置中的作用进行了分析，提出了资产证券化解决银行不良资产的具体思路，并对推进资产证券化进程的环境建设提出了若干建议。     

影子银行体系与金融危机

21世纪以来，影子银行体系的’膨胀式发展导致了美国以资本市场为主导的金融体系的高度繁荣。同时，影子银行由于、高杠杆操作、过度的金融创新和过度的交易为金融体系带来了巨大的脆弱性。2008年9月，金融风暴爆发，影子银行体系首当其冲。影子银行资产负债期限结构错配的缺陷，导致影子银行纷纷破产，影子银行体系处于崩溃的边缘。影子银行横向分散风险的特性也使整个金融体系暴露在风险之下，次级抵押贷款债券危机迅速演变成金融市场危机。