欧盟:对华反倾销再创新高

继2005年之后，欧盟再次“领衔”各国对华反倾销。截至2006年12fl25日，欧盟对中国产品发起的反倾销调查案件高达11起，涉及产品分别为彩色显象管、季戊四醇、冷冻草莓、熨衣板、车鞍座、过硫酸盐、硅锰、硅铁、聚乙烯醇、焦炭和空气压缩机。2006年，欧盟对中国产品作出最终裁决或者决定的反倾销案共计9起，涉及酒石酸、活页夹、油鞣皮革、劳保鞋、塑料袋、皮鞋、CD、DVD、彩色显象管等。     

欧盟对华反倾销特征分析

1979年欧盟首开对华反倾销之先河,从此各国开始了频繁的对华反倾销历程。随着中欧贸易规模以及欧盟对华贸易逆差的扩大,反倾销日益成为欧盟实施贸易保护的重要手段、制约中欧经贸关系快速发展的瓶颈。因此,必须对欧盟对华反倾销问题进行深入研究。     

欧盟对华反倾销特征分析

1979年欧盟首开对华反倾销之先河,从此各国开始了频繁的对华反倾销历程。随着中欧贸易规模以及欧盟对华贸易逆差的扩大,反倾销日益成为欧盟实施贸易保护的重要手段、制约中欧经贸关系快速发展的瓶颈。因此,必须对欧盟对华反倾销问题进行深入研究。     

浅谈欧盟对华反倾销

近些年来，欧盟对我国频繁的实施反倾销调查，并多次征收高额的反倾销税，对我出口贸易造成严重损害，本介绍了我国产品遭欧盟反倾销现状、原因、并在此基础上提出相应对策。     

欧盟对华反倾销问题探讨

欧盟是世界上执行反倾销诉讼最频繁的贸易体之一,而中国作为一个“非市场经济国家”是它的最大反倾销诉讼对象国。反倾销问题已经成为中欧经贸关系中最具争议性的问题之一,其政治意义恐怕已超过经济意义。１９９８年４月２７日欧盟理事会（ＣｏｕｎｃｉｌｏｆＥｕｒｏｐ...     

欧盟对华反倾销实证分析

近年来,中欧间贸易不断加大,对双边贸易关系产生了很大的影响。本文利用贸易引力模型实证,探讨反倾销对中欧间贸易产生的效应,分析欧盟对华反倾销的状况,并在此基础上提出相应的对策。     

欧盟对华产品反倾销剖析

欧盟对华产品反倾销剖析张生庚欧盟非关税贸易保护措施五花八门，而反倾销则是其惯用的限制进口的手段之一。反倾销之所以能有效地控制进口，实行贸易保护主义，因为它是世界贸易组织条约的组成部分，既有国际上公认的法律依据，又有具体的实施条例，一切都以法律的形式堂...     

欧盟对华反倾销成因分析

中国作为最大的发展中国家,由于进出口贸易的迅速发展,进出口总额的不断增加,各国贸易保护主义的抬头,使得我国遭受反倾销案件尤其多,主要为欧盟、美国等发达国家。本文就欧盟对华反倾销加以浅显的分析,找出原因。     

欧盟对华陶瓷反倾销的启示

本文由近期的欧盟对华反倾销给中国陶瓷业带来的冲击得到启示,对中国陶瓷企业频遭反倾销控诉的原因进行了总结,包括出口价格过低,出口市场过于集中,反倾销应诉不积极,以及国外的歧视性政策;并就此提出相关对策建议。     

2005年欧盟对华反倾销综述

截至2005年12月31日，欧盟发起各类调查共计85起，包括反倾销调查24起，反补贴调查2起，保障措施调查2起，其他调查57起。欧盟委员会公布的有关数据显示，在世界范围内，中国依然是本年度欧盟的重点调查对象对象国之一，在反倾销调查方面尤其如此。[编者按]     

欧盟对华钼铁反倾销案研究

欧盟对华钼铁反倾销案是近年来欧盟对华产品又一起反倾销大案,其给中国企业造成的严重后果和负面影响是巨大的。本文评析了该案裁决中涉及的一些问题,如市场经济待遇、个别待遇、类比国等问题,这些问题在欧盟对华反倾销案中具有比较典型的意义,值得中国企业在日后反倾销应诉中予以借鉴。     

欧盟对华反倾销案件的探讨——以欧盟对华光伏反倾销案为例进行分析

2012年7月24日,欧洲光伏制造商向欧盟提起对华“反倾销”调查申请。由于欧盟市场的重要性,中国光伏企业感受到了前所未有的危机,并进行了积极应对。本文中,我们具体分析了这个案例,探讨欧盟发起反倾销的根源,以及我们从此案例中所得到的启示。     

欧盟对华皮鞋反倾销的政治经济分析

欧盟与我国的经贸关系十分密切,是我国的第一大贸易伙伴.2005年中国与欧盟的双边贸易额达到2173亿美元,占中国对外贸易总额的15.3%,但同时欧盟也是世界上使用反倾销机制最为频繁的国家之一.     

欧盟对华出口产品反倾销调查的统计分析

我国出口产品出口速度过快、出口价格相对过低、出口企业市场经济地位的难以获得是我国出口产品频遭欧盟反倾销调查的原因。因此,控制出口速度、调整出口产品的价格、争取市场经济地位待遇是我国出口企业避免反倾销风险的有效策略。     

欧盟对华反倾销统计预警模型研究

本文试图通过时差相关分析选择警兆指标,并通过预警效果检验,建立欧盟反倾销统计预警模型和预测模型。该模型是在定性分析和定量分析、理论研究和实证研究基础上得到的,可以为政府当局及有关企业制订和采取相应政策和措施提供理论依据。     

美国和欧盟对华反倾销的比较

近年来,反倾销常常被发达国家在国际贸易中滥用,以限制发展中国家商品进入其国内市场。20世纪90年代初,我国就已经成为世界反倾销控诉的头号受害国,反倾销给我国对外贸易造成了巨大的损失。美国和欧盟作为全球最发达的经济体和我国最重要的贸易伙伴,在我国对外经贸发展中发挥着重要作用。同时,也是对华实施反倾销措施最多的两大经济体。在分别对美国和欧盟对华反倾销的相同点和不同点加以分析后,针对美国和欧盟对华反倾销,我国应从宏观方面和微观方面进行防范。     

欧盟对华光伏反倾销的影响研究

2012年9月,欧盟对进口自中国的光伏产品启动反倾销调查.欧盟是中国光伏产品的最大出口地.欧盟对华光伏反倾销的裁决,关系到中国涉案企业以及光伏产业的生存与发展.本文应用事件研究法,利用沪深股市16家遭遇反倾销抽样调查的光伏上市公司日报酬率数据,实证检验欧盟对华光伏反倾销初裁与终裁事件的影响,并根据研究结论提出相关建议.     

从欧盟成员国经济模式看如何应对欧盟对华反倾销

2004年欧盟东扩后，如果作为一个整体‘国家”来看，欧盟25国疆域面积为397万平方公里，列世界第七位；国内生产总值为12．7万亿美元，仅次于美国，占世界经济总量的21％；欧盟拥有4．5亿人口，列世界第3位，占世界总人口的7％。     

欧盟对华酒石酸反倾销案做出初裁

2004年9月24日，欧委会收到5家欧盟企业代表欧盟产业提出的申请，请求对来自中国的酒石酸（Tartaric Acid）进行反倾销立案调查。10月30日，欧委会发布《官方公报》，正式决定对中国出口欧盟的酒石酸进行反倾销立案调查。本案税则号为29181200，调查期间为2003年7月1日至2004年6月30日，损害评估期间为2001年1月1日至2004年6月30日，替代国为阿根廷。