江苏省R&D经费首次跃居全国第一位

<正>2009年12月15日,国家统计局、科技部、财政部联合发布了2008年全国科技经费投入统计公报。2008年,全国研究与试验发展(R&D)经费总支出为4616亿元,研究与试验发展(R&D)经费投入占国内生产总值的比重为1.54%。根据公报公布的数据,江苏省研究与试验发展(R&D)经费支出为580.9亿元,比上年增加150.7亿元,增幅为35%,历史上首次超过北京,跃居全国第一。     

2002年全国科技经费支出创历史新高

2002年,我国科技经费投入继续快速增长.国家财政科技拨款稳定增加,企业科技经费投入保持较快增长,科学研究与试验发展(R&D)经费支出达到新的历史最高水平.     

论研究与开发经费投入

R&D经费投入是评价国家科技实力和科技发展水平的首选指标,长期以来已为世界各国和重要国际组织所普遍采用.近年来随着全社会研发与创新意识的逐步加强,我国R&D经费的投入总额逐年增长,但与大部分发达国家相比,还是明显偏低.因此,研究R&D经费投入对经济增长的作用,进一步增强我国R&D经费投入强度具有重要的现实意义.     

芬兰R&D经费投入分析

本文对芬兰R&D(研究与开发)经费投入方面进行分析,总结其R&D经费投入的特点,并通过与中国和美国对比,对我国R&D经费投入作出反思.认为我国的R&D经费投入强度绝对值还很低,而且长期徘徊在低位.我们应该与发达国家对比,看到自己的不足,从而更加明确目标与方向.     

数字·科技

7062.6亿元9月28日,科技部公布了2010全国科技经费投入统计数据。2010年,我国共投入R&D经费7062.6亿元,比上年增加1260.5亿元,增长21.7%;R&D经费投入强度(与国内生产总值之比)为1.76%,比上年的1.70%有所提高。按R&D人员(全时工作量)计算的人均经费为27.7万元,比上年增加2.3万元。按活动类型,全国用于基础研究的经费投入为324.5亿元,比上年增长     

我国R&D经费投入结构分析——基于资金来源

R&D经费(全社会研究与试验发展经费)投入是衡量一国科技创新能力的重要指标。文章在研究R&D经费投入基本情况的基础上,从政府、企业、风险投资基金、外资四个投资主体分析了R&D经费投入结构,指出了现有R&D经费投入结构中存在的不足,并提出了相应的对策建议。     

中国与OECD国家R&D投入比较研究

R&D的投入是衡量一个国家科技发展水平最重要指标之一,其中主要包括R&D经费投入和科技人力投入。本文将用上述指标来比较我国与OECD(经济合作与发展组织)国家的科技投入现状,以期在此基础上发现问题并提出相关政策建议。     

芬兰R&D经费投入分析

本文对芬兰R&D(研究与开发)经费投入方面进行分析,总结其R&D经费投入的特点,并通过与中国和美国对比,对我国R&D经费投入作出反思。认为我国的R&D经费投入强度绝对值还很低,而且长期徘徊在低位。我们应该与发达国家对比,看到自己的不足,从而更加明确目标与方向。     

连云港市“十一五”期间企业R&D投资状况研究

文章对来自《江苏省科技统计公报与各市科技进步统计监测》《连云港市科技统计公报与市区和各县科技进步统计监测》(2006-2010年)和《连云港统计年鉴2011》的数据进行数据分析,发现"十一五"期间连云港市R&D投资的平均年增长率较高,企业作为社会R&D投资的主体地位正得到逐步巩固,连云港市企业R&D投资强度与省内经济发达地区相比依然较弱,其中研发人力投入相对不足、R&D投资区域不平衡、小企业R&D投资力度薄弱等问题亟待解决。     

排榜

一万亿元据国家统计局、科技部、财政部发布的《2012年全国科技经费投入统计公报》,2012年,我国科技经费投入继续保持稳定增长。国家财政科技支出稳步增加。全社会研究与试验发展经费投入首次突破万亿元大关,投入强度（R＆D经费投入与国内生产总值之比）再创历史新高。     

地区科技投入与三次产业结构的灰色关联度分析

本文以部分地区科技投入与三次产业结构灰色关联度为研究对象,利用《全国科技进步统计监测报告》、2007~2011年地区三次产业GDP、R&D经费和R&D人员投入等数据,分别测算出不同三次产业结构中R&D经费、R&D人员投入与三次产业产值之间的灰色关联度,得出:科技投入与三次产业结构之间的灰色关联度具有区域性差异,对样本中第一产业所占GDP比重较大地区,R&D人员投入对第一产业的影响大于其他产业,反之,对第一产业的影响小于第二、第三产业;不同产业结构地区,R&D经费投入对第三产业影响均最大。     

对新疆研究与发展（R＆D）活动投入的实证分析

研究与发展(R&D)活动是指为增加知识的总量以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的创造性的工作.它由基础研究、应用研究及试验发展三部分组成.研究与发展(R＆D)活动是科技活动的核心,是最具有创新性的活动,其投入总量、投入强度和投入结构不仅在很大程度上反映了当今研究与发展(R&D)活动的规模和水平,同时在一定程度上决定了未来科技发展的规模和水平,对经济发展有着重要影响.以下从新疆R&D活动的人力投入和经费投入两方面进行实证分析.     

中美R&D经费投入与经济增长的关系比较

文章从R&D经费的投入规模、投入结构出发,运用协整分析、格兰杰因果检验、灰色关联分析等对中美两国R&D投入与经济增长的关系进行了比较。结果显示:我国R&D经费投入规模和强度与美国有较大差距,R&D经费投入对于经济发展的弹性系数小于美国,R&D经费结构需进一步优化和合理配置。     

湖南省科技投入现状、问题及对策分析

科技投入对提高自主创新能力、促进科技进步和经济发展具有重要意义.分析发现.湖南省科技投入稳步增长,但形势依然严峻:R&D经费占GDP比重持续上升,但R&D经费仍然不足;地市州科技投入普遍增加,但区域之间极不平衡.针对全省科技投入的现状及问题,文章提出了加大政府引导、落实并适当加大企业研发投入税收优惠和实施差异化的政策等有针对性的政策建议.     

江苏科技投入与经济增长的灰色关联性分析

采用灰色关联分析法,利用江苏2000-2007年经济科技主要统计数据,对科技经费投入、科技活动人员与经济增长进行关联性分析,并对科技投入中经费投入总量、财政科技投入、企业科技投入、R&D经费这4个因素与经济增长进行关联性分析。结果表明,各要素与经济增长之间存在正相关性,且科技人才与财政科技投入对经济增长的影响更大。     

区域R&D活动投入结构差异的比较研究

R&D活动是拥有自主知识产权的科技活动,其投入状况影响着区域科技创新的发展。科学、合理的R&D投入结构是提升区域科技创新的有效路径。本文以国家统计局公布的《第二次R&D资源清查主要数据公报》为依据,从R&D活动类型角度建立了R&D投入因子模型,根据因子得分将各省市的R&D投入分为高,中,低投入区,分析了不同的投入区里省市R&D活动在投入结构上的差异及利弊,并提出相关建议,为省市自治区科技创新投入的政策完善,缩小区域间科技创新活动的差距提供参考依据。     

美国不同类型R&D投入对生产率的影响及对中国的启示

美国作为科技强国在世界范围内占据领先地位,其R&D经费配置与技术研发体制的建设都相对完善。本文基于1953—2011年美国基础研究、应用研究与试验发展经费支出的时间序列数据,在探讨美国R&D投入现状后,采用VAR模型分析了不同类型R&D投入对美国全要素生产率的长期动态影响,并结合美国技术研发体制对实证结果予以解读。目前,我国正处于经济增长模式转型期,研发经费迅速增长,对美国经验的总结对我国具有一定的借鉴意义。     

北京市科技投入与经济增长的关系研究

参考现有文献,全面梳理科技投入对其经济增长的作用。在此基础上,测算1996-2014年北京市R&D经费内部支出、科技活动人员对GDP的弹性系数。评价北京市R&D经费内部支出、科技活动人员对GDP的贡献。研究结果表明,自"十五"期间开始,R&D经费内部支出对GDP的弹性系数接近1。"九五"—"十一五"期间,科技活动人员对GDP的弹性系数存在较大的波动性,"十二五"期间逐渐趋稳。1996-2014年北京市科技投入对经济增长的平均贡献率高达62.1%,其中R&D经费内部支出的平均贡献率为34.9%,科技活动人员的平均贡献率为27.2%。     

科技投入与经济增长的相关性分析——基于香港的实证研究

本文运用香港1997～2009年的统计数据对香港科技投入与经济增长之间的关系进行计量分析,结果表明:香港科技投入与经济增长存在单向因果关系,不管是R&D经费投入还是R&D人员投入均是经济增长的Granger原因,但经济增长并不是科技投入的Granger原因。最后,提出如何进一步提高科技投入对经济增长的拉动作用的建议。     

西部地区R&D活动现状及对策分析——以内蒙古自治区为主

R&D活动代表了高水平的科技活动,是创新链的前端环节.近年来,在我国R&D经费投入增速一直保持在20％以上的大背景下,西部地区的R&D水平体现着我国“科教兴国”和“西部大开发战略”的质量.本文以内蒙古自治区为主要研究对象,研究和分析内蒙古自治区R&D活动情况、存在的问题以及对策.