我国商业银行资本充足率与风险资产关系研究

资本充足率管理是商业银行风险管理的核心。本文构建了反映我国商业银行资本充足率和风险资产关系的模型,对我国商业银行资本充足率和风险资产之间的关系进行分析。结果发现:商业银行资本充足率的变化会引起资本结构的变化,从而对风险资产产生影响。风险资产的变化又会对资本充足率产生影响。商业银行资本充足率与风险资产这种相互影响的关系为商业银行风险资产管理提供了理论依据。     

资本监管对我国商业银行资本充足率和资产风险水平影响的实证研究

本文运用14家商业银行的实际数据,对《商业银行资本充足率管理办法》实施后,资本监管对我国商业银行资本充足率和资产风险水平的影响进行实证研究。结果表明,目前商业银行资本充足率水平的提升主要得益于政府注资等外部行为,资本监管的实施促使资本不足的银行大幅度提高资本充足率水平的作用尚不明显,同时,资本监管的压力也不能解释近年来商业银行资产风险水平的变化。     

货币环境、资本充足率与商业银行风险承担

本文基于1998～2010年期间59家商业银行的微观数据,采用GMM动态面板估计方法实证检验了中国货币政策对银行风险承担的影响,验证了货币政策传导的银行风险承担渠道假说。实证结果显示:(1)货币政策与银行风险承担变量呈显著负相关关系,收入和估值效应、收益搜寻动机、竞争效应3种子机制均存在;(2)规模越大、资本越充足的银行,其风险承担行为对货币政策的敏感性越低;(3)与传统货币政策非对称性理论结论不同的是,扩张性货币政策对银行风险承担的激励作用强于紧缩性货币政策的约束作用。为避免银行体系风险的过度积聚,政策当局可考虑银行业资本充足状况与宏观经济环境,搭配使用传统货币政策与宏观审慎管理工具;加快利率市场化步伐,弱化国内银行的信贷扩张冲动,是提高货币政策调控有效性和实现金融稳定的必要途径。     

大型银行如何力保资本充足率达标

继2010年四大银行(工、农、中、建行,下同)取得净利润平均增长约31%以上的骄人业绩后,2011年上半年,四大行净利润仍然保持了平均32.6%的高增长,在业绩耀人的同时也引起了外界对银行资本充足率能否靠内在利润增长而自我正常循环、不再或减少向资本市场融资圈钱的关注和发问。回答这个问题,需要客观了解一下几大银行上市几年来的历史记录。其中,因农业     

资本充足率影响我国商业银行资产风险的实证研究

<正>一、引言作为巴塞尔系列协议以及各国监管当局的监管指标,对商业银行的资本充足率进行监管被认为能够约束商业银行的风险行为,增强其稳定水平。资本充足率越高,银行承担的风险越低。本文使用银行风险加权资产作为商业银行资产风险的度量     

资本、资本充足率与银行治理--略论《商业银行资本充足率管理办法》对我国银行的影响及对策

资本金是商业银行存在的前提和发展的基础,也是银行对抗金融风险的缓冲器。银行需要及时补充资本金,以满足持续经营的需要。1988年巴塞尔资本协议明确了银行资本充足率要求,使之成为衡量单个银行乃至整个银行体系稳健性的公认国际标淮,成为维护银行业公平竞争的重要标尺。同时,资本充足率还是商业银行良好公司治理的准绳,贯穿于银行管理的始终。     

资本充足率与中国商业银行风险的实证分析——来自中国33家商业银行的证据

本文使用中国银行业33家商业银行2004年-2011年的数据对资本充足率和银行风险的关系进行实证检验,实证结果表明资本充足率要求能够有效控制银行风险.此外,本文也证实了银行规模和市场竞争与银行风险存在反向关系,但是非利息收入的增加会增加银行风险.     

资本充足率与中国商业银行风险的实证分析——来自中国33家商业银行的证据

本文使用中国银行业33家商业银行2004年-2011年的数据对资本充足率和银行风险的关系进行实证检验,实证结果表明资本充足率要求能够有效控制银行风险。此外,本文也证实了银行规模和市场竞争与银行风险存在反向关系,但是非利息收入的增加会增加银行风险。     

提高资本充足率的有效途径探讨

资本充足率是资本净额与加权风险资产总额的比率,用以表明银行自身抵御风险的能力。由于资本充足率指标反映了银行最基本的损失承受能力,因而成为监管当局一个很重要的监测指标。一、提高资本充足率的意义银行资本金的多少,决定了银行实力和支付、清偿能力,如资本充足,不仅可以     

从资本充足率到有形普通股权益比率——透视经济危机背景下资本监管新趋势

一直以来,作为银行业监管核心指标一资本充足率,担负着监测银行资本充足情况、反映银行稳健经营程度的重任。在各国的银行业监管实践中,该指标的有效性得到了各界人士的肯定。但在此次史无前例的经济危机中,其有效性却受到了严重挑战。如何有效测度商业银行资本充足情况,未来的资本监管方式将如何完善,本文将对此进行探讨。     

Market Structure, Capital Regulation and Bank Risk Taking

This paper discusses the effect of capital regulation on the risk taking behavior of commercial banks. We first theoretically show that capital regulation works differently in different market structures of banking sectors. In lowly concentrated markets, capital regulation is effective in mitigating risk taking behavior because banks’ franchise values are low and banks have incentives to pursue risky strategies in order to increase their franchise values. If franchise values are high, on the other hand, the effect of capital regulation on bank risk taking is ambiguous. We then test the model predictions on a cross-country sample including 421 commercial banks from 61 countries. We find that capital regulation is effective in mitigating risk taking only in markets with a low degree of concentration. The results remain robust after accounting for financial sector development, legal system efficiency, and for other country and bank-specific characteristics.     

Capital Adequacy, Bank Mergers, and the Medium of Payment

We examine how banks' capital requirements affect the way bank mergers are financed, as well as the stock-market reaction to the merger announcement. We find that the capital position of the acquirer is one of the two factors most strongly influencing the choice of financing method; the other is the relative size of the merging banks. The smaller the acquirer in relation to the target bank and the higher the acquirer's capital adequacy ratio, the more likely it is that the acquisition will be financed by a stock swap. The capital requirements also affect the market reaction, through their effect on the financing method choice. The value of the acquirer's equity decreases more at the time of the merger announcement if the method of payment is stock. Like prior studies, we find that the abnormal return on the target banks' stock is positive.     

Bank Capital Adequacy versus Deposit Insurance

This paper re-evaluates the Diamond-Dybvig analysis of deposit insurance by constructing a model in which an agent not in need of liquidity sets up a financial intermediary to sell liquidity insurance to other agents who desire such insurance. This intermediary resembles a real-world bank in that it is financed by both demand deposits and equity. It also dominates the Diamond-Dybvig intermediary, which is funded only by demand deposits. Provided the intermediary has adequate capital, it also is perfectly safe. Deposit insurance then is both unnecessary and incapable of achieving a superior outcome to that which private agents could achieve on their own.     

市场竞争、资本约束与银行风险承担行为调整

本文通过运用我国14家商业银行1996～2009年的数据,研究了市场竞争下资本约束与银行风险承担行为之间的关系。结果表明:首先,资本与风险行为之间存在弱负相关关系,且这两者之间的相互影响程度不对称。其次,产权属性和产权结构对银行风险行为无显著影响,其要害在于:股份制银行风险承担行为的"工农中建化"现象。再者,市场竞争对银行风险行为具有显著的正面影响,且它对银行风险承担行为的影响系数大于资本约束。也即,伴随着国有银行制度改革的推进,多元化产权竞争格局逐渐形成,一方面银行业市场化竞争日趋激烈,另一方面银行资产负债表中国家声誉的不可退出性,使得中国银行业在完全隐性存款保险制度的默许下,内生出风险承担偏向。     

资本充足率监管对商业银行资本决策的影响——基于特许经营权价值的动态最优化

中国自2004年开始实施资本监管,于2010年向新巴塞尔协议过渡.资本充足率监管对于银行行为的影响主要体现在资本规模决策与资产风险决策两个方面.近年来中国银行业的许多重要事件,无论是对不良资产的剥离还是对商业银行的注资,都能够从资本监管这一线索找到逻辑支撑.本文构建了一个随机动态模型,商业银行依据其对于特许经营权价值以及资本成本的权衡,确定最优资本水平,使银行价值最大化.基于该模型探讨了资本监管制度的出现对于银行资本决策的影响.     

美国银行业资本充足率监管

中国银监会就新资本协议在中国的实施提出"分类指导,分层推进和分步达标"的原则,要求国际业务占相当比例的商业银行--中国工商银行、中国建设银行、招商银行和浦发银行等七家银行从2010起实施新资本协议,这意味着中国银行业资本监管将进一步实现国际化.美国是率先实施新资本协议的国家之一,其银行资本管理经验可为中国银行监管和商业银行资本管理提供参考.