公共政策执行研究评述

公共政策执行的研究始于西方．而我国的研究工作起步较晚。早在20世纪70年代前,公共政策执行研究一度被认为是研究政策制定的学科而被忽略,之后随着人们对政策研究的进一步深入,人们发现政策执行是实现政策目标的重要一环。于是学者们开始深入研究政策执行,并提出了各种关于执行研究的途径、理论及模式。从多角度、多层次和多方面对政策执行问题进行了探讨和研究。     

21世纪国内公共政策转移研究述评

公共政策转移是我国公共政策学研究的一个新领域,相对于国外学者在公共政策转移领域日渐成熟的研究而言,国内学者对公共政策转移的研究仍处于初步阶段。但也取得了不少成果,主要涉及公共政策转移的原因、基本特点、主要领域、促进策略等多个方面,并总结了公共政策转移的研究现状,对促进、深化公共政策转移研究有着重要的价值。     

公共政策执行成本的经济视角探析

对公共政策的研究,我们可以从政治、经济和社会三个纬度来进行分析,现实中我们更多谈及政治维度,强调公共政策的强制性或政治性,或者是社会维度,强调政策普适性或公正性,而很少从经济维度来分析公共政策。市场经济条件下用经济视角分析公共政策的执行成本,解释公共政策畅通执行的内在动因是不可或缺的分析维度。     

简论我国公共政策执行偏差与对策

公共政策执行是政策系统中的关键环节，由于公共政策内容本身、执行人员、执行环境等多方因素的影响，使得目前政策偏差现象仍然较为普遍。本文在分析政策偏差及其原因的基础上，从政策内容、执行主体、监督机制等方面提出了纠正政策偏差的可操作性对策。     

由《统计法》的执行所想到的——谈发展中国家不健全的公共行政管理

如今，随着全球化进程的快速发展，越来越多的发展中国家开始更注重公共政策和公共管理。“公共政策”有许多种定义，ThomasDye描述公共政策作为“一个政府选择做或不去做的任何事情，是一个有目的的行动。”公共政策是政府的目标和要达到这些目标的基本手段和方法，公共政策必须为公众利益服务。就公共行政管理来讲，可以被形容为政策的执行，它有时指行政系统。公共行政管理，大致而言，是一个国家政策的执行。就笔者理解，公共行政管理就是公共政策的执行。[第一段]     

国外公共政策评估述评

公共政策评估是政策过程的重要一环，对保障政策正确执行和调整完善具有重要意义。美欧等发达国家较早开展公共政策评估实践，在法律制度体系、评估机构设置、工作组织程序、评估内容方法、评估结果运用等方面积累了较丰富的经验，形成了一套相对成熟的体系。对国外公共政策发展历程、典型特点的研究发现，公共政策评估是经济社会发展到一定阶段的产物，制度设计应适应所在国家的国情，有必要通过法律法规的形式保障评估工作的权威性、严肃性、有效性。     

公共政策执行的障碍因素的成因分析

公共政策得不到有效的执行,有着很多的原因,在本文中,笔者从公共政策本身、公共政策执行主体以及公共政策目标群体存在的问题,进行分析.     

公共政策执行偏差的原因及对策

公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、以实现公共利益的方案。公共政策是现今的政府部门提供的主要公共产品之一,也是其实现对社会公共事务管理,保证良好的社会秩序的重要工具。政策执行是公共政策最具实践性、操作性环节。政策目标转化为政策现实的唯一途径也是政策执行。因此,公共政策执行是保证政策实现的关键。     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段。     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段。     

公共政策执行的困境及其防治

公共政策执行一直是公共政策理论研究的重点和难题之一,制定好的政策在执行的过程中总会遇到各种不确定的阻力而致使政策执行的过程和结果偏离政策目标,其中的原因很多,也包括了政策本身的因素,但本文从政策执行主体和一些制度上的因素入手,分析了公共政策执行难的诱因并提出了防治手段.     

论会计信息系统的研究方法

通过国内外学者对会计信息系统的界定，会计信息系统的研究视角可以分为会计视角和信息系统视角，本文基于这两个研究视角提出AIS的研究方法框架，对每种方法加以介绍，特别是AIS的行为科学研究机会。     

和谐社区发展中心基本情况

和谐社区发展中心是由原中国人民大学制度分析与公共政策研究中心社区治理课题组于2005年在北京市海淀区民政局注册的民办非企业法人社团，以研究社区、服务社区、促进社区和谐为宗旨，目前由40多位教授、专家、社区实践者组成，下设理事会、学术委员会、业主物业工作室、物业管理委员会、青年工作委员会、行政部、编辑部、志愿者部。新当选理事长是人大公共政策研究院执行副院长毛寿龙教授，法人代表兼主任为陈幽泓副教授。     

公共政策资源开发的有效性和责任性探析

公共政策是对社会利益所作权威性分配.从资源的增值性特点看,公共政策本身就是一种资源,因为在政策制定和执行过程中,会带来巨大的社会公共财富.所谓政策资源开发是指开发主体在中央政府和上级政府的领导、指挥和控制下,制定和执行公共政策,其表现形式就是对公共政策性财富的重组与整合,形成新的、有用的结构与功能的过程,包括对公共政策资源本身的重新优化组合、整合利用,对过时公共政策的清理,对合适的、有用的公共政策的再生;     

公共政策审计的作用路径与逻辑框架

作为公共政策纠偏的一种工具,国家审计在国家治理种发挥重要功能,它是作为公共政策活动的内生的一部分而存在的。本文基于公共政策审计是公共政策活动一个内生因素的理论,从政策评估和分析的视角,对公共政策审计的发挥作用机理、衡量标准进行了探讨。然后,以政策的演义逻辑为基础,从问题构建、未来预测、行动建议、实施监控、执行评价五个环节构建了一套公共政策审计的逻辑框架,提出了一种"全流程"的公共政策审计观。     

国际商事仲裁承认执行中公共政策的适用

外国仲裁承认执行中的公共政策一直是备受关注的一个问题,由于公共政策的含义的模糊性,其的定义和适用一直都具有相当的争议性。本文从实际案例的角度来分析公共政策在各国仲裁承认执行中的运用情况,通过分析其他国家运用公共政策拒绝承认执行的具体原因来给中国实践以借鉴。     

2006年工业类中小企业出口额最大500家分析报告

中国对外贸易的快速增长已引起国内外相关领域专家学者的广泛关注。大量研究结果表明,中国蓬勃发展的中小企业已成为推动对外贸易和国际合作的重要力量。准确分析和把握中小企业对外贸易,特别是出口贸易的发展趋势,引导中小企业按照科学发展观的要求,积极推进对外贸易增长方式的转变,成为广大中小企业工作者的一项重要工作和使命。     

国家审计机关开展政策绩效审计研究

政府管理的根本途径是围绕制定和执行公共政策开展工作,而政策质量不高、决策失误频繁,是长期困扰我国政府的重要问题和制约经济社会发展的重要障碍。因此,对政策制定、执行、实施效果等进行全方位的绩效审计,是当前国家审计必须关注并研究的一个重要领域。     

网络民意影响公共政策的积极意义及其存在的问题

公共政策的本质是政府对全社会的利益进行权威性的分配。中国传统层级模型的公共政策体系对民众参与公共政策的主体意识有着诸多制约。网络民意作为一种新生的民众话语表达方式,能更加充分地保障民众在公共政策参与中的平等地位,对公共政策制定、执行、评估等都有着深远的积极意义。同时,网络作为一种民意表达途径也存在着各种不合理现象和非理性现象,亟待政府和民众的理性认识和引导,使其服务于和谐社会的建设。     

公共政策制定和执行过程中信息的收集和使用

公共政策从形成、确定、执行到评估、修正、终结是一个不断运动的过程,每一个环节都需要掌握足够的信息和对这些信息进行科学的分析.这是制定出一个高质量公共政策的前提和保证.按照信息在公共政策形成过程中起作用的不同,本文把所需要的信息划分为三类:动态信息、决策信息和政策执行(修正)信息.动态信息是社会面上的信息,可以让政策制定者了解经济社会发展的方方面面,掌握整个社会发展的动态以及国际的发展情况,所有这些信息就构成了确认公共政策问题的源泉.……