中印两国货物贸易的比较研究

中印两国出口市场的重叠性较强,且商品出口结构相似度很高;存在较强竞争性的商品主要是药品、汽车、纺织品和服装。据此,两国经贸合作应遵循循序渐进的原则以实现双赢。     

中印服务贸易竞争力比较研究

在一国国际贸易中,服务贸易的比重一直是该国国际贸易发展的重要因素,中印是两个在人口、经济发展水平、要素禀赋等各方面相似的国家,本文通过对中印两国服务贸易总体、贸易结构、国际竞争力等的研究数据比较,研究我国在服务贸易发展中的不足,并给出一定的政策建议。     

以产业内贸易理论为基础深思如何提高我国企业的竞争优势

本文通过对产业内贸易的介绍,并用IIT指数了解中国产业内贸易的现状,对如何提高企业的竞争优势、提高其产业内贸易水平突出笔者的拙见。     

国际旅游服务业产业内贸易的影响因素

文章使用Crubel-Lloyd IIT指数,运用非线性Logit模型对国际旅游服务业产业内贸易的影响因素进行经验分析.分析结果表明人均收入差异程度、市场集中度、对外直接投资、两国间的直线距离以及旅游资源差异程度与国际旅游服务业产业内贸易程度正相关;贸易不平衡度、市场规模差异程度、市场开放差异程度、跨国公司和其国外子公司之间的贸易流以及交通质量差异程度与国际旅游服务业产业内贸易程度负相关.     

中泰两国农产品产业内贸易的实证研究

结合中泰两国农产品贸易的发展现状,运用Grubel-Lloyd指数、Bruelhart边际产业内贸易指数、Thom & McDowell水平和垂直型产业内贸易指数对中泰两国农产品产业内贸易进行了分析,发现在1996-2006年间,中泰两国农产品贸易是以垂直型产业内贸易为主,并从发挥区位优势、实现规模经济和实施产品差异化三方面提出了发展我国与泰国农产品产业内贸易的对策建议。     

中日产业内贸易发展实证分析

本文通过对1992年至2004年中日产业内贸易指数及其变动情况的计算和分析,得出中日产业内贸易综合指数稳定上升的趋势,特别是机械、电子类商品的产业内贸易规模大、程度深。分析了中日产业内贸易发生的原因和特点,进而提出了中日产业内贸易总体规模扩大、机电产业为重点的发展趋势。     

中韩两国工业制成品产业内贸易实证分析

首先测算了中韩工业制成品产业内贸易的G-L指数,结果显示,中韩工业制成品产业内贸易水平总体较高。其次,实证分析中韩人均GDP差异、规模经济、贸易失衡、韩国对华直接投资对中韩工业制成品产业内贸易水平的影响。结果表明人均GDP差异、贸易失衡与中韩工业制成品产业内贸易水平呈显著的负相关关系,规模经济与中韩工业制成品产业内贸易水平呈正相关关系,韩国对华直接投资对中韩工业制成品产业内贸易水平没有显著影响。最后提出了相应的政策建议。     

基于产业内贸易指数对中马两国贸易结构的研究

本文基于产业内贸易指数对中马两国的贸易结构进行研究,采用了全球通用的海关编码和马来西亚统计局公布的全部双边货物贸易数据。研究表明,中马货物双边贸易中,12类为产业间贸易,有较强的互补性;其余5类为产业内贸易,由技术差异产品、水平差异产品和垂直差异产品形成。本文最后提出了提升中马货物双边贸易的对策,即发挥两国商品互补性优势;整合、重构价值链,提升产业内贸易;提高出口商品的档次和质量;加快推进产能合作,减少贸易摩擦;利用马来西亚贸易地位优势,合作开发第三方市场。     

从中美产业内贸易看两国贸易发展趋势

2002年,中美两国向对方出口最多的商品均是SITC7类商品机械和运输设备,这就使得用产业内贸易的方法来分析中美贸易结构成为可能。本文测算了中国对美国工业制成品的产业内贸易值与产业内贸易指数,分析中美产业内贸易的影响因素。最后笔者认为,中美工业制成品产业内贸易反映出中美两国经济结构的互补性,从而对我国贸易政策提出建议。     

中美服务贸易国际竞争力比较研究

文章运用联合国贸发组织公布的中美服务贸易统计数据,通过RCA指数和CA指数对中美两国服务贸易各部门进行显性比较优势和显性竞争优势测度,认为中国服务贸易在金融服务、版税与许可证费用两大服务贸易部门同时存在比较劣势和竞争劣势,而美国正好在这两个部门存在比较优势与竞争优势。因此为了赢得中国服务贸易的未来竞争力,当前应主要发展我国的弱势部门:金融服务、版税与许可证费用服务业。     

中美农产品贸易互补性分析

本文运用贸易结合度、RCA指数、相似度指数、经常市场份额模型对中美两国的农产品贸易进行分析,研究结果表明:中美两国的农产品贸易存在较大的互补性,农产品贸易结合度不断提高;中国对美国农产品出口增长贡献最大的是农产品竞争力提升效应,美国对中国农产品出口增长贡献最大的是市场扩大效应。     

中印农产品贸易互补性及贸易潜力分析

通过对中国和印度农产品贸易比较优势、结构特点的分析,研究了两国农产品贸易产业间和产业内的互补性;在此基础上,从产业间和产业内互补的不同角度,分析了双方具有潜在互补性和较大贸易容量及紧密贸易联系的农产品,以揭示两国之间的农产品贸易潜力。研究表明,中印农产品的贸易互补性在现实贸易中并没有得到充分体现,两国农产品贸易具有进一步开发的潜力。     

新贸易管理体制与中国农产品国际贸易

国家商务部的成立将国内贸易与国际贸易纳入统一管理,是中国贸易管理制度的重大创新。贸易管理制度的这一重大创新是市场经济体制建立和发展的客观要求,是经济全球化背景下,中国充分利用"两个市场、两种资源",实现国内资源有效配置,提高我国农产品综合竞争力的必然选择。贸易管理体制的创新对我国农产品生产经营一体化、国际化和现代化,对消除部门、地区利益冲突,对加快实施生态环境改善的"休养生息"策略,对构建有利的农产品国际贸易市场竞争条件等,都将产生长远的积极影响。     

中国与印度农产品贸易的动态与前景分析

近几年来,中国与印度的农产品双边贸易发展较快,不断增长的趋势明显,但双边贸易的不稳定性与不平衡性亦显得尤为突出。文章从实证分析的角度出发,利用出口集中度指数、产业内贸易指数、显性比较优势指数、贸易互补性指数等方法分析中印农产品双边贸易的现状、产品结构、发展趋势等问题。研究发现:中印两国在农产品贸易方面具有出口集中度高、以产业间贸易为主、优势农产品差异明显、双边贸易互补性强、发展潜力巨大等特征。     

贸易开放度与经济增长:基于中国与印度的比较研究

本文基于新经济增长理论,从贸易开放度视角对中国与印度经济增长进行了比较分析。结果表明:两国贸易开放度存在明显结构差异,中国以商品贸易为主,而印度服务贸易份额远高于中国;中国的总体贸易开放度高于印度,但两者之间的差距随着印度外贸加速发展而缩小;两国贸易开放度与经济增长存在长期均衡关系,中国贸易开放度对经济增长的促进效应略高于印度,但中国面临着由贸易引发的人民币升值和外部失衡冲突问题。     

我国农产品对外贸易的发展对策

本文在分析中日贸易战和中国对农产品贸易优劣势的基础上，针对我国入世的实际，指出只有扬长避短，在开发农产品加工业、发展绿色农业、加强农产品 品质与品牌建设方面下苦功，才能使我国农产品对外贸易在日趋激烈的国际竞争中占领一席之地。     

Florida Welcomed China＇s Businesses

On December 10,China Products Exhibition hosted by CCPIT staged in Mumbai India.This exhibition covered area of 5000 m^2,and 213 enterprises from 11 provinces in China such as Shandong,Hunan, Jiangsu,Zhejiang,Yunnan,Guangzhou,Shenzhen and Fujian etc. participated in the exhibition.The major exhibits included machines,     

产业内贸易对中国农产品贸易影响的实证研究

文章以农产品产业内贸易为研究对象,利用G\|L指数,从分类和行业两个角度,对中国农产品产业内贸易的发展程度进行了评估。研究发现：虽然现阶段,中国农产品贸易仍然以由资源禀赋所主导的产业间贸易方式为主,但在某些农产品的贸易中,产业内贸易方式已经上升到了主要地位,并且未来有继续增长的趋势。进一步地,考虑产业内贸易的特殊性,建立中国农产品进、出口联立方程组模型进行实证分析,结果表明：农产品产业内贸易客观存在,并且其有助于促进中国农产品贸易的增长。因此,发展纵向一体化合作,力求在产品差异化竞争中取胜,是刺激产业内贸易增长,进而扩大农产品贸易规模的有效途径。     

“绿色壁垒”对山东省农产品出口的影响及对策建议

在相当程度上,“绿色壁垒”正日益成为国际贸易发展的新障碍。山东是农产品出口大省,“绿色壁垒”对山东的种植业、禽畜业、渔业产品的出口有重大影响。从制度经济学的角度看,山东农产品出口遇到的种种“绿色壁垒”阻击,在深层次上反映的是体制问题。山东省应加强制度建设和创新,建立“绿色壁垒”预警机制,明确市场竞争主体、转换政府职能,加大农业基础设施建设和科技研究投入,实施替代营销策略,提高农业生产的整体水平。     

中国与东盟农产品贸易竞争关系——基于出口相似性指数的实证分析

本文利用出口相似性指数分别从产品和市场两个角度分析了中国与东盟国家农产品贸易竞争关系的强弱及其变化趋势。研究结果表明:中国与东盟国家农产品贸易的市场相似性指数高于产品相似性指数,农产品出口产品结构的差异决定了中国与东盟的农产品贸易关系不是以竞争为主;中国与东盟农业领域内的合作将有利于强化产品差异、缓解农产品市场竞争程度。