浅析新会计准则中的资产负债观

随着我国新会计准则体系的国际趋同,资产负债观作为一种新的收益确认观点逐渐被引入。本文首先阐述了企业新会计准则引入资产负债观的理论背景,分析了收益确认观念的发展历程;其次是论述了资产负债观在我国新会计准则体系中的一些特点及其具体体现;最后指出了资产负债观在实际应用中存在的一些问题。     

浅析新会计准则采用的资产负债观

新会计准则体系在诸多具体会计准则中都以资产负债观为基础,从而使会计确认、计量的方法发生了一系列变化。在资产负债观下,利润表成为资产负债表的附属产物。则又一次引发了人们对资产负债观与收入费用观的思考。本文在阐述资产负债观与收入费用的基础上对我国运用资产负债观的原因进行了说明,并对资产负债观在我国新企业会计准则中的体现略做介绍。     

浅析新会计准则采用的资产负债观

新会计准则体系在诸多具体会计准则中都以资产负债观为基础,从而使会计确认、计量的方法发生了一系列变化.在资产负债观下,利润表成为资产负债表的附属产物.则又一次引发了人们对资产负债观与收入费用观的思考.本文在阐述资产负债现与收入费用的基础上对我国运用资产负债观的原因进行了说明,并对资产负债观在我国新企业会计准则中的体现略做介绍.     

浅析资产负债观与收入费用观——基于新旧会计准则视角

我国会计准则的颁布实施使得会计理论从收入费用观理论为主转变为以资产负债观理论为主。通过对资产负债观和收入费用观进行全面、深入的比较研究,不仅有助于会计人员从战略的角度来把握我国会计准则制定思想的总体思路,而且还可以进一步了解这种战略思想在会计准则中的具体应用情况。     

资产负债观和收入费用观的冲突——海峡两岸或有事项会计准则解读

2000年4月27日发布的《企业会计准则－或有事项》是大陆第一个对或有事项进行详细规范的具体会计准则，台湾早在1987年9月15日即颁布了《财务会计公报－或有事项及期后事项之处理准则》。它们都是对或有事项的会计核算和相关信息披露进行规范的会计准则，但却存在很多差异，而其中最根本的差异在于二者所依据的会计报表基础观念不同，大陆依据的是资产负债观，台湾依据的是收入费用观。这两种观念的主要区别，在于资产负债观视会计为一种计量资产和负债的手段，其目的是通过定期和经常地估价来计量各项资产和负债的价值乃至整个企业的价值，因此认为企业净资产的保持和增值是衡量企业的主要指标，并资产负债表加以反映，损益表的确定仅是计价过程的一个副产品。而收入费用观则认为收益指标是衡量企业的主要指标，将会计视为一个收入与费用的配比过程，其真正目的不在于确定企业的价值，而在于确定一定时期的收益，资产负债表反映的一定时点上的财务状况并不代表整个企业以及企业呼种资源的真实价值，在这种观念下，资产负债表被用来汇集配比过程剩下的等待配比的项目，成为配比过程的“垃圾箱”。     

资产负债观在我国会计准则中的体现

新会计准则引入了公允价值计量模式,充分展示了资产负债观这一理念,文章先从基本准则、资产减值和所得税准则三方面论述了新准则的优越性,然后论述了资产负债观对加强单位财务管理的重要意义。     

资产负债观在我国会计准则中的体现

新会计准则引入了公允价值计量模式,充分展示了资产负债观这一理念,文章先从基本准则、资产减值和所得税准则三方面论述了新准则的优越性,然后论述了资产负债观对加强单位财务管理的重要意义。     

资产负债观与所得税会计的改进

新会计准则已将资产负债观的收益核算理念全面渗透到所得税会计核算中。本文以所得税会计的理论基础为前提,在对资产负债观下所得税会计处理的基础上,详细论述了暂时性差异与递延所得税负债(或资产)的确认、计量和列示。     

资产负债观之反思

根据美国财务呈报理念的演进与分析发现,资产负债观存在重大缺陷。资产负债观与企业的价值创造过程不一致,所声称的概念优越性理论上是模糊不清的,在会计实践中的应用面临诸多问题,还导致了近期利润中前瞻信息明显下降。因而未来应该明确区分经营活动和金融活动,不应舍弃经营活动会计的收入确认和配比原则。     

新《工会会计制度》中的资产负债观

资产负债观和收入费用观是会计核算中计量收益的两种不同的会计理论。资产负债观直接从资产和负债的角度确认与计量收益,认为收益是期初净资产和期末净资产比较的结果。在资产负债观下,会计目标侧重于将资产、负债及其变动作为最基本的计量过程。资产负债观认为当资产价值增加或是负债价值减少时会产生收益,不论收益是否实现,只要是净资产额有实质性增加,就当作收益确认。该方法以资产负债表为报表的核心,它强调经济行为的实质性。     

资产负债观与收入费用观比较研究:美国的经验与启示

本文对资产负债观与收入费用观理论进行了深入的比较研究,介绍了美国会计准则发展过程中资产负债观与收入费用观取向变迁的经验历程,分析了二者具体内涵和特征的差异,进而提出在我国会计准则建设与完善过程中应当结合我国的会计环境积极向资产负债观靠拢。     

中国现行会计准则在哪些方面是体现资产负债观的

本文通过剖析资产负债观的基本含义,并以收入费用观作为比较的参照点,举例说明中国的现行会计准则在哪些方面是体现资产负债观的     

基于资产负债观所得税会计处理研究

《企业会计准则第18号--所得税》采用的资产负债表债务法替代了原来的所得税会计处理方法,与当前的国际会计的准则充分相协调,体现了资产负债观在我国会计准则中的正确应用,这是我国所得税会计的一大重要改革,当然,与此同时,这项举措的实施也对会计从业人员的工作造成了一定的影响,因为这需要更高的专业性。这篇文章仔细的分析了资产负债表观的新时代下的含义和实践的意义,切实的研究了资产负债表所得税的会计处理办法,分析了其现实意义。     

运用会计信息观和计量观对我国新会计准则的评估——从所得税会计的角度

财政部于2006年2月15日颁布了新的会计准则体系,包括一项基本准则和38项具体准则,已于2007年1月1日在上市公司率先实行,并鼓励其他公司执行。与原准则相比,新准则体系在许多方面有着重大的变化和创新,标志着我国自1992年开始     

浅析资产负债观与收入费用观

2006年颁布新《企业会计准则》,2014年财政部对其进行了大修改,在与国际会计准则趋同的基础上,其中最重要的理论更新则是收入费用观向资产负债观的转变。本文在简单介绍两种理念的基础上,比较两种理论的差异,谈谈在新会计准则下收入费用观向资产负债观转变的具体表现。     

浅析资产负债表观和收入费用观

基于不同的观点，会计准则在有关会计要素确认、计量、记录以及报告方面都有很大的差别，本文就资产负债表观和收入费用观进行简单比较，并论述我国采取资产负债表观的现实意义。     

或有事项会计准则中资产负债观和收入费用观的差别

财政部2000年4月27日发布的《企业会计准则－或有事项》是对或有事项进行详细规范的具体会计准则；台湾省则曾在1987年有过一个《财务会计准则公报－或有事项及期后事项之处理准则》。两者都是对或有事项的会计核算和相关信息披露进行规范的会计准则，但却存在很多差异。而其中最根本的差异在于两者所依据的会计报表基础观念不同，企业会计准则依据的是资产负债观，财务会计准则公报依据的是收入费有观。这两种观念的主要区别在于资产负债观视会计为一种计量资产和负债的手段，其目的是通过定期和经常地估价来计量各项资产和负债的价值乃至整个企业的价值，因此认为企业净资产的保持和增值是衡量企业的主要指标，并通过资产负债表加以反映，损益表的确定仅是计价过程的一个副产品。而收入费用观则认为收益指标是衡量企业的主要指标，将会计视为一个收入与费用的配比过程，其真正的不在于确定企业的价值，而在于确定一定的时期的收益，资产负债表反映的一定时点上的财务状况。     

谈新事业单位会计准则中“资产负债观”的运用

近年来,我国新会计准则体系中的一个重大变化就是从理念实现了收入费用观向资产负债观的转变。资产负债观的具体应用主要体现在金融工具确认、所得税准则、计量等方面。在决策有用性会计目标下资产负债观会成为会计准则的国际趋势。尤其长期以来我国一直采用收入费用观作为对收益的确认计量,但这种收益计量模式逐渐暴露出许多弊端,而资产负债观防止事业单位虚增利润和虚增资产,有利于事业单位可持续发展。本文主要以资产负债观为切入点,从运用的必要性中分析其具体运用措施,以供参考。     

我国新会计准则的资产负债表观取向

我国新《企业会计准则》中的《所得税》准则借鉴美国财务会计准则和国际会计准则,改为采用资产负债表债务法,体现出我国会计准则制定由收入费用观向资产负债观的转变。本文希望通过对资产负债观与收入费用观的比较分析,明确资产负债观与收入费用观差异和资产负债观的实质,进一步探讨了资产负债观在我国制定新企业会计准则中的具体体现以及对我国会计信息质量的提高有何影响。     

新会计准则下寿险公司资产负债会计错配问题研究

我国保险业实施新会计准则后,寿险公司资产、负债的确认和计量引入公允价值的计量属性。实践中,寿险公司有近40%的资产以公允价值计量,而负债实际上主要仍以账面价值计量。当资本市场利率与寿险责任准备金评估利率反向变动时,寿险公司的资产负债会计错配问题凸显。本文以2010年1月～2014年9月间一年期国债收益率和750日移动平均国债收益率为代表,分析利率变动对中国人寿的资产负债影响,进而分析会计错配所引发的净利润和偿付能力充足率变动。解决这一问题的关键是实现负债的公允价值,而在当前会计准则和监管框架内,建议寿险公司增加传统保障型产品的比例,改进寿险精算准度,加强准备金核算方法和假设等会计信息的披露。