宏观税负与经济增长

本文在回顾有关税收和经济增长关系文献的基础上提出了一个简单的理论框架,并以此考察了改革开放以来我国宏观税负与经济增长之间的关系,以及地区税负差异对我国区域经济发展的影响.在此基础上,本文认为我国有必要采取措施适当降低当前的宏观税负,并对宏观税负较高而经济发展水平较低的省份给予必要的扶持.     

宏观税负对经济增长的影响研究

本文以宏观税负与经济增长为着眼点,运用宏观经济均匀模型,结合现实数据分析经济的变动对宏观税负的影响,由此得出了我国宏观税负主要受到经济因素、财政体制、企业经济效益、征管水平和无税GDP的影响.     

我国税收收入增长与经济增长的关系研究——基于宏观税负角度的分析

税收收入构成了我国财政收入的主体部分,其稳步增长是满足我国不断扩张的财政支出需求的财力保障,同时,税收增长要保持与经济增长的协调性。本文从宏观税负的角度分析了税收增长与经济增长的关系,认为我国当前的宏观税负水平与当前我国经济高速增长、财政支出不断扩张的现状相适应,是较为合理、适度的。     

论我国宏观税负的形成机理

宏观税负作为一定时期私人部门因国家课税而放弃的资源总量，在市场经济条件下，也从总体上代表着政府对整个社会财富的占用程度及在经济中的地位，并因此而成为所有财税问题的核心问题。我国宏观税负的形成是多种因素综合作用的结果，这些因素既包括各国共有的一般因素，也包括一定时期我国自身的特殊因素。     

促进我国经济增长的宏观税负与税制结构探析

我国目前宏观税负与税制结构是渐进式经济改革和税制改革的产物,随着市场化程度和对外开放程度的提高,它们对经济增长的扭曲效应越来越大。为了促进我国经济的长期增长和经济的持续发展,必须确定适度的宏观税负水平,推进税费改革,建立兼顾“公平”与“效率”的税制结构。     

对我国宏观税负水平的分析

当前,关于宏观税负水平的争议颇多,有的人认为高了,有的人却认为低了,其实造成他们结论不同的主要原因在于其计算口径不同。笔者认为,要客观反映我国的宏观税负水平,应采用政府收入占GDP的比重来表示,这样算更符合我国的国情,可以真实地反映实际的宏观税负水平。一、当前我国实际的宏观税负水平宏观税负=政府收入/GDP政府收入=预算内收入+预算外收入+制度外收入+企业亏损补贴+社会保障资金目前我国尚未开征社会保障税,绝大部分社会保障资金还未归于税收范畴或纳入国家预算中。同时,我国的社会保障资金管理实行的是“统账结合”制,多年来…     

我国宏观税负的经济影响分析

一国的税收收入来源于经济,宏观税负与经济增长之间存在相互作用,而且这种相互作用不仅是当期的,更有长期的相互影响。因此,在对宏观税负的经济影响研究中,本文运用SVAR模型结合政府支出研究我国宏观税负与经济增长之间的动态关系,即宏观税负的经济增长效应,并使用脉冲响应函数和方差分解这两个工具,对变量之间的传递效应进行数量分析。文章随后还构建了四个SVAR模型,深入分析宏观税负的经济增长作用机制。研究发现,宏观税负通过投资、消费、进口和出口影响经济增长,其中降低宏观税负的刺激作用只有对投资才是长期有效的,宏观税负对消费、进口和出口的影响仅仅是短期显著。而且相比于增加政府支出对经济增长的正效应,降低宏观税负的效果短期不显著且长期不持续。     

税收、财政支出与内生经济增长

构建了基于财政支出、税收的内生经济增长模型,并推导出在给定税收、财政支出政策的变化路径时,经济会达到"竞争性分散均衡",税率与经济增长存在"倒-U"型关系,政府投资性支出与经济增长之间正相关。利用中国省际面板数据进行实证检验显示,在我国经济运行中,总产出、消费、投资、政府投资性支出、税率、利息率、工资水平之间存在长期均衡关系。我国宏观税率为28.63%时达到最优值,政府投资性支出对经济增长率存在正向影响,但不同区域间存在较大差异性。     

财政支出结构与经济增长

通过构建理论模型和经验模型,我们可以得出以下结论:(1)财政支出总水平与经济增长负相关,财政生产性支出与经济增长正相关。(2)财政人力资本投资比物质资本投资更能提高经济增长率。(3)用于科学研究的支出所带来的经济增长远远高于物质资本投资和人力资本投资所带来的经济增长。这些结论对政府今后调整财政支出政策,优化财政支出结构,确定财政支出重点,具有重要的政策含义。     

我国财政支出结构的优化与经济增长

随着我国经济的发展,市场经济的逐步完善,财政支出已经成为政府调控经济和参与经济的主要途径.由于市场本身存在缺陷,因此如何通过政府参与经济实现更好的资源配置,促进经济的增长,一直是经济学界和社会界一直探讨的问题.特别是在美国金融危机之后,为了保持经济增长,我国政府加大了财政支出的力度,因此如何在总量和结构上对财政支出进行分配,并确定各项支出的最优比例变得尤为重要.本文利用1978年到2006年间的数据,借助计量模型进行实证分析,并得出结论:不同的财政支出项目对经济增长的作用和贡献不同,其中经济建设费、社会文教费和其他支出对经济增长有促进作用,而行政管理费和国防费的产出弹性为负,会阻碍经济的发展.     

我国宏观税负现状及影响因素分析

本文首先分析宏观税负的意义并对高低税负国进行划分。分析了我国三种口径的税负,并对国内外宏观税负进行比较分析。然后深入分析影响宏观税负的各种因素。得出目前我国宏观税负偏高、结构不均衡的结论。合理的宏观税负水平应当立足于经济发展现状,考虑纳税人的承受能力,同时又能使税收对经济发展发挥必要的调控作用。最后从税收政策与政府职能角度提出解决对策和思路。     

启用“以支定收”原则,确定我国宏观税负

启用“以支定收”原则，确定我国宏观税负卜祥来一、确定宏观税负的基本前提在向社会主义市场经济体制过渡中的我国政府职能，要在参照发达国家的政府职能和考虑自身国情的情况下确定。传统计划体制下的统揽一切的大政府模式应该摒弃，政府职能的调整方向是，资源配置的基...     

我国宏观税负现状及影响因素分析

本文首先分析宏观税负的意义并对高低税负国进行划分.分析了我国三种口径的税负,并对国内外宏观税负进行比较分析.然后深入分析影响宏观税负的各种因素.得出目前我国宏观税负偏高、结构不均衡的结论.合理的宏观税负水平应当立足于经济发展现状,考虑纳税人的承受能力,同时又能使税收对经济发展发挥必要的调控作用,最后从税收政策与政府职能角度提出解决对策和思路.     

财政支出与经济增长的关系综述

财政支出是国家为实现其各种职能,由财政部门按照预算计划,将国家集中的财政资金向有关部门和方面进行支付的活动;经济增长是在一个较长时间跨度上,一个国家人均产出水平持续增加,两者关系密不可分。通过总结国外学者有关财政支出与经济增长关系的理论,并从时间、数量、内容三个维度归纳国内学者对中国财政支出与经济增长关系的观点,为进一步研究财政支出与经济增长关系的提供理论框架及基础。     

财政支出政策与经济增长关系分析

我国政府部门通过分析与研究表明:国家财政支出政策与经济增长产生着直接的关系。为此,本文将针对于国家财政支出政策的缺陷与不足做出进一步的分析,并结合国外西方发达国家先进的经验与知识,立足于我国国家国情的需求与特点,不断完善与创新,通过制定出切实可行的国家财政支出政策,进一步推进我国社会经济水平的持续增长,为实现我国国家的进一步强大与发展奠定坚实的基础。     

新疆财政支出与经济增长关系的实证分析

本文利用Barrt政府支出自然效室条件,估计1978--2008年新疆最优财政支出规模为28.1143％。要使在其他因素固定的情况下财政支出最大限度地促进经济增长．财政农业支出不应小于GDP的1.38％附近,基本建设支出不应小于GDP的3.35％附近;文教科卫支出不应小于GDP的4．50％附近;行政管理支出不应小于GDP的1.92％附近。自改革开放以来新疆农业支出、基本建设支出的结构弹性为负,社会文教支出、行政管理支出的结构弹性为正。     

新疆财政支出与经济增长关系的实证分析

本文利Barro政府支出自然效率条件,估计1978-2008年新疆最优财政支出规模为28.1143%.要使在其他因素固定的情况下财政支出最大限度地促进经济增长,财政农业支出不应小于GDP的1.38%附近,基本建设支出不应小于GDP的3.35%附近;文教科卫支出不应小干GDP的4.50%附近;行政管理支出不应小于GDP的1.92%附近.自改革开放以来新疆农业支出、基本建设支出的结构弹性为负,社会文教支出、行政管理支出的结构弹性为正.     

我国宏观税负研究

中国正在开创一个新的历史时代,必须运用历史的眼光、国际的视野、战略的思维以及宏观经济社会发展、中观财政运行、微观企业税负相互结合的方法,客观看待现阶段我国宏观税负。宏观税负从属和服务于中国国家战略,全面建成小康社会需要国家财力作为坚强后盾,其意义完全不同于西方。制度环境不同,政府支出责任迥异。必须对新时期国家税收制度进行新一轮战略性调整,系统谋划,综合施治,统揽改革发展全局,实现多元共赢。     

宏观税负对经济增长的逆向选择效应

进入新世纪，随着经济全球化的加快发展，各国纷纷推出了减税计划与方案，形成了新一轮世界性的减税浪潮。而减税政策的理论依据是什么？减税时经济增长有何影响？文章从信息经济学的角度对宏观税负的逆向选择效应进行理论解释，并结合中国近20年来的实际数据对此进行实证分析。