再论我国公司的社会责任

一、公司社会责任的概念 公司社会责任作为一个概念,最早是在1924年由美国学者谢尔顿提出的.20世纪80年代末,以美国为代表的西方发达国家掀起了一场公司管理的大讨论.讨论主要围绕着公司股东、董事、监事、职工、债权人以及其他利益相关者的利益关系,其中涉及到了如何重新认识公司社会责任的问题.     

刍议公司的社会责任与我国独立董事制度的重构

一、公司社会责任的界定 1.公司社会责任的含义 有关公司的社会责任,美国学者克斯·戴维斯和罗伯特·伯洛姆斯图认为,公司社会责任是指公司决策者采取保护与促进社会福利行动的义务;台湾学者刘连煜认为公司社会责任指公司经营的某一事项符合社会多数人之希望,为满足与实现该期望而放弃经营该事项的营利之意图;中国学者刘俊海则认为,公司社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的惟一存在目的,而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益.     

金融机构履行社会责任问题研究——以国家开发银行内蒙古分行支持自治区经济社会发展为例

一、企业社会责任的概念、内容以及历史沿革(一)企业社会责任的概念。企业社会责任是指企业不仅以最大限度为股东们盈利或挣钱作为自己的存在目的,而应当最大限度地增进股东利益之外的其他社会利益,其中包括:雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益及     

公司治理研究的新领域：公司社会责任

公司社会责任问题是公司治理研究的一个新领域。本文着重以利益相关者理论为基础,对公司为何承担社会责任、如何让公司承担社会责任以及公司社会责任如何影响公司绩效等问题进行了研究。认为公司承担社会责任是一种既利己也利他的最优抉择;要让公司承担社会责任,就必须建立起利益相关者治理模式;公司承担社会责任对公司绩效有着积极的影响作用。     

我国公司社会责任

公司承担社会责任是我国新公司法新规定的要求,现代公司追求股东利益最大化的同时,应该承担相应的社会责任,关注公司非股东等利益相关者的利益。本文从从公司社会责任理论基础出发,通过对这一理念的含义、特征进行分析,结合我国的公司社会责任立法现状与不足,提出完善我国公司社会责任制度相关立法对策。     

公司承担社会责任的法哲学基础探讨

企业社会责任是一个包括经济学、法理学,社会学,经济法学的交叉热点问题之一。公司社会责任理论最早是由美国学者谢尔顿在上世纪20年代末所提出的,其主要观点为:虽然公司是为股东谋取最大利益而设立的经济组织,但是公司不能仅仅为了公司股东利益的最大化而进行生产经营活动,而应当承担相应的社会责任。     

公司承担社会责任的法哲学基础探讨

企业社会责任是一个包括经济学、法理学,社会学,经济法学的交叉热点问题之一。公司社会责任理论最早是由美国学者谢尔顿在上世纪20年代末所提出的,其主要观点为:虽然公司是为股东谋取最大利益而设立的经济组织,但是公司不能仅仅为了公司股东利益的最大化而进行生产经营活动,而应当承担相应的社会责任。     

完善治理结构强化社会责任

一、公司社会责任对公司治理结构的影响 公司社会责任理论的提出及发展对公司治理结构的制度安排产生了巨大的影响。公司社会责任理论要求公司治理结构不仅仅要解决代理的成本问题,更要求平衡公司与利益相关者的关系。西方学界对公司社会责任的具体落实办法归纳为“公司治理”,     

关于公司社会责任的三点思考——从法学的视角审视

<正>公司社会责任(CSR)概念是近年来由国外传至我国的一个新生事物(据学者考证,公司社会责任概念最早于1924年由美国人谢尔顿提出)。由于这一概念具有重大的时代积极意义,当前国内外     

企业社会责任和相关利益者文献综述

企业社会责任和利益相关者理论原本作为社会学和管理学交叉学科里两个相互独立的部分,前者探讨企业与社会的关系,后者研究社会各相关群体与企业的关系.到20世纪90年代,公司社会责任研究与利益相关者理论出现了融合的趋势.一方面,利益相关者理论明晰了社会责任的范围;另一方面,公司社会责任诸多现成的实证方法和实证结果,弥补了利益相关者理论在实证方面的不足.两者的结合相互补充、相互支持,为企业理论研究的发展提供了新思路、新领域和新方法     

浅论公司社会责任

公司的社会责任理论发轫于美国。传统公司法基本理念是,公司是为了实现股东利益而存在的盈利组织。但随着经济民主和公平原则的发展,现在公司理论认为公司不能仅以此为唯一目标,还负有维护和增进利益相关人利益的义务。我国新《公司法》亦对此做出了相关规定。     

刍议公司的社会责任与我国独立董事制度的重构

一、公司社会责任的界定1·公司社会责任的含义有关公司的社会责任,美国学者克斯·戴维斯和罗伯特·伯洛姆斯图认为,公司社会责任是指公司决策者采取保护与促进社会福利行动的义务;台湾学者刘连煜认为公司社会责任指公司经营的某一事项符合社会多数人之希望,为满足与实现该期望     

社会责任投入增进价值创造的路径与时点研究——一个理论分析

本文在Godfrey等学者的社会责任交易观的基础上,结合利益相关者理论、资源基础理论、利益相关者重要性理论等不同层面理论的学术思想,构建了一条"社会责任投入—利益相关者感知—信誉资本形成—积极交易实现—公司价值创造"的理论路径来解释社会责任投入与公司价值的关系,并将信誉资本解构为交易信誉资本、财务信誉资本和道德信誉资本三类,对顾客、员工、投资者和社区等维度的社会责任投入增进价值创造的具体路径和时点进行深入分析。通过探讨从企业社会责任行为、政策到结果的过程和潜在机制,本文拓展了社会责任领域的研究范围和思路,为企业正确承担社会责任提供了理论支持和决策指引。     

我国企业社会责任应用研究

履行社会责任是企业满足股东及利益相关者利益有效选择之一。近些年,企业社会责任受到了广泛的关注,并得到了深入的研究。本文基于对企业社会责任概念的探讨,分层次对企业社会责任内涵进行分析,并根据我国现状提出若干改进建议。     

中外商业银行企业社会责任比较研究

从理论脉络来看,企业社会责任概念源于欧美发达国家。向前可以追溯到17和18世纪,当时企业最早采用的一些所谓“法律以外”的举动,诸如诚实、公平、行善、善待员工等,大多数来源于宗教的价值观或受到了宗教思想的强大影响。1924年美国人谢尔顿最早正式提出了“企业社会责任”（CSR）的概念,即企业在经营过程中既注重经济效益又关注社会利益的管理理念,主要包括企业对公关、客户、员工和对投资人的责任。1932年,     

我国企业社会责任应用研究

履行社会责任是企业满足股东及利益相关者利益有效选择之一。近些年,企业社会责任受到了广泛的关注,并得到了深入的研究。本文基于对企业社会责任概念的探讨,分层次对企业社会责任内涵进行分析,并根据我国现状提出若干改进建议。     

论我国公司社会责任的实现——兼评我国新《公司法》第5条的规定

公司的社会责任理论来自于企业的社会责任,目前流行的理论是利益相关者理论。我国新《公司法》第5条关于公司社会责任的规定是一个原则性规定,没有可诉性。我国公司的社会责任在企业界实践和法学理论方面都处于初级阶段,而公司社会责任的实现,需要公司对具体的利益相关者作出实际的行动,并积极顺应时代潮流,发布企业社会责任报告和第三方国际认证和审计。     

公司社会责任在《公司法》中的制度完善——从职工参与公司治理角度探讨

企业社会责任是在20世纪20年代提出的,并逐渐成为一个全球性的社会运动。目前,我国许多社会矛盾渐渐凸显出来,公司社会责任日益成为政府、学者关注的热点和焦点。2005年修订的《公司法》在总则中首次规定了＂公司社会责任＂,并通过具体条款保护非股东利益相关者的利益,但仍存在许多盲点需要继续研究和探讨。加强职工参与公司治理制度对强化公司社会责任有深远影响。职工代表大会、职工董事、监事制度是完善职工参与制的有效途径。     

上市公司的公司社会责任

公司作为独立的经济组织和民事主体，与自然人和其他组织一样均为社会中的重要成员。公司在开展营利活动的同时，在一国乃至世界的经济、政治和社会生活中发挥着举足轻重的作用。可见，公司既具有营利性，也具有社会性。既然公司具有社会性，就必须承认公司具有区别于股东利益的企业自体利益，承认公司应当承担一定的社会责任。这意味着不能将公司利益仅仅还原为股东利益；相反，公司理应对其劳动者、债权人、供应商、消费者、公司所在地的居民、自然环境和资源、国家安全和社会的全面发展承担一定责任，这必将对股东利益的实现产生一定影响。     

内控审计视角下公司治理与企业社会责任研究

在内部控制审计强制执行以及公司治理与企业社会责任融合的背景下,基于综合社会契约理论构建了公司治理与企业社会责任的动态整合框架,即价值创造—利益均衡—责任承担模型,系统分析了在整合框架中公司治理与企业社会责任的双向互动关系以及内部控制审计在整合框架中所发挥的作用,拓展了公司治理与企业社会责任之间相关关系的研究视角,丰富了内部控制审计改革与发展的理论依据。研究发现,内部控制审计对公司治理与企业社会责任的双向互动过程进行调节,在价值创造、利益均衡和责任承担环节中分别发挥着提高透明度、防范风险,促进公平、公正以及监督与约束的作用。内部控制审计的有效执行将有利于规范企业行为,提高公司治理水平,促进企业履行社会责任。