最高法院出台知识产权案新司法解释

最近,最高人民法院正式公布了《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》,并于2008年3月1日起施行。这将便于正确审理注册商标、企业名称与在先权利;中突的民事纠纷案件。     

我国知产审判坚决依法制止“傍名牌”等不正当竞争

“妥善处理注册商标、企业名称与在先权利的冲突，依法制止‘傍名牌’等不正当竞争行为。”这是最高人民法院4月23日对外发布的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》中提出的知识产权司法政策中的重要内容。     

企业名称与注册商标

一、企业名称与注册商标的联系与区别１、企业名称是企业的身份证明 ,是企业间区别性标志。企业名称由文字构成。企业自成立之日起 ,享有企业名称权。２、商标是区分企业商品或者服务来源的标志 ,商标也是企业间相互区别的另一个重要方面。商标经国家工商局商标局核准注册 ,享有商标专用权。３、企业名称权 (亦称厂商名称 )和商标权同属于工业产权范畴。我国对这两项权利的取得均采取在先申请原则和注册原则 ,均由工商机关确立权利并保护权利。４、企业名称权和商标权存在着密不可分的联系。企业名称权是取得商标权的前提条件。企业名称中的…     

对《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称民事纠纷案件若干问题的规定》的理解与适用(下)

(接上期)三、关于企业名称之间冲突纠纷的解决将他人的注册商标中的文字或者将他人知名的企业名称字号登记注册企业名称,是俗称的傍名牌的主要形式。《规定》第二条关于原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者     

从“利郎”商标侵权案的法院判决看 如何判定企业商号侵权

在前不久结案的原告利郎（中国）有限公司诉被告北京利郎领带服饰有限公司侵犯注册商标专用权和不正当竞争纠纷案件中,一审法院关于企业名称法律保护方面做出的判决和以往类似案件不同,法院根据案件的证据事实认定了原告＂利郎＂商号属于较高知名度的企业名称,被告在明知原告企业名称享有一定知名度的情况下,作为同行业经营者,登记和使用与原告相同的企业名称,违反了诚实信用原则,构成不正当竞争行为,被告停止使用＂利郎＂企业名称并限期到工商部门变更。可以说,关于＂商号打商号＂的企业名称权利的法律保护在国内还较少见,本案反映了中国法院关于企业名称权利法律保护的理解和适用。     

企业名称权和商标权的冲突

商标权和企业名称权是两个不同的法律概念。在我国,商标权是指商标权人依法对自己的注册商标所享有的占有、使用、收益、处分并禁止他人侵权的权利。而企业名称权是指经核准登记的企业对其企业名称在核准登记的区域内享有专用的权利。企业名称权与商标权的冲突主要包括:１将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标,引起相关公众对企业名称所有人与注册商标人的误认或者误解的;２将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号,引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。处理商标与企业名称的混…     

试论企业名称权与商标权的权利冲突

企业名称是市场主体的识别性标示,是一兼具人格权与财产权的权利,属无形财产,企业名称中的商号应明确作为知识产权予以保护。1991年《企业名称登记管理办法》没有规定企业名称与在先商标权相同或近似如何处理,从而引发企业名称权与商标权的诸多权利冲突。随着立法进步,对该权利冲突处理之方式也日益完善。     

如何解决企业名称与商标的权利冲突？

造成企业名称与商标权利冲突有多种因素,其中企业名称与商标的相近性是原因之一。本文中通过案例将分析：对于将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,如何认定为属于侵犯注册商标专用权及不正当竞争行为？企业应如何更好地防范权利冲突的发生？     

协调商标与企业名称冲突之司法对策

商标与企业名称之间存在着权利冲突,应当在坚持依法保护在先权利的基础上,遵循以下几项司法原则:尊重现实,廓清商标与企业名称的权利界限;尊重权利的"表面合法性",正确适用权利平等原则;尊重权利的正当行使,依法禁止权利滥用行为;尊重当事人的劳动创造,正确运用权利通约理论。     

如何认识和处理将他人注册商标取作企业字号行为的几点思考

注册商标专用权是经严格的法定程序确认的权利 ,在其注册国受到本国法律和国际公约的保护。在当前的经济生活中 ,将他人注册商标的文字取作自己企业字号的现象已屡见不鲜 ,成为企业界和管理层关注的问题 ,研究和解决这一问题 ,对合理、合法地保护知识产权 ,维护市场经济秩序 ,无疑有积极的作用。一、如何正确认识择取他人注册商标的文字经登记注册后作为自己企业字号使用的行为 ,与使用未经登记的企业名称、擅自使用他人企业名称、以及擅自使用他人注册商标的行为相比较 ,其不道德性和非法性尚未形成社会共识 ,因而也就具备了可争议性。企业…     

企业名称权与商标权冲突的法律解决途径探析

企业名称权与商标权的冲突问题已经成为市场经济发展、知识产权专业发展中一个重要问题。注册商标和企业名称权引起冲突而产生的纠纷,不仅损害正当利用的企业正常的生产和合法权益的获得误导了消费者,而且造成了正常的市场秩序的混乱。因此,为了维护市场主体的合法权益,维持正常的市场秩序,需要对企业名称权与商标权冲突的问题进行较为系统的研究,对二者权利冲突提出合理的解决方法。     

提高《商标法》第三十一条的适用效果加大制止恶意抢注商标力度——相关商标案件审理的启示

《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该规定是2001年《商标法》修改时增加的内容,目的是保护在先权利和制止恶意抢注②,实践中也发挥了积极作用。但随着恶意抢注商标案件不断增加,案情也复杂多样,为案件审理增加了难度。如何提高上述规定的适用效果,解决实际问题,值得研究、探讨。限于篇幅,本文仅就案件审理适用上述规定时较常遇到的在先商号权主张主体适格问题、商号权保护范围及在先使用并有一定影响商标的认定问题,结合相关商标案件审理实践作一简单梳理和介绍,并提出相应思考。     

恶意注册企业名称的形式、危害和对策

随着市场经济的发展 ,企业竞争越来越激烈 ,知识产权特别是注册商标和企业名称等在竞争中的重要作用逐渐凸现出来。一、利用企业名称注册进行不正当竞争的表现形式 :（一）以他人的注册商标或注册商标中的文字作为企业名称《商标法》对注册商标（驰名商标除外）专用权的保护主要限定在禁止他人在与注册商标相同或近似的商品上使用与注册商标相同或近似的商标或将与注册商标相同或近似的文字图形做商品名称或装潢 ,并足以造成混淆的。将他人的注册商标作企业名称 ,已经不是传统意义上的侵犯注册商标专用权 ,这种行为不仅限于生产与注册商标商…     

对行政途径解决商标与字号冲突的思考

商标与企业名称(字号)的冲突已成为近年来对他人在先权利造成损害的一种多发形式,但目前,我国还没有专门规制商标和字号冲突的法律条文,对商标和字号关系的调整散见于行政法规、规章、规范性文件,缺乏可操作性,在实践中难以解决具体问题。     

对《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称民事纠纷案件若干问题的规定》的理解与适用(上)

近年来,最高人民法院根据司法审判实践的需要,针对知识产权审理中有关法律规范适用过程中的理解,陆续出台了一些与打击傍名牌有关的司法解释,这些司法解释不仅知识产权纠纷审理中适用,还在不正当竞争行政执法的司法审查适用,对于工商部门来说,虽不能作为行政执法直接的法律依据,但司法解释中对于一些傍名牌违法行为性质的认定和对法律规范的理解是值得我们借鉴和参考的。尤其是今年2月18日公布自2008年3月1日起施行的《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释〔2008〕3号,以下简称《规定》),在起草中曾多次、反复征求立法机关、有关行政主管机关等单位的意见,《规定》条文不多但内容丰富,基本解决了目前司法实践中亟需解决的涉及权利冲突的问题。为方便工商执法人员在法律适用上加深认识,积极做好打击傍名牌工作中行政与司法的衔接,本刊特别邀请最高人民法院审判委员会委员、知识产权审判庭庭长蒋志培、知识产权审判庭副庭长孔祥俊、法官夏君丽撰写解读文章,分两期刊登,敬请关注。     

简论异议程序的完善

异议程序是商标注册程序中的重要环节。商标法在保护商标注册人权利的同时,还肩负维护消费者利益,培育诚信、公平的竞争环境等使命,异议程序前置使商标注册程序处于公开的状态,有利于在先权利人（含在先注册商标权利人）和社会公众的监督,较好地实现了商标法的功能,也会克服与异议程序后置相伴的注册商标效力未定、注册证发放失控。加大商标管理难度、增加立法成本等弊端,对此笔者曾另文论述,恕不重复。实行异议前置,但必须在现有的法律框架内对异议程序加以完善,从而在宏观上更好地实现商标法的功能,在微观上维护异议双方当事人…     

企业名称与注册商标

深入了解企业名称与注册商标的性质和其关系,正确运用企业名称和注册商标权益,是在知识经济时代和全球经济一体化形势下,企业开展正当竞争所应掌握的经营策略,这是一个重要而又现实的问题,小到关系企业形象的树立,大到涉及企业的生存能力,应当给予高度重视。     

论企业名称与商标权利冲突的侵权认定

本文通过对企业名称、商标权利等概念的界定及对企业名称与商标权利的冲突的分析,根据我国现行法律的规定简要分析了企业名称与商标权利冲突的侵权认定的原则和标准.     

论商标与商号的权利冲突及解决

商标和商号在使用的过程中,都可以起到区别商品产源的作用,近年来,关于企业字号被抢注成注册商标、与注册商标相近或相似的文字被登记为企业字号等类纠纷在全国发生多起。而我国目前的立法现状尚不能有效地预防及减少该类案件的发生。本文试就商标与商号权利冲突的表现形式及产生的原因进行分析,并提出一些预防和解决此类冲突案件的方案。     

论商标与商号的权利冲突及解决

商标和商号在使用的过程中，都可以起到区别商品产源的作用，近年来，关于企业字号被抢注成注册商标、与注册商标相近或相似的文字被登记为企业字号等类纠纷在全国发生多起。而我国目前的立法现状尚不能有效地预防及减少该类案件的发生。本文试就商标与商号权利冲突的表现形式及产生的原因进行分析，并提出一些预防和解决此类冲突案件的方案。