论反不正当竞争法对商标权益的法律保护

本文对反不正当竞争法和商标法的关系进行了考量,认同两法之间是并列关系,对商标权益的保护呈并列或同位关系,平行地对商标权益提供不同层次的保护。继而对反不正当竞争法对商标提供的具体保护进行了逐一分析。     

论反不正当竞争法对知识产权的附加保护

反不正当竞争法与知识产权法之间的关系一直是法律界研究的重点，在知识产权单行法律制度体系业已存在的前提下。强调反不正当竞争法对知识产权的附加保护是否有无必要?章在分析两关系的基础上，提出应完善与知识产权相关的反不正当竞争法的有关内容，以进一步加强对知识产权的保护。     

完善反不正当竞争法 加强对知识产权保护

反不正当竞争法的诞生源于对知识产权的保护,它与知识产权法的关系极为密切,其对知识产权的保护应是传统知识产权法的三项制度——专利法、商标法、著作权法的附加保护。我国现行反不正当竞争法对不正当竞争行为的规定缺少一般性条款,在具体条款的规定上也存在着不完善之处。修改本法可以借鉴建立世界知识产权组织公约以及欧洲国家和美国的先进做法。     

完善反不正当竞争法加强对知识产权保护

反不正当竞争法的诞生源于对知识产权的保护,它与知识产权法的关系极为密切,其对知识产权的保护应是传统知识产权法的三项制度——专利法、商标法、著作权法的附加保护。我国现行反不正当竞争法对不正当竞争行为的规定缺少一般性条款,在具体条款的规定上也存在着不完善之处。修改本法可以借鉴建立世界知识产权组织公约以及欧洲国家和美国的先进做法。     

一宗商标侵权案的实证分析

本文通过对一商标侵权案件的分析，阐述假冒或仿冒知商商品的名称、包装、装潢的不正当竞争行为以及商标侵权行为的构成要件，以便更好地理解和适用反不正当竞争法和商标法的有关规定。     

TRIPs与我国商业秘密法律保护制度的完善

商业秘密是企业重要的无形资产。目前我国反不正当竞争法虽对商业秘密提供了一定的保护，但与TRIPs协定的要求相比，还有相当差距。因此，我国在修订反不正当竞争法时，对商业秘密的法律保护问题应根据TRIPs协定的要求进行构建和完善。即立法上明确规定商业秘密是知识产权的一种，把其提升到知识产权的高度进行保护；保护措施规范具体；贯彻全面赔偿原则和法定赔偿制度。     

互联网新型不正当竞争行为规制理念的实证考察及比较分析

司法实践规制互联网新型不正当竞争行为通常有“保护消费者利益”及“保护社会整体利益”两种理念.前者虽具一定的合理性,但误读了反不正当竞争法的立法精神,也有违该法保护法益的历史演变规律,故不可取.反不正当竞争法内含的公益精神决定了规制互联网新型不正当竞争行为应以“保护社会整体利益”为理念.为贯彻、落实该理念,首先引入利益衡量的分析框架,在明确主体利益类别、审视利益位阶与识别多方主体冲突利益的基础上,针对各组冲突利益设计不同的衡量思路,并对各子结论进行最终的交叉权衡.其次,具化该理念各考量因素的适用,尤其是提炼技术中立因素、商业模式因素与行业惯例因素的认定细则.     

反不正当竞争法律制度的完善

作为我国反不正当竞争法律制度开始建立标志的《反不正当竞争法》,已经出台6年多了。行政执法的实践表明《,反不正当竞争法》对于鼓励公平竞争,反对不正当竞争,保护经营者和消费者的合法权益,发挥了重要作用,但是其中暴露出一些问题,应亟待进一步完善。     

从“QQ、360之争”谈消费者权益的法律保护

当今时代,随着科学技术的迅猛发展,网络已成为人们日常生活中交流及学习办公的重要途径,腾讯QQ和奇虎360是国内最大的两个客户端软件,他们之间的纷争之争虽然已经过去很久了,但其引发的关于不正当竞争和消费者保护的思考至今还在引人深思,本文从消费者权益保护法的反不正当竞争法的角度讨论了3Q大战中消费者权益的保护问题。     

商标淡化问题及其对策

商标淡化是一种比较特殊的商标侵权行为,也是一种不正当竞争行为,其构成要件是:首先要有商标淡化行为,包括割裂、贬损、曲解等;其次淡化的对象包括驰名商标和知名商标;商标淡化不要求行为人主观上有过错,但应以赢利为目的;商标淡化不以造成实际损害为要件.反淡化保护措施主要有:完善立法;企业要加强自我保护,预防淡化;强化行政和司法救济等.     

浅析我国反不正当竞争法之完善

近年来,我国得到了迅速发展,市场体系日趋完备,市场竞争日益激烈,一些新的不正当竞争行为逐渐暴露出来,有的表现还很突出.相比之下,<反不正当竞争法>规范的不正当竞争行为、执法手段和法律责任与现实经济生活存在着明显的不适应,暴露出一些问题,如缺乏可操作性,对经济领域中出现的新的不正当竞争行为缺乏周密规范,造成了对不正当竞争行为查处力度不够,在一定程度上影响了正常的市场经济秩序.这种情况就使得完善反不正当竞争法律制度迫在眉睫.本文试图通过分析我国<反不正当竞争法>现存的缺陷,从而提出整合该法的各项完善措施.     

法的规范性与现代企业

本文着重从法与现代企业关系角度 ,论述了法的规范性对企业生产经营行为 ,以及保障企业和社会、公民的经济利益等方面的约束及保护。全文共分五个部分 ,分别对公司法、合同法、产品质量法、商标法和反不正当竞争法在企业发展中的规范作用 ,从不同角度进行了阐述。     

法的规范性与现代企业

本文着重从法与现代企业关系角度，论述了法的规范性对企业生产经营行为，以及保障企业和社会、公民的经济利益等方面的约束及保护。全文共分五个部分，分别对公司法、合同法、产品质量法、商标法和反不正当竞争法在企业发展中的规范作用，从不同角度进行了阐述。     

完善《反不正当竞争法》的建议

本文基于对我国《反不正当竞争法》严重滞后于社会发展现实的认识，主张构建我国不同法律协同运作、内容完整、协调统一的《反不正当竞争法》法律体系。文章阐释了现行《反不正当竞争法》的缺陷，并提出对《反不正当竞争法》的立法建议。     

域名问题研究

域名纷争是近年来的一个热点话题,为此,我国制定了《中国互联网域名注册暂行管理办法》以及相关法规,但其不尽完善之处难免产生事与愿违的结果。将企业的商标、商号权扩张到域名领域,不仅不能解决域名之争,而且违背了资源优化配置原则。对域名应科学分类、合理保护,在用反不正当竞争法来调整域名之间的冲突时也要把握好尺度。     

反不正当竞争法强制措施的缺陷与完善

反不正当竞争法在维护市场竞争秩序中起着经济宪法的作用,但同时也表现出了很多不完善的地方。本文通过研究国外反不正当竞争法强制措施,分析了我国反不正当竞争法强制措施的缺陷,提出我国应当赋予反不正当竞争行政执法部门相关权利,使其在报经当地法院批准的条件下,可以查封、扣留与反不正当竞争有关的财物。     

反不正当竞争法的"三位一体"性之解析

在长期的历史演进和普遍的制度实践中，反不正当竞争法呈现出三个鲜明的维度。在早期，法律理性主义与实用主义相妥协，衍生出道德化的“一般条款”，整部法律呈现出泛伦理化的色彩。在知识成为竞争的核心要素和手段的当代社会，反不正当竞争法通过禁止食人而肥、搭人便车和不劳而获，为知识创造者和资源累积者提供了边缘性保护，成为衡量竞争者是否有限度、合理地利用既有知识的法律调控准则，。随着竞争乱象对法律规制提出更高的要求，反不正当竞争法通过自身司法技术的应对，在复杂的利益纠葛中巧妙地寻求平衡，实现了对市场竞争行为的有效控制。历史沉淀下的这三个维度，在各国的现实法律制度中都有反映，也各有实践功能和制度价值，构成反不正当竞争法“三位一体”的独特属性。     

论完善我国反不正当竞争法

我国的《反不正当竞争法》自1993年出台以来,对促进我国社会主义市场经济的发展发挥了重要作用。随着我国市场经济快速发展,加入了WTO、融入了全球经济一体化,新的不正当竞争行为层出不穷,《反不正当竞争法》存在的问题也日渐突出,对新型的不正当行为难以规制,再加上法律责任制度不够完善,无法有效抑制不正当竞争行为,本法已越来越不适应现代市场发展的需要,修改和完善《反不正当竞争法》已经势在必行。     

论反垄断法与相邻法的关系——以私法自治为视角

反垄断法可以从私法自治的角度去理解,主要表现为企业和消费者的权利和自由。私法自治是反垄断法的一个运行机制,私法自治与反垄断法正相关。权利不得滥用原则是反垄断法和反不正当竞争法的内在机制。反垄断法是反不正当竞争法的前提,反垄断法优先适用。私法自治是处理反垄断法和知识产权法的关系的基础,反垄断法和知识产权法平行适用。反垄断法无需以保护消费者利益为目标,反垄断法表面上的消费者利益条款是合理标准的适用。     

商标反淡化中的私益性分析

随着经济全球化进一步深入,商标反淡化保护成为各国立法的中心内容之一.商标权作为权利是法律所保护的,从利益角度分析,商标权包括了私益和公益,现行的反淡化保护已经偏重了私益.本文通过对商标反淡化理论和国内外立法、司法实践分析,认为商标权的价值目标应该建立私益与公益的动态平衡.