两税并轨：公平的博弈——新税率确定为25％

长期以来，我国执行《中华人民共和国企业所得税暂行条例》和《外商投资企业和国外企业所得税法》两套税制，对外资颇为照顾。从1994年税制改革之后，“两税合并”的呼声便此起彼伏。 两税合并具体方案已多次讨论，对纳税人、税率、税收优惠、反避税等方面的问题也都做了充分论证。目前，多数意见倾向于将法定税率水平确定在25％。对外资企业的过渡期设定在3～5年，并将税收优惠转向以产业优惠为主。[编者按]     

消费税调整强化“绿税”与公平原则

财政部、国家税务总局决定从4月1日起。对我国现行消费税的税目、税率及相关政策进行调整。仔细研究此次消费税政策调整的主要内容可以发现，着眼点主要在于强化“绿税”概念，同时注意了税收的公平原则。     

“招商引资”政策与企业实际税率关系研究

中国地方政府的锦标赛考核机制促进经济持续增长已被社会各界所广泛认同。但是,有关区域经济增长与企业实际税率呈现“剪刀差”的现象却仍然是一个谜。本文提出研究假设认为：不同地方政府的“招商引资”政策对当地企业的实际税率具有不同的影响机制。基于此,本文对企业依据实际税率展开迁移的内在逻辑做了理论推导,并分析了地方政府通过“招商引资”政策与企业的博弈。文章选取中国省级面板数据,对经济增长与企业实际税率的关系做了实证研究,同时对二者之间的关系进行了脉冲响应冲击分析,得出结论：(1)中国不同区域的经济增长对当地企业实际税率具有不同的影响,东部与中部地区的地方政府在能够完成经济增长的考核时期,放松对企业税收的征管力度,进而降低企业实际税率,反之则通过“足额”或“超额”征收的方式提升企业实际税率;(2)地方政府的“招商引资”政策能否降低企业实际税率,仍取决于其是否完成锦标赛的绩效,企业通过“招商引资”政策开展向经济发展落后地区迁移,在承受实际税率提升的同时,利用土地升值来扩充其利润增长。最后,得出相关启示：应充分考虑通过税务征收的垂直管理,规范地方政府税收征管口径的波动问题,这样才能有效释放减税红利;通...     

中国入世十年中小企业公平待遇尚需进一步解决——专访中国入世谈判首席代表、博鳌亚洲论坛原秘书长龙永图

中国加入世界贸易组织（以下简称“入世”）十周年之际,龙永图特意佩戴上了中国色的红领带。坐在北京国贸大厦自己的办公室里,龙永图向包括SMEIF记者在内的媒体人回顾中国入世十年来取得的种种成就时,表示可以为中国入世十年来的表现打九分。     

公平与税收——税收流失的制度因素分析

传统的税收流失理论主要关注的是：在纳税人以预期效用最大化为目标的假设下，税率、查获概率和惩罚对税收流失（taxevasion）的影响是怎样的。 本文试从社会公平的角度，将上述两大因素纳入考虑，在一个更广的范畴内研究税收流失问题。收入不平等的扩大，一方面降低了逃税行为的查获概率，另一方面增加了依法纳税的机会成本，最终将导致税收流失的加重。收入不平等通常伴随着收入构成的变化，高收入者的非工资收入比例很高，而非工资收入具有明显的隐蔽性（non—matchable），必然会增加税收征管的难度。收入的两极分化越严重，中低收人群体的税赋压力越大，而高收入群体会发现自己承担的税赋与自己享受的公共产品和服务不对等；这样，无论中低收入还是高收人群体，都因为面临了更高的纳税机会成本（opportunity cost of compliance）而产生抵触心理，采取逃税行为。最后，社会公平还会通过道德成本来左右纳税人的行为。 本文在实证分析的基础上结合理论分析，证明了收入不平等与税收流失之间有显著的正相关性，为以上论点提供了有力的论据。最后，提出政策建议：政府在制定旨在减少税收流失的财政政策时，不应该忽视社会公平这个制度因素，因为收入不平等会严重扭曲税收政策的效率。     

和谐社会中人与政府、企业的关系

政府为企业提供基础设施,同时政府又从企业那里获得税收.而人则是沟通政府和企业的桥梁,人不但是企业的客户,同时也是政府的客户,企业为客户提供产品和服务,从客户那里获得消费收入,而政府应为客户提供福利,从客户那里获得税收.     

小微企业减税、纳税遵从与财政可持续发展

减税与财政可持续发展之间的辩证关系一般可以概括为"放水养鱼,反哺财政",即减税可以通过刺激经济扩大税基,进而增加财政收入。本文将小微企业所得税优惠政策变动作为准自然实验,采用双重差分法,揭示了减税通过纳税遵从对财政可持续发展的影响机制。主要结论有:第一,减税能够显著提高企业纳税遵从度,带来刺激经济增长以外的红利;第二,减税对纳税遵从的促进作用在规模较小企业和没有享受其他优惠政策的企业中更为显著;第三,减税对纳税遵从的促进作用带来的税收收入,大约弥补了减税造成的直接税收收入损失的20%。该机制显著缓解了减税造成的财政压力,为减税降费时期的财政可持续发展提供了重要辅助,是减税的额外红利。     

地方政府与企业在推进企业重组中的不同作用——由浙江台州新飞跃、新杰克两大重组案例引发的思考

在全球经济一体化的今天,企业重组成为时代潮流。浙江台州作为中国民营经济的先发地区,先发优势日趋弱化．必须在推进企业战略重组中加快区域经济发展与提升。本文通过对浙江台州新飞跃、新杰克两大重组案例的跟踪了解．提出在市场经济条件下政府与企业在推进企业重组中各自应有的作用。     

政府干预、共同代理与企业污染减排激励——基于二氧化硫排放量省际面板数据的实证检验

为了从理论和实证上分析"企业污染减排激励为什么缺乏"这一问题,本文在一个双重任务的共同代理框架下,研究了企业污染减排的激励机制和制度环境,并收集了2001-2007年二氧化硫排放量的省际面板数据,对理论模型进行实证检验.理论模型表明,在污染减排与短期经济行为之间,存在投入成本替代的情形,经济产出带给地方政府的边际收益上升会弱化企业的减排激励;此外,来自各级政府的共同代理问题,也会损害企业的减排激励.实证结果表明,地方政府短期利益导向的行政干预越多,地区人均财政赤字水平越高,地方政府引进的外商直接投资越多,地区工业增长越快,经济产出带给地方政府的边际收益就越大,该地区企业的二氧化硫排放量就越难以控制;此外,地方政府规模越大,该辖区内企业所面临的委托人就越多,来自各级政府的共同代理问题就越严重,该地区企业的二氧化硫排放量也就越大,从而实证结果支持了本文的理论模型.     

我国房地产税收制度现状分析与对策

一、我国房地产税收制度的特征(一)房地产税收收入是我国税收收入的重要组成部分随着我国房地产业投资的增加,在建面积和销售面积也大幅增加,涉及房地产业的税收收入随之逐年递增,房地产业税收日益成为国家税收收入的重要来     

潘功胜、董明珠、郭广昌、高德康、刘汉如、刘志彪等代表委员建言献计 扭转实体经济与虚拟经济的严重失衡 让实体经济成本上轻装上阵,融资上左右逢源,市场上公平竞争

正国务院总理李克强在今年的政府工作报告中指出,促进互联网金融健康发展,完善金融监管协调机制,密切监测跨境资本流动,守住不发生系统性和区域性金融风险的底线。让金融成为一池活水,更好地浇灌小微企业、‘三农’等实体经济之树。对此,代表委员纷纷表示,必须扭转实体经济与虚拟经济的严重失衡,     

浅谈产权、所有权与法人财产权及其相互关系

党的十六大报告指出：“建立中央政府和地方政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益，权利、义务和责任相统一，管资产和管人、管事相结合的国有资产管理体制”。“各级政府要严格执行国有资产管理法律法规，坚持政企分开，实行所有权与经营权分离，使企业自主经营，自负盈亏，实现国有资产保值增值”。根据以上精神，并结合当前的实际，本人拟从产权、所有权、法人财产权及其相互关系入手，     

非市场经济国家地位与对华反倾销

改革开放20多年,我国已经成功地从计划经济转向市场经济.但在国际反倾销中,什么是市场经济国家与非市场经济国家,并没有统一的客观标准.一些国家基于经济和政治利益,把我国视为"非市场经济国家",对我国实行不公平、不合理的贸易待遇和不平等的反倾销规则.这在过去,已经使我国对外贸易遭受了很大损失,在将来一段时间内还会进一步严重影响我国的对外贸易的发展.我国政府和企业必须采取积极的应对措施.