公司解散清算中债权人利益保护的探究

公司按照法律程序进行创设,理应按照法律程序来终止,即公司在市场中的进入与退出占据同等重要地位。然而,当前我国公司解散清算制度建设中仍然存在诸多矛盾,如解散不清算问题,对债权人的基本利益造成了严重的侵犯。故此,如何规范公司解散后的清算工作,保证债权人基本权益是公司在创立之初便应该考虑的问题。     

浅议我国公司清算中债权人利益的保护问题

公司清算制度是在公司解散后了结公司尚未了结的事务,最终使公司的法人人格归于消灭,是一种解决公司如何退出市场机制问题的法律制度。目前我国大批公司解散后不进行清算,或清算在不规范的状态下进行,股东、债权人及利害关系人不能通过诉讼解散公司,极大地损害了当事人的权益。本文试图从公司清算法律角度出发,对公司清算过程中债权人利益的保护问题进行剖析与思考,并对相关问题的解决方式予以探讨。     

基于债权人保护的公司清算制度之完善

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》对于我国公司法第十章(公司的解散和清算)做了补充和完善,使得我国的公司解散和清算制度更具可操作性。在我国的公司清算制度中,债权人保护处于何种状况是本文关注的重点,并从债权人保护的视角对我国的公司清算制度作一深层解读,以明确其中的得与失。     

公司解散清算制度问题之分析

公司解散清算制度的建立是为了使公司能够在安全有序的退出市场竞争,平衡公司各利害关系人的利益,是市场新陈代谢平衡的保证。但是由于长久以来,我国公司法中蔓延着重设立轻终止的立法思想,致使公司解散清算制度在立法上未能引起足够重视。目前我国在公司解散清算方面,相关法律制度欠缺,执行与监督机制也不够完善,给司法实践造成诸多不便,使各方利益得不到有效保护。如果解散清算制度无法在公司法律人格存续的最后阶段提供保障,公司解散清算制度也就无法作为规范市场主体有序退出的重要途径,最终势必严重影响市场经济秩序的稳定。因此,本文将对公司解散清算制度中的存在的问题进行剖析,探寻构建完善清算秩序的途径。     

公司解散清算及其司法救济

根据《公司法》相关规定,公司进入清算程序的前提和基础是公司解散。公司清算的程序包括:成立清算组,接管和清理公司财产,通知并公告债权人,了结业务,收取债权和清理债务,分配剩余财产。公司经过清算程序,必然出现两种清算结果:其一、分配剩余财产后,公司注销。其二、资不抵债,依法申请破产清算.如果出现不依法清算的情况可以采取司法救济手段。     

清算义务的承担与债权人的保护新论

我国新《公司法》在清算制度上存在缺陷,对债权人的保护不甚有利,应当适当延长组成清算组的期限、设定清算的期限、规定董事和监事与清算有关的义务,以及对债权人的连带侵权责任、规定股东的清算义务,以及不履行责任时对债权人的连带侵权责任。     

完善我国公司清算制度的再思考

公司股东或控股股东利用制度缺陷不依法进行清算,严重损害了债权人,尤其是劳动债权人的利益。我国公司法应进一步完善清算人的确立制度、劳动者(职工)债权实现制度、清算议事规则等制度,以实现清算中各主体的利益平衡。     

兰金与斯派萨氏公司法(十四)

第一节股东大会决议的种类公司自动结业(即解散)的基本特征,是由公司股东提出一项关于解散公司的决定并在股东大会表决通过。但与其他结业形式一样,公司的债权人优先享有要求以公司资产清偿其债务的请求权。除非公司董事们作出有关其偿付能力的书面声明(见本章第二节),否则债权人对公司的清算行为,有权决定公司的所有剩余资产都将用于偿还公司拖欠他们的债务(全部或部分)。这就是公司股东的自动清算与债权人的自动清算两者间的差别的基础。     

简论我国外商投资企业的特别清算制度

《外商投资企业清算办法》规定了适用于我国外商投资企业的特别清算制度。它规定当出现企业无法自行组织清算等情况时由审批机关组织进行特别清算，在实践中起到一定的积极作用，弥补了立法上的空白，但该办法同时也存在行政主导过强等一系列问题。针对特别清算制度在设计上的若干缺陷，应该摒弃特别清算中的行政主导原则，改为由司法进行监督和干预：要从保障市场交易安全的角度重视对债权人利益的保护，以及应该提高立法的层次，制定适用于一切公司和企业的特别清算法律或法规。     

特别清算论——对我国公司法修改中的一点建议

特别清算,是与普通清算相对应的一种清算制度,其在日本公司法及我国台湾地区的公司法中均有规定,克服了普通清算对债权人利益保护不周的弊端,也避免了破产清算的高额花费,较好地兼顾了当事人自治与社会秩序,均衡了效益与公平。我国现行公司法中缺乏对特别清算的相关规定,进而造成了某些公司未经清算即丧失主体地位的情况,极大地损害了社会主义市场经济信用体制的建立,在未来公司法修改中,诚有加以填补的必要     

清算会计对传统财会理论的改变

清算会计是指对被宣告解散企业各项清算业务进行反映和监督 ,向有关债权人、投资人及政府主管部门披露企业的财务状况、清算过程和结果等会计信息的一种专门会计。按照企业清算的程序 ,清算会计工作的内容主要包括 :进行财产清查 ,编制资产负债表和财产目录 ;核算和监督清算费用的支付 ;核算和监督债权的收回和债务的偿还 ;核算和监督企业的清算损益 ;核算和监督剩余财产的分配 ;编制清算会计报表。清算会计无论在会计理论上还是在会计实务上 ,都与传统财务会计有着紧密联系。但是 ,清算会计同时又在新的会计环境下对会计对象、会计目标、会…     

论有限责任公司股东的清算责任

在公司发生解散事由后,有限责任公司股东作为清算义务人或清算组成员应当积极依法推进公司清算工作。明确清算责任的法理依据和认定标准,合理配置清算主体的义务与责任,是公司清算有序进行的重要保障。本文从有限责任公司股东的角度出发,以"主体—行为—责任"的法律关系结构性特征作为分析思路,通过厘清清算制度中的相关主体概念,整理股东清算责任中存在的问题。同时,结合司法实践情况,在梳理清算责任相关理论的基础上,分析违反清算义务行为的性质,从而对股东清算责任的内在法理和认定标准进行探讨。     

“休眠公司”中的债权人权益保护方式探析

休眠公司主要是公司为逃避债务而产生的一种存在状态。由于目前我国对休眠公司的处理法规尚不完善，导致休眠公司的债权人权益保护缺失。因此我国应借鉴国外公司法例，结合我国实际情况。通过建立公司灭失预警机制、引入公司法人人格否认制度、设立公司保证金和承诺还债制度、完善相关立法并增设逃避清算之罪状等措施。保护休眠公司中的债权人权益。     

企业注销登记法律分析

企业注销登记的法律性质应当认定为行政确认,这是立法及执法的理论基础。我国企业注销登记制度存在启动机制不健全、清算程序不明确等诸多方面的法律缺陷,应当予以立法完善。     

合营企业的解散与清算

<正> 一、解散与清算的程序合营企业由于合营期满或因其他种种原因无法继续经营下去,可以向原审批机构提出解散申请,经批准后解散。宣告解散时,董事会应提出清算的程序、原则和清算委员会人选,报企业主管部门审核并监督清算。解散清算的程序一般可按下列程序进行: 1.组织清算委员会,成员一般应在合营企业的董事中选任,董事不能担任或不适合担任清算     

外商投资公司普通清算中的若干实务问题

公司的清算,是指在公司解散以后,为了结公司作为当事人的各种法律关系,使公司的法人资格归于消灭,而对公司未了结的业务、财产及债权债务关系等进行清理、处分的行为和程序。     

关于债务重整若干问题的探讨

债务重整是通过“和平方式”解决债务人与债权人之间债务纠纷的一种办法。它是债权人对债务人发生财务困难时(甚至已被债权人申请破产时)作出的一种让步，其目标是尽可能收回全部债权，而不是债务人破产清算。如果债权人一味促使其债权尽早收回．而采取强制措施导致债务人破产清算，债权人也会蒙受较大的损失。因力，债务人的资产清算价值一般会大大低于其经营时的资产价值，     

浅谈企业清算的税务处理问题

企业清算是指企业解散后,为最终了结现存的资产和其他法律关系,依照法定程序,对企业的资产和债权债务关系,进行清理、处分和分配,以了结其债权债务关系,从而消灭企业法人资格的法律行为.企业清算分为两种情况,一是由于不能清偿到期债务而进入破产程序所进行的企业清算,称为"破产清算",另一种是企业经营期届满,或企业经营期虽尚未届满,但投资者基于各种原凶而决定提前解散,并对企业进行了清算,这被称为"解散清算".     

论企业破产清算中的财务问题及其解决措施

企业破产清算是当企业在发展过程中出现财务危机,导致企业无法经营下去,对企业债务进行清偿的一项法律制度。在企业破产时,首先向人民法院申请破产保护,再由法院成立清算组对企业的资产进行清算,对企业所欠下的债务进行偿还以保障债权人的合法权益不受侵害。但是在我国目前的企业破产清算过程中,存在很多财务问题,文章就对此进行讨论,并找出有效的解决方法加以解决。     

因合并、分立而解散的公司应如何办理注销登记

1994年发布的《公司登记管理条例》（以下简称《条例》第六章以专章的形式,规定了公司注销登记的事由、申请期限、申请人、申请文件及法律后果。但《条例》对于因合并、分立而解散的公司办理注销登记的规定存在明显的问题。《条例》将因合并、分立事由引起的注销登记与因其他事由引起的注销登记混为一谈,对无需进行清算和需要进行清算的解散公司规定适用同一种注销登记程序,这既违背了《公司法》的立法意图,又违背了其具体规定。一、因合并、分立解散的公司无需清算公司的解散是指导致公司法人资格消灭的行为。解散并不是公司法人资格消…