让立法游说在阳光下发言

我们听说过行政腐败、司法腐败,但很少听说立法腐败,其原因就在于立法是分配一类人而非特定人的利益,而在以往,社会上很少有利益集团能组织起来争取阶层利益,因此,立法领域很少出现腐败现象。但是,立法游说在今天已经是一个半公开的行为了:《劳动合同法》制定的过程中,在华外资企业不仅表现出     

强化行政腐败治理

几乎所有腐败的背后均可以看到公权滥用和寻租。腐败、行政寻租几乎是个同义语。为此，需要对行政腐败大力整治!     

论行政腐败的原因及治理对策

行政腐败现象与公共权力密切相关，如果公共权力的运用并非以实现公共利益为目的。腐败现象就会产生。因此，应该从大幅度提高腐败的成本、风险与代价入手，综合运用经济、思想、制度、法律各种手段，进行行政腐败治理。     

创业及融资中的行政官僚腐败研究

文章利用一个善于生产个体项目选择、政府机构进入管制和不完善金融市场的模型研究了官僚作风和腐败对创业企业融资的影响,指出官僚作风和行政腐败是内生的,政府官僚作风滋生了行政腐败,揭示了官僚作风和腐败都阻止企业的活动,它们的存在恶化了金融市场的低效率和不完善性。影响金融市场的产出,这样也反过来强化了官僚作风和官僚腐败的负面效应,从而增加创业企业融资的成本,打击个体参与经济活动的积极性,影响企业创业融资的效率,阻碍创业企业的发展,破坏社会经济绩效。     

行政腐败产生的原因——基于利益相关者理论的分析

任何国家、任何时代都不同程度地存在行政腐败，作为角色重叠的公务员或政府机构，在行政管理的过程中不是秉承了“行政人”的原则，而是作为“经济人”存在，行政腐败在所难免。本文基于利益相关者理论，对行政腐败的形式及其原因做出了分析。特别是在文章中对“租”的形式和行政腐败原因二者进行了有机的结合，使对问题的分析研究更具有现实性和说服力。     

行政伦理视角下的腐败审思

目前我国正处于由传统社会向现代社会的多重转型之中，腐败问题严重威胁着我国社会的稳定与经济的发展。下大力气铲除行政腐败对于维护社会的公平正义，树立公正廉洁的政府形象，构建服务、法治、透明型政府具有十分重要的时代意义。本文从行政伦理的角度分析行政腐败产生的原因，从而提出几点建议，期望通过加强行政伦理建设，来有效防治腐败的发生。     

行政腐败对居民收入的影响——基于中国居民微观调查的证据

本文利用CGSS(2008)家庭调查数据、世界银行(2005)对中国120个地级市的企业调查数据和国家统计局工业企业调查数据,研究了行政腐败对居民个体收入的影响。根据世行数据,我们构造了两个腐败指标,其一是当地企业向银行贷款时需要向银行信贷员行贿的平均比例;其二是企业高层每年用于陪伴政府官员的平均时间。根据统计局的工业调查数据,我们用区、县规模以上企业的总资产和总销售量度量当地经济发展水平。通过对全样本和城市、农村分地区的线性回归、分位数回归和引入交互项分析,我们发现:(1)不论是在城镇还是农村、不论是收入高的群体还是收入低的群体,行政腐败从总体上都减少了居民的收入;(2)受教育水平是影响居民收入的重要因素,腐败则显著地通过影响教育回报率而影响居民收入。具体说来,在城镇,腐败降低了教育的回报;然而在农村,腐败的影响正好相反。     

基于熵效应的腐败治理分析

把"熵"引入管理学,研究腐败问题是一个新的视角。行政腐败就是行政系统即政府的结构和体系运作过程的正熵不断增加,系统趋于无序的状态的表现。遏制腐败就是开放行政系统,输入负熵,中和正熵,使得行政系统保持实时的动态平衡,并由此得出治理腐败的对策思考。     

对我国行政腐败产生的原因探析

行政权力腐败及整治问题是我国民主政治建设发展进程中的重点和难点问题。党的十七大强调要认真关注和解决我们。少数党员干部作风不正,官僚主义、形式主义问题。而行政权利,由于其自身缺乏监督制约等特征,使得行政权利极易被滥用,从而侵害公民的合法权益,并可能造成社会的不稳定,因此探析行政腐败产生的原因,进而寻找解决的对策,对于推进我国民主政治建设,有着重要的理论意义和现实意义。     

行政腐败防治机制的建立问题探究

文章从树立正确的行政价值观、健全防治行政腐败的专门法律法规和建立行政激励机制等三个方面入手对行政腐败防治机制的建立问题进行分析。     

多元利益驱动下地方政府对企业信贷的干预机制研究

地方政府干预企业信贷体现了多元利益驱动下地方政府对金融资源的竞争。本文首次同时结合财政激励、晋升激励以及腐败考察了政府利益对企业信贷规模、成本以及期限结构的影响。研究表明，政府利益会对企业贷款特征产生u型影响，其中财政激励对企业贷款特征的影响范围和程度最大，晋升激励和腐败的影响范围和程度相对较弱。进一步检验发现，政府利益给予国有控股企业的信贷优势表现在：财政激励会降低贷款利率和延长贷款期限，晋升激励会设定隐含的贷款利率上限，官员腐败程度的加深会引致贷款规模、贷款利率以及贷款期限先于非国企达到最值。基于金融危机的外生冲击分析表明，危机后地方政府较少因晋升激励和腐败干预企业信贷决策。     

腐败的本质与决定因素:理论与实证

腐败现象在人类社会源远流长,深入理解其本质和决定因素是有效治理腐败的基础.腐败的经济学研究基本沿着委托代理理论的脉络展开,分析不同激励体系以及各类制度安排对腐败的决定作用.在对理论和实证中涉及的腐败本质及其决定因素系统总结的基础上,本文重点梳理了近年来实验经济学对腐败相关问题的研究.这些研究从度量腐败、检验理论和反腐机制设计等多层面出发,对认识腐败行为的本质与内在动机,进而发展系统有效的反腐败措施提供了丰富见解.     

目前我国司法权监督制约机制存在的问题和治理对策

任何权力的行使都需要一定的监督和制约,禁止权力享有者滥用权力去损害他人的合法权益是每个国家所追求的.司法权是司法机关工作人员非常重要的一项权力,此项权力的合法、合理行使会关系到公民合法权益的实现,如果司法机关滥用司法权,会造成社会腐败现象的产生,而影响社会的健康有序的发展.当今社会,随着经济以及科技的发展,人民注重对司法权力的监督以及制约,但是在我国,此方面的制度还不够完善,存在着一定的缺陷和不足.因此,为了司法权力的科学合理运用,保护公民合法权益,防止社会腐败现象出现以及维护社会的公平和正义,有必要采取切实可行的措施治理我国的司法权监督制约机制.     

城市化进程中外嫁女土地权益保障问题初探

土地对于中国农民的意义是不言而喻的,外嫁女作为农民中的特殊群体,其最容易受到损害的是基于土地产生的权益。本文试从这个角度出发,将与外嫁女土地权益相关的问题与城市化问题相结合,进而能够启发于我们的立法、司法实践。     

学术腐败的成因及其治理

学术腐败是当今学术领域所普遍存在的现象。导致学术腐败的原因主要是学术驾驭思想、文化失根、欲望的欲望化,而不是外在的规章制度。因此,当前的主要任务是指引现代人如何成为一个全面发展的个人,指引人们实现欲望、工具与智慧之间的游戏,而不是从法律规范和伦理道德的角度寻找出路。     

Who determines Chinese firms' engagement in corruption: Themselves or neighbors?

We investigate the determinants of firm corruption and highlight contagious diffusion of firm corruption under mutual influences of firms' past corrupt history and between peers. The analysis finds that firms' decision-making on engagement in corruption can be affected vertically by their own past experience of bribing bureaucrats and horizontally by the contagion effects of neighbors' observed malfeasance, while there is substantial regional heterogeneity. Moreover, these horizontal contagion effects are nonlinear depending on the distance between neighbors. We also identify three channels underlying “osmosis” of corruption: firms' geographic networks, information exposure, and local marketization. The strongest contagion effect appears in the eastern region, indicating that petty firm corruption can develop into a systematic phenomenon. More practical anti-corruption policies call for cooperation in design and implementation across administrative areas.     

Corruption and firm growth: Evidence from China

Corruption is one of the most pervasive obstacles to economic and social development. However, in the existing literature it appears that corruption seems to be less harmful in some countries than in others. The most striking examples are well known as the “East Asian paradox”: countries displaying exceptional growth records despite having thriving corruption cultures. The aim of this paper is to explain the high corruption but fast economic growth puzzle in China by providing firm-level evidence of the relation between corruption and growth and investigating how financial development influences the former relationship. Our empirical results show that corruption is likely to contribute to firms' growth. We further highlight the substitution relationship between corruption and financial development on firm growth. This means that corruption appears not to be a vital constraint on firm growth if financial markets are underdeveloped. However, pervasive corruption deters firm growth where there are more developed financial markets. This implies that fast firm growth will not be observed until a later stage of China's development when financial markets are well-functioning and corruption is under control. Furthermore, the substitution relationship exists in the private and state-owned firms. Geographically, similar results can be seen in the Southeast and Central regions.     

The Negligence Rule in the Presence of Judicial Corruption and Social Norms

This paper investigates the phenomenon of judicial corruption and incorporates it into Polinsky, A. M. (1980). Strict liability vs. negligence in a market setting. American Economic Review, 70, 363–367 framework so as to analyze the efficiency of the negligence rule. By shedding light on the role of social norms in regard to the phenomenon of judicial corruption, this analysis provides implications for policy. First, more prevalent corruption at the status quo tends to intensify the extent of the corruption itself and, as a result, the effectiveness of the government’s corruption enforcement is greatly lessened. This implies that an excessively lenient policy of corruption may result in an uncontrollable consequence; once corruption becomes rampant, it is costly to bring it down. Of great importance, in the presence of such a corruption effect, the social optimum cannot be achieved based on the negligence rule and the equivalence between the strict liability and negligence rule fails. Secondly, the attitude of the society toward a corrupt judge plays a crucial role in governing the effectiveness of an efficient wage arrangement. If the society can fully accept a corrupt judge, corruption will never be controlled even with the incentive wage scheme.

The Impact of Corruption on the Black Market Premium

Recently the impact of institutional factors on macro variables has been gaining momentum. Researchers have investigated the impact of corruption, law and order, and bureaucracy on economic growth, inflation, investment, productivity, and the real exchange rate. In this article, we investigate empirically the impact of institutional factors on the black market premium. In many developing nations, because of government restrictions on capital and trade flows, there exists a black market for foreign exchange. By using data from 60 developing countries over the 1982-1995 period, we show that the black market premium is higher in countries that are plagued by more corruption. This finding seems to be insensitive to five different measures of corruption as well as whether cross-section or panel data are used.     

微腐败对企业生产率的影响——基于世界银行对143个国家企业调查数据的实证研究

文章利用世界银行对全球143个国家2002-2014年企业的调查数据,重点考察企业微腐败行为对企业生产率的影响。实证结果表明,在控制内生性问题的前提下,微腐败会显著降低企业生产率,一系列稳健性检验验证了结论的可靠性。此外,文章还重点探讨了微腐败影响企业生产率的机制,发现微腐败会显著抑制企业创新从而损害企业生产率。分子样本讨论发现,微腐败对私营企业、服务行业、腐败程度高地区以及经济欠发达地区的企业的生产率负面影响更大。