中国“幸福-收入之谜”现象研究

“Easterlin悖论”指的是居民生活水平的显著提高并未直接提升居民的幸福感,这一现象也被称为“幸福收入之谜”。为考察中国的“Easterlin悖论”现象,首先构建理论模型考察影响居民幸福感的因素,然后在理论分析的基础上运用微观调查数据,采用Oprobit计量模型对居民幸福感进行实证检验,研究结果表明：居民收入水平的提高增进了居民幸福感,而地区平均收入水平的提高则降低了居民幸福感,收入差距和机会不平等程度的扩大也损害了居民幸福感。因此,除了提高居民收入水平以外,降低机会不平等程度、缩小收入差距都有助于居民幸福感的提升。     

农民的三忧三盼

在零点集团2005中国居民生活质量的测评中,农村居民的幸福感(3．72分)再次强于城市居民(3．68分),值得注意的是,2005年农村居民幸福之外有“三忧”,而“三忧”同时又引出他们对政府的“三盼”。三忧:家有病人,家有学生,农产品价格低。     

一生活质量 你如何理解

生活质量如今成了一个时尚话题。如果从另一角度理解，生活质量也可称作“人的幸福感或幸福指数”。有机构曾编制出“城市幸福指数”．给不同城市中人们生活的幸福程度号脉、打分；也有不同人群幸福度的比对。结论往往引发热议．如“农民比城里人幸福”之类。而夜深人静之时．扪心自问，     

公共服务对城市居民幸福感的影响

利用2005年和2015年中国社会综合调查(CGSS)数据,分析了公共服务对城市居民幸福感的影响。结果显示:公共服务对城市居民的幸福感有显著的正向影响,且其影响随时间的推移而增强。其中,社会保障类公共服务的正面作用相对更加明显。公共服务产生幸福增进效应的可能渠道包括机会均等性的提高、居民社会经济状况的改善,以及居民生活环境的优化。     

试论以德治企 提升员工幸福指数

幸福指数就是指把主观幸福感作为一项指标,通过运用专门的测量工具去获得人们主观幸福感的数量化结果。然而,如果幸福指数将在生活质量指标体系中甚至将在一个地方或国家的发展规划中扮演一种重要而合理的角色的话,那么,对于幸福指数寻求一种充分的理解,并且避免各种误读,无疑成为一项最基本的前提。中国超越日     

中国居民幸福—收入门限研究

基于对幸福-收入悖论的各种解释,尤其是在Clark et al (2008)的框架下,引入相对收入变量,并结合两个实验经济学结论,我们推知幸福-收入门限是存在的。使用CGSS2006年的微观数据,本文估计中国居民的幸福-收入门限值大致位于“人均收入”3300元的位置,收入对幸福感的影响从门限前显著正向变为门限后的不显著。门限回归中,收入和相对社会经济地位变量呈现“前高后低”特征,而其他控制变量的系数结果在门限前后通常也呈现差异性的特征,由门限值划分的不同群体的幸福感对变量的敏感度不同。对于从中等收入跨向中上等收入水平的转型国家来讲,提升居民的幸福感,需要更加关注非收入的因素,尤其是人们越来越关注的自身权利、平等和公平等软因素,这些因素的满足依赖于公平发展方向上的体制改进。     

李莎：在中国的美好日子

西方有谚语说,幸福的人儿无需倾诉,没错。不幸的人需要倚靠在一个坚实的肩膀上哭泣、倾诉,以抚平心灵创伤,鼓起继续生活下去的勇气。而幸福的人只管尽情享受生活,没必要逢人便说。今天,我却情不自禁地想与读者们一起分享我的幸福生活。可以说,我一生中最美好的日子,几乎都在1991年我来到中国以后渡过的。     

广州：扮酷玩心跳

手上有了10万元，广州的“新人类”并不会像北京人那样显“派”，也不屑于上海人那般“实用”，更不像成都青年那样去自讨苦吃。他们的消费准则可谓真正体现生活本质——买一架家庭摄像机并配置相关的设备，创造生活中一个美丽的新世界。     

居民幸福感最大化目标下的公共支出政策改革北大核心

近年来我国正陷入“幸福悖论”,这引发人们对公共政策目标定位的重新思考。政府公共政策目标应该由经济增长向居民幸福感最大化转变;公共支出政策主要是通过提供能有效满足居民幸福生活需求的公共产品来提升其幸福感;在经济社会发展的不同阶段,居民幸福生活的公共需求变化要求支出政策公平与效率的最佳权重相应变化。以公共支出结构变化过程中居民幸福感变化的数据为基础,从居民幸福感视角对我国公共支出结构的合理性进行评价,提出建议:未来我国需要进一步优化公共支出结构,提高财政资金使用效率;建立幸福绩效评价指标体系,加强基于幸福视角的公共支出绩效管理;改革医疗卫生体制,切实解决城乡居民看病难、看病贵的问题;深化收入分配制度改革,消除不合理收入差距。     

城市规模与居民幸福感的关系

利用2002年中国家庭收入调查数据,实证检验了城市规模与居民主观幸福度的关系。结果显示,二者存在显著的倒U形关系,随着城市规模的扩大,居民主观幸福感先增加,当城市规模达到一定程度,居民主观幸福感将降低。     

社区智慧服务对居民幸福感的影响机制——基于“2022年居民民生保障需求调查”的分析

采用“2022年居民民生保障需求调查”数据对社区智慧服务影响居民幸福感的机制进行实证分析,研究发现,网络信息服务和人工智能服务等社区智慧服务既能直接提升居民幸福感,又能通过生活便利度这一中介因素间接地提高居民幸福感。社区智慧服务对居民幸福感的影响在类型上具有结构性,网络信息服务对居民幸福感的间接效应在总效应中占主导地位,人工智能服务的直接效应在总效应中占主导地位。社区智慧服务对居民幸福感的影响在年龄上具有势差性,随着年龄结构的老化,网络信息服务对居民幸福感的影响效应呈现先上升后大幅度降低的倒“J”型特征,人工智能服务的影响效应呈逐步下降趋势。因此,需要根据社区智慧服务的类型结构性和年龄势差性制定针对性措施,以提高居民的幸福感。     

传媒关注

解读幸福指数求证幸福方程《人民论坛》很少有词语像“幸福”那样叩击我们的灵魂、打动我们的心扉,让我们为之苦苦求索、为之感慨万分。时代在飞速前进、财富在大量涌现,我们在“获得”越来越多的东西,可又常常发现“失去”很多。幸福在哪里?这一恒久的生命问题再次成为时代的话题,“幸福指数”概念的传播就是一个标志。之所以如此,大概是因为它触动了我们心灵深处敏感的神经,激起了我们心中的波澜,而成为时代的追问。谁来推动“改革年”?《商务周刊》2005年被定为“改革年”,从侧面进一步印证了当前中国社会发展的现实——现在最大的风险就…     

幸福的多巴胺

中国老百姓在小康之后，开始关心起了“幸福指数”这一话题。不仅“最具幸福感国家”、“最具幸福感城市”等调查曝光率渐长，连国家统计局也愿意赶这个时髦，表示将推出“幸福指数”，并有计划将该指数同GDP一样纳入政府统计部门。     

收入差距与居民幸福感的关系研究

随着改革开放进程的不断深入,我国经济发展速度持续加快,社会经济水平有了巨大的提升,我国各地区居民可以自由支配的收入明显增加,但是收入的增加并不代表居民幸福感的提升,两者并不是一直成正比关系。很多专家通过分析后指出,居民的幸福感受到很多方面的影响,其中政府服务、家庭因素、受教育程度及经济因素等都会对居民幸福感造成影响,而居民收入的差距对居民幸福感的影响较大。外国学者认为,居民的主观幸福感与相对收入之间存在着紧密联系,对于高收入人群来说其主观幸福感比较强,而对于低收入人群来说其主观幸福感比较低,高收入人群的幸福指数明显高于低收入者。国内也有相关报告指出,随着个人收入的提升,居民主观幸福感也在逐渐提升。本文首先对我国居民幸福感的内容进行了简单阐述,其次分析了居民幸福感与收入差距之间的关系,最后提出以提升居民收入为基础来促进居民幸福感提高的对策。     

幸福是一种福商

物质是幸福的基础,但需要积极的认识 谈到幸福,必要的物质条件是毋庸置疑的。,然而,随着人们整体物质生活水平的提高,外部因素（如收入水平）只能解释主观幸福感不足20％的变化;还有研究表明,一旦人们的基本需要得到满足,它对幸福感的影响就更小了。这也就是为什么生活条件在不断提升,但人所体验到的幸福并未随之呈现出线性增长的原因。     

上海市社区居民幸福感提升策略研究

幸福是人类追求的理想境界,许多学者以"主观幸福感"一词来描述幸福并从不同角度进行了研究.本研究以心理学家普遍认同的幸福感慨念为基础,研究了上海市社区居民在需求层面、认知层面、社会支持层面的幸福感现状,并深入探究了上海市社区居民幸福感提升策略.     

中国梦

中国人以事实向世人昭示:中国人在为工业化和现代化而奋斗的时候,决不做“苏联梦”,不会像苏联那样搞冷战对抗、对外扩张,追求霸权主义;也不会做二战时的“德国和日本梦”,不会像他们那样用战争手段掠夺资源、称霸世界;同样也不会做“美国梦”,不会像美国那样大量消耗能源等各种资源。我们做的是“中国梦”,即建设中国特色社会主义,走独特的中国和平发展道路。     

老有所养，老有所乐——2008年上海老年人生活质量满意度调查报告解读

9月，上海市质协用户评价中心发布了“2008年上海老年人生活质量满意度”测评结果。调查显示：2008年上海老年人生活幸福指数为77．17，老人生活较为幸福。按照区域分布显示，市郊人口低密度区域的老人幸福感更强，达到77．83：而高密度区域的满意度则相对较低．为76．57。     

居住环境、通勤时间与居民主观幸福感——基于天津市微观调查与大数据的实证分析

居民主观幸福感的提升有利于民生改善,助力幸福城市建设。利用《2018年天津市居民住房与交通调查问卷》和Python抓取的城市经济地理大数据,探讨居住环境、通勤时间对居民主观幸福感的影响并进行群体异质性分析。研究发现,居住环境对居民主观幸福感存在正向影响,居民幸福感随通勤时间增加而降低,居住环境与通勤时间之间补偿关系显著,且对本地居民、有住房产权者及个体商户作用更强。不同年龄阶段群体、不同户籍类型居民幸福感受居住环境和通勤时间的影响存在较大差异;有住房产权者偏好教育资源以及适宜的居住面积;个体商户更偏好良好的人文环境和生态环境。基于此,从改善交通环境、优化社区生活圈等方面给出增强居民主观幸福感,促进民生改善的具体对策。     

青春永驻

<正>鄙人其貌不扬，年轻时就显得有些老相。近些年因头部“沙漠”急骤蔓延，“森林”迅速萎缩，以致虽不聪明，却面临秃顶之虞。对镜而视，发现两鬓泛白，面容不像刚知“天命”的人，反倒酷肖年近古稀的老头。活到这个岁数自然明白，不须像影视明星舞蹈演员迟暮那样哀怨伤感，也没有必要像英雄无奈那样扼腕叹息。